קולנוע ביתי

קדם מגבר מנורות Conrad Johnson במבחן

הנושא בפורום 'אודיו דו ערוצי' פורסם ע"י dtown, ‏26/1/13.

  1. dtown

    dtown מנהל

    הצטרף:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    1,193
    לייקים:
    411
  2. AK1

    AK1 חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏12/8/09
    הודעות:
    7,980
    לייקים:
    938
  3. נמר

    נמר כתב אודיו צוות האתר

    הצטרף:
    ‏8/7/07
    הודעות:
    18,686
    לייקים:
    2,711
    זה מראה כמה זה לא חשוב.

    הקדמגבר הזה שם בכיס הקטן קדמים שאחוזי העיוות שלהם נמוכים באחוזים רבים. מה תגיד על זה?
     
  4. ronnyb

    ronnyb עוסק בתחום

    הצטרף:
    ‏26/4/12
    הודעות:
    571
    לייקים:
    0
    זה בגלל שהוא שפו פרתי....השפופרות נוטות לשמור על הסדר הטבעי של ההרמוניות...יש even order harmonic distortio ,ולכן זה מוכיח שהמדידה המפורסמת המקובלת: T.H.D בכלל לא רלבנטית למוח האנושי שלא קורא דפי נתונים טכניים של היצרנים,אבל לעומת זאת רגיש לסדר הופעתן של ההרמוניות ....כאשר זה non even order harmonic, לא יעזור שום THD נמוך ככל שיהיה,המוח שלנו מתרגם זאת לצרימה,מתכתיות וכל שאר ירקות לא נעימות .....התופעה של שמירת סדר ההרמוניות קיימת כנראה גם ב Mosfets במידה מסויימת,ולכן יש המייחסים למוספט תכונות של שפופרת ריק,אבל זה לא מדוייק ...
     
  5. zs

    zs חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏8/8/07
    הודעות:
    4,017
    לייקים:
    907
    מסכים עם כל מילה בסקירה.
    ליפני כשלושה שבועות שמעתי את הדגם הזה-http://www.conradjohnson.com/It_just_sounds_right/et5.html
    של קונרד משודך לאחד "הגדולים"של קרל ורמקולים איזופון ערבה.
    תוצאה מצוינת.מאוד אוהב את זה ,שישנה מנורה אחת בלבד.
    פרה טוב לא צריך יותר ממנורה אחת.
     
  6. AK1

    AK1 חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏12/8/09
    הודעות:
    7,980
    לייקים:
    938
    לא הבנתי מה לא חשוב.

    ב-specs שלו כתוב "less than .15% THD" -- יש שם נקודה עשרונית! -- כלומר מדובר בפחות מ-0.15% עיוות,
    חמש עשרה מאיות האחוז, פחות מרבע של אחוז אחד.
    במאמר יש typo -- כתוב שם שייש 15% עיוות, חמישה עשר אחוזים שלמים.

    האוזן לא רגישה לעיוותים של פחות מאחוז, כלומר אין הבדל מהותי בין 0.15 אחוזי עיוות לבין 0.000000015.
    גם עיוותים באיזור שבין כ-1% לכ-2% מורגשים לכל היותר רק עבור סינוסים טהורים, לא במוסיקה.

    אז מה כאן לא חשוב, זה שייש typo? -- נראה לי שכן כדאי לתקן אותו.
    או שאחוז עיוות גבוה לא משנה? -- 0.15% בפירוש אינו אחוז גבוה.

    אז מה כאן לא חשוב?

    בברכה,
    עמיר

    נ.ב., יש עוד טעויות כתיב קטנות כמו "והיענות לדתר", "התאצה של שתי מנורות",
    וענייני כתיב מלא/חסר: "נטרליות" (נייטרליות/נייטראליות) ו-"נהנתי" (נהניתי).
     
    נערך לאחרונה ב: ‏27/1/13
  7. oferT

    oferT חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏3/8/07
    הודעות:
    5,203
    לייקים:
    46
    עוד לא התחילה עונת המלפפונים ואתה מפגיז אותנו בכמויות של סקירות אודיו
    לא מספיקים להתעמק ב אחד כבר יש שני -שאפו גדול ! :כל-הכבוד:
     
  8. שניצל

    שניצל חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏16/2/08
    הודעות:
    6,315
    לייקים:
    188
    אני מת על הקדמים של קונרד גונסון, במיוחד על הסדרות החדשות עם שפורפרת אחת וטונה של קבלי טפלון נהדרים, יש משהו בצליל שלדעתי עדיף על הקבוצה של התותחים שמשתמשים ב-6HH30 ,משהו בטונליות יותר אנושי למרות שההרגשה שבאודיוריסרצ יש יותר נקיון ודינמיות , חוץ מזה ,הבניה של קונרד מדהימה ,
    שלמה ,הקדם ששמענו הוא ET50 ,ובעטיו הוזמן ה-GAT ,שהוא כנראה סוף העולם שמאלה ,רק יקר מאוד.
     
  9. hornless

    hornless חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏7/12/07
    הודעות:
    1,811
    לייקים:
    230
    רצוי לציין שהוא הופך פאזה ואז צריך להפוך בין ה+ ל - בכבל הרמקול בחיבור למגבר או לרמקול.
     
  10. נמר

    נמר כתב אודיו צוות האתר

    הצטרף:
    ‏8/7/07
    הודעות:
    18,686
    לייקים:
    2,711
    גיא

    אכן. יבוצע.:כל-הכבוד:


    עופר צפריר.

    זו רק ההתחלה. :)
     
  11. TakeOne

    TakeOne חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏30/12/07
    הודעות:
    2,651
    לייקים:
    522
    מסכים עם עופר, מבול מבורך של סקירות. יישר כוח נמר.
    מעניין אותי איך הקדם הזה ביחס לאודיו ריסרץ שלך?
    ואיך הוא ביחס לקדמים אחרים מבוססי שפופרות?

    אני לא חושב ששמעתי את הקדם הזה. כן שמעתי בעבר קדמים ומנו בלוקים של קונארד ג'ונסון מהדורות הקודמים, אבל מהדגמים היקרים שלהם.
    באחת הפעמים שמעתי (בניו יורק) סט יקר של קונארד מחובר לזוג אליפסה של סונוס פאבר, מייד אחרי הדגמה של אותם רמקולים עם סט יקר הרבה יותר של אוסף מפלצות של מקינטוש. הקונארד נשמע ללא ספק יותר טוב, למרות שהיה פחות יקר (הכל יחסי, כן) ועדיין לא נפלתי. לשניהם היה הרבה כוח, החזיקו את הרמקולים יפה מאוד, אבל לא היו מהנים, המקינטוש היה אפילו מעייף.
    אולי הרמקולים לא היו בליגה של ההגברה.
     
  12. רוזי1

    רוזי1 חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏31/8/07
    הודעות:
    3,471
    לייקים:
    405
    יש דבר כזה?
     
  13. zs

    zs חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏8/8/07
    הודעות:
    4,017
    לייקים:
    907
    שני מכשירים שונים באופי .
    אנחנו שמענו את המכשיר(אלדר ואני)בהשואה לרפרנס 5 של אודיו ריסרצ'.
    ידוע שקדם או כל רכיב אחר אמור להישתלב בין שאר חלקי המע'.
    שני מכשירים מצוינים ,שבמיקרה דנן ,הקונרד התאים יותר.
    כמובן לאופי הסאונד שהשומעים מעדיפים.
    הארסצ' שהיה מחובר לקרל היה נקי ,מצוחצח,מדויק מאוד.
    חסרה לו החמימות והמישקל במידבס שהקונרד נתן.
    סביר להניח שיהיו אוהדים לכאן ולשם.

    ד"א,מדובר בדגם גבוה יותר מהדגם הניסקר.
     
  14. zs

    zs חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏8/8/07
    הודעות:
    4,017
    לייקים:
    907
    אני מעדיף להפוך ישירות במגבר.
    כך לפחות אני עובד עם הפרה שלי.
    ד"א כל המכשירי פרה מנורתים של קארי ,הופכים פזה.
     
  15. TakeOne

    TakeOne חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏30/12/07
    הודעות:
    2,651
    לייקים:
    522
    לא יודע איך לתאר אחראת זה אחרת. הרמקולים האלה לא נשמעו טוב, ועוד עם הגברות מאוד "נחשבות" ויקרות.
     
  16. partner11

    partner11 חבר משקיען

    הצטרף:
    ‏23/6/09
    הודעות:
    1,674
    לייקים:
    99
    יופי של סקירה
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!