רמקולים על הרמקולים מהסקירה של נמר
- פותח הנושא partner11
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
http://www.audio1.co.il/products/9081
הצעתי לך .
רמקול יותר מעניין, מגוון יותר, מתאים הרבה יותר לק"ב.
למה לק"ב יותר מהשניים האחרים?
הרמקול הזה בעל קרוס אובר שנקרא 2.5 WAY.הוופר, של 10", שנחתך באזור ה 300 הרץ.
כמו כן הוא מנגן בכיף עד אזור ה 45.
כלומר א. לא תהיה חייב סאב. אם תרצה סאב תוכל לחתוך אותו מאוד מאוד מאוד נמוך ולקבל מכת באס של סאב כמו שצריך בכל פעם ובלי עיוותים בתחום הזה.
הצעתי לך .
רמקול יותר מעניין, מגוון יותר, מתאים הרבה יותר לק"ב.
למה לק"ב יותר מהשניים האחרים?
הרמקול הזה בעל קרוס אובר שנקרא 2.5 WAY.הוופר, של 10", שנחתך באזור ה 300 הרץ.
כמו כן הוא מנגן בכיף עד אזור ה 45.
כלומר א. לא תהיה חייב סאב. אם תרצה סאב תוכל לחתוך אותו מאוד מאוד מאוד נמוך ולקבל מכת באס של סאב כמו שצריך בכל פעם ובלי עיוותים בתחום הזה.
- הודעות
- 20,088
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
יש משהו בדבריו של אורי ו.
מדובר בסלון די גדול של-S.A לא יהיה קל כל כך להתמודד איתו במיוחד בתדריות הנמוכות.
אם המטרה היתה מוסיקה נטו ה-S.A עדיף חד משמעית על הפולק אודיו המדובר. למטרות קולנוע ביתי הפולק אודיו עדיף בהחלט מכיוון שיש לו יותר בס, הוא מסוגל לנגן בקול רם יותר והוא פחות מפונק בהתאמת המגבר. ואז נכנס אורי ו {המסומן "חבר משקיען"} והציע הצעה טובה יותר משני המתמודדים.
גש ושמע את ה-Mordaunt Short. בהצלחה!
מדובר בסלון די גדול של-S.A לא יהיה קל כל כך להתמודד איתו במיוחד בתדריות הנמוכות.
אם המטרה היתה מוסיקה נטו ה-S.A עדיף חד משמעית על הפולק אודיו המדובר. למטרות קולנוע ביתי הפולק אודיו עדיף בהחלט מכיוון שיש לו יותר בס, הוא מסוגל לנגן בקול רם יותר והוא פחות מפונק בהתאמת המגבר. ואז נכנס אורי ו {המסומן "חבר משקיען"} והציע הצעה טובה יותר משני המתמודדים.
גש ושמע את ה-Mordaunt Short. בהצלחה!
- הודעות
- 20,088
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
את הרמקול הזה שמעתי לפרקים ולא בריכוז מלא אך אני זוכר שהוא נשמע טוב במוסיקה. ה-S.A אמור להיות איכותי יותר אך עם מגבלות בתחום התדרים הנמוכים לעומת ה-Mordaunt Short.
לגבי הבס שפונה הצידה {זה לא סאב}.
האם אתה יכול לצלם עבורינו תמונה של הסלון בו יעמדו הרמקולים? זה יעזור מאוד.
לגבי הבס שפונה הצידה {זה לא סאב}.
האם אתה יכול לצלם עבורינו תמונה של הסלון בו יעמדו הרמקולים? זה יעזור מאוד.
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
בתחילת הדרך הם היו מחוברים לימאהה RX-495 משנת 1997.
לאחר שנה וחצי שהם היו אצלי השתדרגתי למגבר ARCAM A85 משנת 2002 .
בהתחלה היו לי כבלים זולים ופשוטים והיום וואן דר הול קליוואטר.
כמובן שכל עליה שיפרה את האפשרות שלהם.
הרמקולים אגב כמה פעמים ישבו גם מרצון שלי בסלון הבית שהוא 6-7 מטר על 3-4 מטר, ומילאו אותו לגמריי ללא בעיה.
אחת הגדולות לדעתי האישית של הרמקול היא האפשרות של הבאס בצד. למה?
כי אתה יכול לשים אותו עם הבאס פנימה או החוצה. האפקט בכל אחד מהם שונה לגמריי אבל זה תענוג כיוון שאפשר לשחק עם זה לחללים שונים.
בנוסף הרמקול מגיע עם כיסוי רשת על הטוויטר שהוא בר הסרה.
אני לא הורדתי אותו עד היום כי האחייניות שלי אוהבות להסתובב ליד הרמקול, ולא בא לי להתחיל להחליף טוויטרים.
ואגב טווטרים, לאף אחד מהרמקולים שהצעת אין טוויטרים אלומיניום איכותי כ"כ כמו הMS.
MS נחשבים כבר שנים כחברה שהPRICE PREFORMANCE שלה הוא עצום. זה משהו שהם חרטו על דגלם לפני עשרות שנים.
לאחר שנה וחצי שהם היו אצלי השתדרגתי למגבר ARCAM A85 משנת 2002 .
בהתחלה היו לי כבלים זולים ופשוטים והיום וואן דר הול קליוואטר.
כמובן שכל עליה שיפרה את האפשרות שלהם.
הרמקולים אגב כמה פעמים ישבו גם מרצון שלי בסלון הבית שהוא 6-7 מטר על 3-4 מטר, ומילאו אותו לגמריי ללא בעיה.
אחת הגדולות לדעתי האישית של הרמקול היא האפשרות של הבאס בצד. למה?
כי אתה יכול לשים אותו עם הבאס פנימה או החוצה. האפקט בכל אחד מהם שונה לגמריי אבל זה תענוג כיוון שאפשר לשחק עם זה לחללים שונים.
בנוסף הרמקול מגיע עם כיסוי רשת על הטוויטר שהוא בר הסרה.
אני לא הורדתי אותו עד היום כי האחייניות שלי אוהבות להסתובב ליד הרמקול, ולא בא לי להתחיל להחליף טוויטרים.
ואגב טווטרים, לאף אחד מהרמקולים שהצעת אין טוויטרים אלומיניום איכותי כ"כ כמו הMS.
MS נחשבים כבר שנים כחברה שהPRICE PREFORMANCE שלה הוא עצום. זה משהו שהם חרטו על דגלם לפני עשרות שנים.
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
אגב, אם תשים לב ליבואן יש גם SA במלאי (אני לא יודע אם הוא היבואן הרשמי).
http://www.audio1.co.il/categories/7530
כלומר, תוכל לעשות השוואה .
שים לב שהSA הוא רמקול של 4אוהם לעומת בפולק והMS שהם 8 עד 4.
http://www.audio1.co.il/categories/7530
כלומר, תוכל לעשות השוואה .
שים לב שהSA הוא רמקול של 4אוהם לעומת בפולק והMS שהם 8 עד 4.
partner11
חבר משקיען
- הודעות
- 1,717
- מעורבות
- 121
- נקודות
- 63
בעצתכם הלכתי היום לשמוע Mordaunt-Short דגם 908 וכן את SA 1730 לשמחתי היה בחנות גם polk audio RTI8 אחרי ששמעתי את שלושתם אני יותר מבולבל.
- ה- 1730 נשמע טוב אולם ירד מהר מעל הפרק כי הוא נשמע רזה מדי בנמוכים ועשוי להיות בעייתי לקולנוע ביתי .
- ה- 908 מטפל יפה מאד בנמוכים ומציג עומק טוב אולם התחושה שהוא קצת סגור ולא מאד מפורט
- ה- RTI8, שכבר כמעט ירדתי ממנו, התגלה כפתוח ומפורט ומאד כיפי לשמיעה, הנמוכים סבירים והגבוהים נשמעים טוב
- האם הבס מספיק לקולנוע ביתי? (אני מעדיף לא להכניס סאב)
- האם הגבוהים לא יעייפו לאורך זמן?
- הודעות
- 19,855
- מעורבות
- 666
- נקודות
- 113
לגבי בס, הענין תלוי גם באקוסטיקה בבית שלך ומשחק עם מיקומים (קרוב לקיר = בד"כ יותר בס).
בנוסף, אם אתה מחפש בס רק עבור קולנוע ביתי, אולי ה- RTI יספקו אותך בתחילה ובשלב מאוחר יותר, תוכל להוסיף סאבוופר נפרד.
בענין הגבוהים, אני מאמין כי האזנה של חצי שעה - שעה באופן רציף לאותו הרמקול (עם דיסקים שאתה מכיר היטב) תעניק לך התרשמות מספקת בענין.
בנוסף, אם אתה מחפש בס רק עבור קולנוע ביתי, אולי ה- RTI יספקו אותך בתחילה ובשלב מאוחר יותר, תוכל להוסיף סאבוופר נפרד.
בענין הגבוהים, אני מאמין כי האזנה של חצי שעה - שעה באופן רציף לאותו הרמקול (עם דיסקים שאתה מכיר היטב) תעניק לך התרשמות מספקת בענין.
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
אם ה908 נשמע סגור כנראה זה רמקול שלא נפתח או שהבאס היה או פנימה או החוצה וזה השפיעה.
כמו כן רמקול סגור לרוב זה רמקול עם מגבר סגור.
הפולק לדעתי האישית אוורירי מדיי, בנוסף אם הוא היה על אותו מגבר כמו של ה908 פתוח ואוורירי הוא ישמע אוורירי ופתוח מדיי , עד צעקני במגבר פתוח יותר. קח זאת בחשבון.
כמו כן רמקול סגור לרוב זה רמקול עם מגבר סגור.
הפולק לדעתי האישית אוורירי מדיי, בנוסף אם הוא היה על אותו מגבר כמו של ה908 פתוח ואוורירי הוא ישמע אוורירי ופתוח מדיי , עד צעקני במגבר פתוח יותר. קח זאת בחשבון.