עדשה 70-200 של קאנון יד שניה

[Mamuta]

שלום רב

אני מעוניין לרכוש עדשה של קנון 70-200 IS USM F4
מיד שניה
האם כדאי ללכת על יד שניה?
ומה יש לבדוק בעדשה כדי לראות שהכל תקין?

תודה

 

[liorkoren]

מכות חיצוניות, אבק פנימי, הפעלה חלקה של טבעות זום ומיקוד. צילום ובדיקת תמונות בצמצם מקסימלי ומינימלי כמו גם זום מקסימלי ומינימלי.

 

[איתי_הגיתי]

ואפשר גם לקחת לבדיקה במעבדת צילום, על חשבון המוכר או חצי חצי בינכם.
לבד יהיה לך קשה לדעת תקינות מלאה.

 

[Mamuta]

תודה רבה
אבל בסטטיסטיקה האם כדאי ללכת על יד שניה או שלרוב אחרי
שנה של שימוש זה חתול בשק?

תודה

 

[איתי_הגיתי]

אין לי סטטיסטיקה, אבל אין לך ממה לחשוש "סטטיסטית", ואתה לא קונה חתול בשק אלא עדשה שאתה יכול לבדוק.
אישית קניתי ומכרתי הרבה ציוד ביד שנייה, זה משתלם מאד לקנות משומש ולחסוך הרבה כסף.
ובדיקה במעבדה תתן לך שקט נפשי בעלות של 120 שקל.
שנה שימוש בד"כ זה כחדש בציוד צילום,
אלא אם כן הבעלים התעלל בו, ואת זה רואים מיד.
הציוד צריך להראות חדש, עם אפשר להציג מסמכי קנייה, אריזה ושאר אפקטים נוסכי ביטחון.

 

[Mamuta]

תודה רבה איתי.

 

[Mamuta]

שאלה אחרונה!

האם משמעותי המיצב? לעדשה כזו? כי המחיר יכול להגיע לכפול

תודה

 

[carmi]

מייצב טוב למצב שכאשר יש תזוזות קלות במצלמה ובעזרת המייצב ניתן לצלם במהירות חשיפה של קצת יותר איטית ועדיין לקבל תמונות חדות

חשוב להבין שמנגנון המייצב בדרך כלל מוסיף משקל ומורכבות לעדשה שהופכת להיות יותר כבדה ויותר יקרה והבמקרים רבים גם מוריד את חדות העדשה.

לאחר שאמרנו זאת, קל להבין למה עדשה כזו עם מייצב עולה הרבה יותר מהדגם ללא המיצב - כל אחד צריך לעשות את חשבון שלו מה חשוב לו בעדשה והאם מייצב חשוב לו או לא

 

[נמר]

לגבי המייצב.

קח בחשבון שהמייצב מייצב אותך ולא את האובייקט המצולם. כלומר, השימוש במייצב מתאים רק לאובייקט שהוא אינו זז. אם הוא זז המייצב לא יעיל.

 

[Mamuta]

בעצם ממה שאני מבין שהמיצב לא בא לידי ביטוי כאשר מצב התאורה על אובייקט חשוך או בלילה למשל.
או כאשר זמן החשיפה גבוה מצב שיש להשתמש בחצובה וגם כאן המיצב לא בא לידי ביטוי.

נכון?

 

[Mamuta]

לגבי המייצב.

קח בחשבון שהמייצב מייצב אותך ולא את האובייקט המצולם. כלומר, השימוש במייצב מתאים רק לאובייקט שהוא אינו זז. אם הוא זז המייצב לא יעיל.

אז מה שאתה אומר שלצלם החובב מיצב זה בזבוז כסף
ואם רוצים עדשה איכותית ללכת על הרגיל

 

[איתי_הגיתי]

בעצם ממה שאני מבין שהמיצב לא בא לידי ביטוי כאשר מצב התאורה על אובייקט חשוך או בלילה למשל.
או כאשר זמן החשיפה גבוה מצב שיש להשתמש בחצובה וגם כאן המיצב לא בא לידי ביטוי.

נכון?

כן בא לידי ביטוי בחושך ודוחה את הצורך בחצובה - מגביר את השימושיות של העדשה.
מוסיף כ 2 צמצמים בערך, כלומר עם נתקעת עם צמצם הכי פתוח ומהירות לא בטוחה לצילום ידני, המייצב עוזר מאד.
שמיש רק בחשיפות ארוכת לאורך המוקד.
כלומר, 100 מ"מ = חשיפה 1/100 ומעלה באחיזה ידנית ללא חצובה תצא חדה.
200 מ"מ = חשיפה 1/200 ומעלה.
זה בערך.

 

[נמר]

אין הרבה מצלמות שמסוגלות לטפס ל-iso מספיק גבוהה בשביל לצלם במהירות 1:200 בחושך.

בחושך, באורך מוקד כזה, ללא מבזק, עדיף להישתמש בחצובה או לטפס ל-iso קיצוני (מה שיגרען את התמונה אם המצלמה מתקשה).

 

[איתי_הגיתי]

עזוב חושך.
צלם באור יום, במהירות 1/200 עם עדשה 200 מ"מ, ואתה בסכנה של טשטוש, לכן המייצב עוזר.
יש מהירות מינימלית בטוחה לאחיזה ידנית + חדות, לפי:
אורך מוקד = מהירות.

 

[Mamuta]

עזוב חושך.
צלם באור יום, במהירות 1/200 עם עדשה 200 מ"מ, ואתה בסכנה של טשטוש, לכן המייצב עוזר.
יש מהירות מינימלית בטוחה לאחיזה ידנית + חדות, לפי:
אורך מוקד = מהירות.

אז אם כך יש מצבים לא קיצוניים שמיצב חשוב מאד
ביום יום אם מצלמים עצמים רחוקים יש תזוזה בלתי נמנעת ללא מיצב

 

[איתי_הגיתי]

כן, מייצב עוזר רוב הזמן, בטלפוטו זה חשוב.
אפשר כמובן לייצב את המצלמה גם ללא עזרת מייצב,
לומדים לאחוז נכון, ללחוץ נכון על הסגר, וכו'.
תעשה קורס צלפים בבסיס צהל הקרוב לביתך...