עדשה 24-70 - התייעצות
- פותח הנושא galitf
- פורסם בתאריך
עמי חסון - בלוג עמי
חבר משקיען
- הודעות
- 693
- מעורבות
- 419
- נקודות
- 63
אישית הייתי קונה את הטמרון שנחשבת כטובה מאוד, למרות שהיא פחות חדה מהניקון [ כנ"ל גם בציוני מבחנים].
ההבדלים במחיר יכולים לנבוע מעבר לאופטיקה גם משם המותג, איכות הבניה וחוזקה [ניקון בעדשה הספציפית בנויה טוב יותר מהטמרון] עם זאת סביר שצלם אירועים יחליט ניקון, בגלל העבודה המאומצת ולטווח ארוך.
האם צריך מייצב? תמיד כדאי שתהייה האופציה. בלעדיו צילום שאינו במהירות תריס מתאימה וללא חצובה, עלול לצאת פחות חד.
ההבדלים במחיר יכולים לנבוע מעבר לאופטיקה גם משם המותג, איכות הבניה וחוזקה [ניקון בעדשה הספציפית בנויה טוב יותר מהטמרון] עם זאת סביר שצלם אירועים יחליט ניקון, בגלל העבודה המאומצת ולטווח ארוך.
האם צריך מייצב? תמיד כדאי שתהייה האופציה. בלעדיו צילום שאינו במהירות תריס מתאימה וללא חצובה, עלול לצאת פחות חד.
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
אני רואה את זה בצורה קצת שונה.
בשביל אופציית המייצב אני משלם בחדות התמונה.
אני מעדיף חדות מתוך ידיעה שאינני משתמש לעתים קרובות בחשיפות צמצם בעיתיות..
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 4,892
- מעורבות
- 3,005
- נקודות
- 113
מניסיון אישי, 2 עדשות הניקון עדיפון על זו של טמרון הן מבחינת איכות והן מבחינת הבניה
אם אינך מצלם הרבה בחשכה הניקון הלא מיוצבת תספיק לך היות ובתאורה מספקת באורך 70 מ"מ רוב הייתרונות של מייצב נעלמים (הייתרון הגדול - צילום בסטופים נמוכים יותר כאשר התאורה נמוכה)
אם יש לך את הכסף, אין כמו העדשה החדשה יותר (זאת המיוצבת)
לצרכים האישיים שלי לא מצאתי את ההצדקה לשלם יותר על העדשה המיוצבת ולכן רכשתי את הרגילה.