עדשה שנייה - עדשת זום, מה מומלץ?

[carmi]

ברשותי מצלמת קנון 500D עם עדשת קנון 17-55 F2.8 ואני מרוצה ממנה ומשתמש בה רוב הזמן (אני מצלם כתחביב בדרך כלל אנשים ומצבים, אך גם דברים אחרים לפעמיים )

לפעמיים אני מרגיש צורך בזום גדול וכך שאני חושב לרכוש עדשה נוספת.
חשבתי על קנון 70-200 F4L שעולה כ 3000 ש"ח חדשה השאלה האם לא כדי במחיר הזה ללכת על עדשה מיוצבת כמו הקנון 70-300 או 50-250 או אולי עדשות של חברות אחרות.

כאמור אני מיעד את העדשה הנוספת כעדשה משנית וגדול קטן ומשקל קטן נחשב כיתרון.

אשמח לשמוע את דעתכם והמלצתכם

 

[michael123]

אתה מדבר על F4L 70-200 ישנה?
הדגם העכשווי זה IS USM..

 

[carmi]

יש שני דגמים שנמכרים כעת האחד ללא מיצב בכ 3000 ש"ח והדגם המיוצב (שהינו חדש יותר) ב 5500 ש"ח

 

[Joshua_G]

בין קנון 70-200/4 לבין 70-300 המיוצבת הייתי מטיל מטבע.
העדשה קנון 70-200/4 המיוצבת היא אחת העדשות החדות ביותר של קנון. אם התקציב מאפשר, זאת הבחירה המועדפת.

 

[carmi]

בין קנון 70-200/4 לבין 70-300 המיוצבת הייתי מטיל מטבע.
העדשה קנון 70-200/4 המיוצבת היא אחת העדשות החדות ביותר של קנון. אם התקציב מאפשר, זאת הבחירה המועדפת.

תודה ומה דעתך על העדשות הפרים (כמו שראית המליצו לי) כעדשה שנייה?

 

[yol]

דבר ראשון אל תשכח שיש לך מקדם הכפלה לכל העדשות של 1.6 אם איני טועה (זאת בגלל גודל החישן שאינו שקול בגודלו ל-35ממ) כך שהעדשה שאתה לרוב משתמש היא בעצם 27-88ממ לערך.
אם אתה צריך עדשה ארוכה יותר קח בחשבון שכל העדשות 50 ומעלה יהיו קצת לא נוחות לצילומים שהאובייקט יחסית קרובים (משפחה בבית למשל).
דרך אגב, האם חשבת אולי לנסות עדשות לא של קנון ? אני מצלם גם עם עדשות של קנון וגם של סיגמה, והסיגמה מצויינות פלוס. גם המחירים יותר נוחים לדעתי.

 

[michael123]

אשתי מאוד אוהבת את 50mm/1.4
זוהי עדשה רגילה, לא L, אבל מאוד מוצלחת (יש לה 5D)

כמו כן, יש לה גם 70-200/F4L IS USM, ובאמת עדשה מאוד איכותית, פוקוס, צבעים, מהירות
(במה, אימג'ינג, .. )
היא גם עדשה קלה בהרבה יחסית ל-2.8

תיקנה 2

 

[carmi]

תודה על התגובות, אז כך כמו שאמרתי אני מצלם רוב הזמן עם 17-55 שהיא באמת כפול 1.6 על מצלמת קרופ וכך שיש לי עדשה לצילום אוביקטים קרובים

אין לי צורך כעת בעדשת 50mm פרים ה 17-55 מספיקה לי בשלב זה, אני מרגיש חוסר בעדשה נוספת (כאמור עדשה משנית) כאשר אני צריך זום גדול יותר ולא אני לא פוסל עדשות של חברות אחרות.

 

[michael123]

אגב, 24-105L היא עדשה מעולה גם כן

 

[carmi]

אני יודע, אבל כמשלימה ל 17-55 יש הרבה חפיפה

 

[nitayn]

אני הייתי הולך על העדשה הזו

50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II

For use with smaller chip APS-c cameras only
HSM (Hyper-Sonic Motor) ensures a quiet & high-speed auto focus Minimum focusing distance of 39.4 inches & with a maximum magnifications ratio of about 1 to 5Compact design is only 5 inches long & weighs approximately 28 ouncesCompatible with Sigma APO Tele Convertershttp://www.sigmaphoto.com/shop/50-150mm-f28-ex-dc-apo-hsm-ii-sigma


http://www.fotofilm.co.il/?Template...pe=3&ParentID=44&CategoryID=52&ProductID=2117

 

[nitayn]

ביקורות על עדשות בשבילך כרמי

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-Lens-Reviews.aspx

 

[איתי_הגיתי]

מצטרף להמלצה של ניתאי, ה 50-150 זה טווח טוב לקרופ (גם ל FF האמת) צמצם פתוח, ונראה כמו עדשה איכותית.
ה 70-200F4 של קנון מעולה, אבל אם אתה נהנה לצוד בני אדם בסביבתם הטבעית, ואתה לא מעוניין להסתובב עם עדשת L לבנה וגדולה, ולא פרקטית לשום דבר אחר (מנסיון...), אתה תהנה מסופר זום, כמו למשל 18-135 או 18-200. (לא לצילומי לילה כמובן).
ה 17-55 מגבילה אותך לטווח הקרוב בלבד.
זה לא "קול", אבל שימושי מאד.

 

[תמי ליבנה]

אני לא כותבת כי אין לי משהו חכם להגיד לפעמים יש לי...

אבל אני נהנית לקרא את הביקורות וההמלצות.

 

[carmi]

אני לא פוסל עדשות של חברות אחרות פרט לקנון, אבל הביקורת על העדשה הזו
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-150mm-f-2.8-II-EX-DC-HSM-Lens-Review.aspx
ממש לא חיוביות 

ובחיר הזה לא שווה לחשוב על קנון 70-300 IS USM?

 

[nitayn]

אני לא פוסל עדשות של חברות אחרות פרט לקנון, אבל הביקורת על העדשה הזו
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-150mm-f-2.8-II-EX-DC-HSM-Lens-Review.aspx
ממש לא חיוביות

ובחיר הזה לא שווה לחשוב על קנון 70-300 IS USM?

לטעמי אתה טועה כרמי

הקנון כבדה בהרבה

בולטת בהרבה

ולצרכייך היא הרבה יותר ממספיקה

מנסיון איתה

 

[איתי_הגיתי]

מזה "שווה"? אם זה מה שאתה מחפש, זה כנראה שווה.
באסה עם הסיגמה, נראה מבחן לא טוב.

 

[carmi]

איתי הסיגמה הזו יקרה יותר מה 70-200 F4 L ובטח מה 70-300 IS
לכן אמרתי שלא שווה לקחת אותה פרט לכך שהיא כבדה יותר משני הקנונים - כן יש לה מפתח של F2.8 אבל גם הביקורת עליה לא משהוא.

כיון מעניין יכול להיות עדשת פרים 100mm עם F2 או עדשת פרים 135mm - כעדשה משנית זה יכול להיות פתרון מוצלח (אומנם זה מגבלה ללא תווך זום ורק גדול זום קבוע)

 

[איתי_הגיתי]

אם לצלם אנשים ברחוב, עדשת פריים תהיה מוגבלת, תצטרך ללכת קדימה-אחורה בשביל לעשות את ה FRAME.
אתה שואל אותי, זה לא פרקטי. אלה עדשות לסיטואציה מוסדרת יותר. (וגם סוג העדשות שנשארות בבית אחרי חודש...)
יתרונות אתה יודע..
מצטער לחזור על עצמי, 18-200/18-135

 

[carmi]

איתי,

רוב התמונות שלי הם מטווח יחסית קצר ואחוז גובהה בצילומי In Door עבור כך ה 17-55 מתאימה לי מאוד.

עובר הפעמים שאני צריך זום באמת יכול להיות שעדשת פריים לא תתאים לי (אני לא יודע) - אבל עדיין 18-200 או 18-200 לא יתאימו לי, בדקתי בזמנו את ה 15-85 (יופי של תמורה למחיר) ועברתי ל 17-55 בגלל מפתח F2.8.