מחקר בנושא עתיד הצילום

[עמי חסון - בלוג עמי]

חברת ניקון [והיא לא היחידה] פיטרה בחודשים האחרונים מאות עובדים וסגרה את קו מצלמות DL, מאידך ייצרה עוד מצלמות עילית כמו D5 D500 D7500. לפני מספר חודשים פורסם ב: בלוג עמי מאמר על עתיד הצילום בהזמנת חברת ניקון.
אני מביא את המאמר לידיעתכם כאן http://blogami.co.il/wp-content/uploads/2015/12/P-12-19.pdf

 

[michael123]

https://bravo6-uk-nkn-nikonlife-tes...edia/168/NIK100_Future of Imaging_AWR_WEB.pdf

 

[michael123]

אבל למה צילום?

 

[natig]

התאכזבתי מביטול הקו של ה DL
נראה שכל השוק הזה קורס-
יצאתי עם חבר לטיול ומצד אחד המצלמה שלי ידעה פה ושם לתת תוצאות שהסלולרי שלו לא יכל (גלקסי S6), אבל בגדול התמונות שלו היו טובות יותר וצבעוניות יותר. אם כי בפירוט נמוך יותר, אבל בהחלט מספק לצפיה על מסך הסמארטפון.
ככה שקשה להצדיק סחיבה של ציוד מקצועי וכבד, אלא אם כן הוא ברמה מהגבוהות ביותר שיש.

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

השוק בבעיה והסמרטפונים ימשיכו לנגוס בו.
לגבי המשקל והאיכות: כמי שמשתמש רק בציוד קל [מצלמה ועדשה שלא יגיעו לקילו וחצי] אפשר לזהות שאכן קיימת מגמה להפחתת משקל במצלמות ועדשות אצל היצרנים השונים.
זה נכון שאפשר לקבל תמונות יפות מהסלולרי, אבל כדוגמה,אם תיקח ניקון 3400 או 5500 חבר לה עדשת טמרון 16-300 [כדי שלא תצטרך להחליף] תגיע לציוד במשקל של קילו שביכולות ובתוצאות יהיה פי כמה מהסלולרי.

 

[carmi]

השוק בבעיה והסמרטפונים ימשיכו לנגוס בו.
לגבי המשקל והאיכות: כמי שמשתמש רק בציוד קל [מצלמה ועדשה שלא יגיעו לקילו וחצי] אפשר לזהות שאכן קיימת מגמה להפחתת משקל במצלמות ועדשות אצל היצרנים השונים.
זה נכון שאפשר לקבל תמונות יפות מהסלולרי, אבל כדוגמה,אם תיקח ניקון 3400 או 5500 חבר לה עדשת טמרון 16-300 [כדי שלא תצטרך להחליף] תגיע לציוד במשקל של קילו שביכולות ובתוצאות יהיה פי כמה מהסלולרי.

למה עדשה כזו? עם לטלפון יד עדשה עם זום קבוע, אז אפשר להשוות לעדשות עם טווח זום צנוע יותר ואיכות טובה יותר.
אני חסיד של מה שהעדשה לא מסוגלת להעביר שום דבר לא יכול לתקן זאת אחר כך.

הכלל הכי חושב שלי עבור צילום הוא הצילום עושים עם העניים - ומצלמה גם זו של בטלפון זה רק כלי להעביר את מה שאנחנו רואים וניתן להוציא יופי של תמונות עם הטלפון (כמובן שאישית אני מעדיף מצלמה, אבל גם אני לא לוקח אותה איתי כל הזמן)

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

זה נכתב רק כדוגמה.
ברור שאם נכניס לתיק מספר עדשות פריים או נחלק הטווח לעדשות 2.8, האיכות תעלה וגם המשקל....
מכיוון שאין פתרון אידיאלי אז מי שאין לו בעיית סחיבה ותקציב, מסודר!. למי שיש את אחת מהבעיות לפחות, צריך למצוא את הפשרה הכי טובה עבורו ובכל מקרה גם במשקל סביר , התוצאות של מצלמה ועדשה כפי שצוין, יותר טובות מהסלולרי.

 

[carmi]

זה נכתב רק כדוגמה.
ברור שאם נכניס לתיק מספר עדשות פריים או נחלק הטווח לעדשות 2.8, האיכות תעלה וגם המשקל....
מכיוון שאין פתרון אידיאלי אז מי שאין לו בעיית סחיבה ותקציב, מסודר!. למי שיש את אחת מהבעיות לפחות, צריך למצוא את הפשרה הכי טובה עבורו ובכל מקרה גם במשקל סביר , התוצאות של מצלמה ועדשה כפי שצוין, יותר טובות מהסלולרי.

עדיין אני חושב שההשואה צריכה להיות עם עדשה טובה ולא עם עדשה בעלת טווח גדול, וזו לא חיבת להיות עדשת פריים - המטרה לרכישת DSLR זו איכות תמונה ולא לקבל טווח זום (מי שרוצה טווח זום שיקנה קומפקטית - חבל על הכסף), אחרי הכל ההשואה היא למצלמה בעלת טווח זום קבוע ואיכות תמונה בסיסית, אז כל מצלמה תספק תוצאה טובה יותר זה לא כאמור לא הסיבה לרכוש DSLR ולמה בכלל להמליץ מראש על פתרון לא מוצלח שזה לא נדרש.

מאוד מוזר לי ההמלצות על עדשת 18-200 או דומה כאשר בכלל לא נדרש טווח זום מהתחלה - למה מכלל להציע פתרון פחות טוב מראש.

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

חוזר שוב: גם לדעתי מצלמה dslr סבירה ועדשה סבירה, יתנו תוצאות טובות יותר מהסלולרי.
אני לא יודע במה natig צילם כשהשווה לסלולרי ונתתי דוגמה שאפילו בעדשה קלה וללא סחיבה של נוספות [דיבר על משקל] האפשרויות והתוצאות ,תהיינה הרבה יותר טובות.
וכעת למחלוקת בנינו בעניין הזום:
גם בזום, או עדשה קבועה לטווח ארוך ,אפשר לקבל איכות נהדרת, לא רק זאת, זה גם מעשיר את הצילום מבחינת אפשרויות כמו חיות, ציפורים, ספורט, הגדלת אובייקטים ועוד.
אני לא ממליץ לאף אחד לקנות 18-200, אבל למי שרוצה להיכנס לתחום ומצהיר שאין לו עניין בהחלפת עדשות הפתרון [לפחות עד שיחשוב אחרת] של 16-300 הוא יותר מסביר ,כי מדובר באיכות גבוהה מסלולרי ובאפשרויות צילום [טווח] הרבה יותר גדולות.

 

[michael123]

רוב האנשים גם שומעים מוזיקה עם איפון ואוזניות בשקל, זה לא אומר כי אין הבדל בין זה למערכת סטריאו.
צריך לדעת להעריך ולהבחין, לאנשים לא אכפת. ואולי הם גם לא צריכים לא את המצלמה ולא את המערכת

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

רוב האנשים רוצים לקבל את הצילומים הטובים ביותר [כנ"ל במערכות, רק שפה התחביב פחות נפוץ] בכפוף לתקציב ומשקל והם לא מצלמים בהסלבלד. מה שכן צילומי המופת של גדולי אמני הצילום בוצעו במצלמות, שנתוניהם פחותים בהרבה ממצלמות הכניסה של היום.
סתם מצרף תמונה כאתנחתא מהדיון המלומד,

מציוד לא משהו...

 

[arye.gur]

כמובן שצריך להגדיר מהי תמונה טובה יותר - אם רוצים להתייחס להיבט הטכני, אז מצלמה טובה יותר מטלפון חכם.

כשאני הייתי צעיר, לפני כמה עשרות שנים, יצרני מצלמות התאמצו לייצר מצלמות "שניתן להכניסן לכיס" ובחלקן גם ניתן היה לצלם "חצי מסגרת" כך שמפילם של 36 תמונות התקבלו 72 תמונות. עדיין, כמה שלא התאמצו, אף מצלמה כזו לא ניתן היה באמת להכניס לכיס.

הטלפון היום הוא פתרון מדהים. כלי שבאמת נכנס לכיס וגם מצלם תמונות מצוינות. וכשאני אומר מצוינות אני מתכוון שלא באמת מעניין אותי אם בסוני נקס 7 שלי ניתן היה להפיק תמונות שמבחינה טכנית הן טובות יותר, אני מקבל מהטלפון תמונות שמתארות בדיוק את מה שרציתי לצלם באיכות שמאפשרת צפייה מהנה מאוד במסך טלוויזיה גדול. (אני) לא צריך יותר מזה.

אריה

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

יתרונו של הטלפון בנושא הצילום הוא הזמינות. זה שאפשר לצלם בכל שנייה התרחשות מסוימת וזה טוב. [אגב, זה הביא לפיטורים והקטנת שכר בנושא צלמי העיתונות כי הדיווחים "זורמים" מאנשים עם טלפונים ותופעות נוספות , אבל זה פחות שייך]
כמובן שאפשר בטלפון להגיע לתמונות יפות מאוד, אבל מעבר לאיכות ומעבר לאפשרויות טכניות כמו זום גדול וענק שעדיין לא ישימות בטלפון, אני חושב שתמונה טובה צריכה גם לעורר בנו מחשבות \ רגשות.
הנה תמונה שאולי לא מושלמת טכנית, אבל בי היא מעוררת מחשבות \ רגשות, האם היה לה אותו אימפקט באם הייתה מצולמת מטלפון ? לדעתי, ממש לא!