מה דעתכם?

[תמי ליבנה]

לפני כחצי שנה עוד ראיתי צלם שצילם עם מצלמה מכוסה בד שחור

המצלמה הראשונה שלי היתה מצלמת פילם של פנטקס אחר כך עברתי לפוקט קטנה וחמודה

אחר כך לצלם בטלפון והיום יש לי SLR.

לא ממש מבינה בצילום אבל אוהבת ואוהבת להסתכל על צילומים יפים ומיוחדים.

לא מזמן ראיתי צילום יפה ושמעתי משהו אומר "נו פוטושופ" או "חכמה עבר עיבוד"

וכאן הדילמה או הנושא:

האם הטכנולוגיה היא התפתחות אבולציונית של הצילום כמו התפתחות המצלמה הדיגיטלית

האם היא מצריכה כשרון? יכולת אמונותית או כל אחד יכול תלוי "כמה גדול יש לו"...

שבת שלום.

 

[carmi]

זו שאלה שרבים שואלים את עצמם - שני הגרוש שלי בנושא:

זה ברור שצלמה אופנה, פרסומות וסגנון כזה ישפרו את איכות התמונה כדי למכור.
זה גם ברור שצלמי חתונות ישפרו את התמונות עד כמה שניתן מאותן סיבות

לגבי צילומי אומנות ועבור תחביב זו באמת שאלה מעניינת עד כמה באמת זה צילום ועד כמה זה ציור ממוחשב - כל אחד צריך להחליט טבור עצמו.

אני מצלם במצב RAW שמאפשר לי לעשות את מרב השינויים בתמונה לאחר מכן, אבל ברוב המקריים זה קרופ לתמונה ותיקוני חשיפה, לפעמיים גם שינוי WB והורדת רעש במקרה הצורך - אני רואה בכך תיקון יכולת המצלמה ותיקון שגיאות הצילום שלי.

לדעתי הרעיון בצילום הוא לתפוס את הרגע ולהציג אותו כמו שאני רואה אותה בעזרת תמונה - כך לדוגמה כאשר אני מצלם עם זום יחסית קטן כי זו העדשה שהייתה לי על המצלמה אז קרופ להגדיל את התמונה להציג מצב גדול יותר, או תיקון חשיפה כי פספסתי או בגלל תנאי תאורה קשים להציג את המצב ברור יותר זה עדיין צילום.

אני יודע שיש שהם הרבה יותר מקפידים ממני לא לשנות דבר ויש כאלו שמשנים רבות - מה את חושבת?

 

[carmi]

דוגמה התמונה הזו צולמה בחוסר חשיפה והייתי חייב לתקן אותה שלא תהייה שחורה לגמרי

 

[michael123]

לדעתי הרעיון בצילום הוא לתפוס את הרגע ולהציג אותו כמו שאני רואה אותה בעזרת תמונה

זה סגנון מאוד מסוים שאתה מצלם..

 

[michael123]

לא ממש מבינה בצילום אבל אוהבת ואוהבת להסתכל על צילומים יפים

יש לך כישרון

 

[carmi]

זה סגנון מאוד מסוים שאתה מצלם..

צודק

 

[carmi]

זה סגנון מאוד מסוים שאתה מצלם..

צודק

יש לך כישרון

צודק
(Y)

 

[איתי_הגיתי]

התפתחות טכנולוגית היא רק כלי בידי היוצר.
גם המצלמה היתה במאה ה 19 פיתוח טכנולוגי שדחק את ידי הציירים הצידה,
והיום המחשב נדחף לתמונה.
ראי את הסרט אווטאר, שילוב של צילום ועבודת מחשב.
ברור שצריך כישרון כדי ליצור משהו יש מאיין.
לא משנה מה הכלי.
בקיצור, תעשי מה שבא לך.

 

[תמי ליבנה]

לגבי צילומי אומנות ועבור תחביב זו באמת שאלה מעניינת עד כמה באמת זה צילום ועד כמה זה ציור ממוחשב - כל אחד צריך להחליט טבור עצמו.

אני יודע שיש שהם הרבה יותר מקפידים ממני לא לשנות דבר ויש כאלו שמשנים רבות - מה את חושבת?[/quote]


אני עושה קרופ וקצת תיקוני חדות בתמונות שחשוב לי שיהיה חד אולי בגלל שיש בי עוד קצת חרדת ה"נאמנות למקור". פה ושם משחקת עם השחור לבן או הספיה.

אתמול בערב (אולי כבר לילה) אחרי שלוש שעות נהיגה רצוף, תוך כדי נסיעה שמעתי ראיון עם המוסיקאי שי משהו לא זוכרת את שם המשפחה, שהסביר בקצת התנצלות על מקומה של המוסיקה הדיגיטלית הוא דבר על שיתופי פעולה עם משהו בשם תומר הופמן שהיו שולחים קבצים בערב אחד לשני ומתקנים.

ככשמעתי את המוסיקה לא הבדלתי בינה ובין הקלטה באולפן זה היה מושלם בעיני (באוזני) ולא היה איכפת לי אם הקליטו דיגיטלית או באולפן ענק ( עיניין אותי מבחינת הידע ...והסקרנות ) וזה לא פגם בהנאתי.

אני מסתכלת על השלם - אם התמונה ספרה לי משהו, אם חידשה, אם עניינה, אם ריגשה. היא לא חייבת להיות מפוקסת לגמרי או בהירה לגמרי או אפילו לא חייבת להיות נאמנה למציאות.

היה איתי מישהו במונגוליה שצלם "מדהים" תמונות כמו בנשיונל גאוגרפיק כשהסתכלתי לא התלהבתי במיוחד אחר כך שאלתי את עצמי למה?
והתשובה לא היה בתמונות נשמה - לא היה כלום מהצלם זה היה כמו לקנות גלויות בקיוסק.

כשאני מסתכלת על תמונה אני שואלת שתי שאלות מה אני רואה ומה הצלם רצה להראות ולפעמים כשבא לי להתפלסף אני שואלת גם מה באמת היה שם. אבל כדי להרחיב את הידע שלי אני מתעניינת גם מה היה מאחורי הקלעים.





עם הספר או תמונות מספרות...

 

[Joshua_G]

השאלה הזאת נשאלה מאז ראשית ימי הצילום והיא נשאלת ברציפות עד עצם היום הזה.
מספר התשובות הוא כמספר המשיבים.
שאלות יותר מהותיות הן מהי אמנות ומהו צילום כאמנות.

 

[תמי ליבנה]

השאלה הזאת נשאלה מאז ראשית ימי הצילום והיא נשאלת ברציפות עד עצם היום הזה.
מספר התשובות הוא כמספר המשיבים.
שאלות יותר מהותיות הן מהי אמנות ומהו צילום כאמנות.

תודה יהושע אלו שאלות ענקיות ורחבות אני הדלה באלפי מנשה להרוג טורקי טורקי ולנוח ...אני מקווה שהם בטורקיה לא נכנסים לפורום הזה לא בא לי עוד אינטיפאדה.

התפתחות טכנולוגית היא רק כלי בידי היוצר.
גם המצלמה היתה במאה ה 19 פיתוח טכנולוגי שדחק את ידי הציירים הצידה,
והיום המחשב נדחף לתמונה.
ראי את הסרט אווטאר, שילוב של צילום ועבודת מחשב.
ברור שצריך כישרון כדי ליצור משהו יש מאיין.
לא משנה מה הכלי.
בקיצור, תעשי מה שבא לך.

תודה איתי בדרך כלל עושה מה שבא לי אבל עדיין הסקרנות שלי הורגת חתולים רחמנות עליהם...
למשל התמונות שצילמת בכנסיית הקבר יפיפיות בעיניי וסקרן אותי איך צילמת.

 

[michael123]

לגבי פוטושופ, עבודה דורשת גם הרבה ניסיון, הבנה וגם גישה אמנותית..
עיבוד אגב לא מוגבל לפוטושופ, אשתי משתמשת מדי פעם ב-HDR למשל

בדוגמה כאן אין הרבה פוטושופ, דברים מאוד מסוימים

 

[תמי ליבנה]

מיכאל זה ממש ציור איזה יופי מעניין איך היא עושה את זה? מה זה HDR?


אני צילמתי קצת בגינה היום בשקיעה המהבילה של הערבה.

 

[Joshua_G]

תמי,
צילומים יפים מאד.

 

[michael123]

מיכאל זה ממש ציור איזה יופי מעניין איך היא עושה את זה?

פוטושופ הוא שלב סופי, הוספת טקסטורה למשל.
יש שלב של רעיון, איסוף חומרים, סטאפ, תאורה, וכו.
זה סגנון still life

מה זה HDR?

תהליך הרכבה של אותה תמונה עם אקספוזיציה שונה לתוך אחת, כמו זאת בדוגמה

 

[תמי ליבנה]

מיכאל זה מאד מאד יפה.


אני בחום ההמתלהם הזה של הערבה עשיתי 20 צעדים בגינה.

 

[Joshua_G]

תמי,
צילומים מקסימים. HDR זה שילוב של כמה צילומים זהים מבחינת המיקום, אבל כל אחד מהם בעל חשיפה שונה. כך ניתן לקבל פרטים גם באזורים מוצלים וגם באזורים מוארים. הרעיון נשמע טוב, אבל קשה מאד ליישום מבלי שהתוצאה תראה מלאכותית.

 

[תמי ליבנה]

תמי,
צילומים מקסימים. HDR זה שילוב של כמה צילומים זהים מבחינת המיקום, אבל כל אחד מהם בעל חשיפה שונה. כך ניתן לקבל פרטים גם באזורים מוצלים וגם באזורים מוארים. הרעיון נשמע טוב, אבל קשה מאד ליישום מבלי שהתוצאה תראה מלאכותית.

תודה רבה יהושע

יכול להיות שבניקון D90 יש HDR?

 

[carmi]

כדי שיהיה לנו את היכולת ל HDR אז צריך לצלם את אותה התמונה בדיוק מספר פעמיים עם חשיפה שונה כל פעם - לחלק מהמצלמות יש את האפשרות להגדיר זאת ואז בליחצה אחת המצלמה מצלמת מספר תמונות עם חשיפה שונה (חשוב לעשות את הפעולה הזו כאשר המצלמה מקובעת ולא זזה).

תוכנת ה HDR לאחר מכן לוקחת את התמונות השונות ועושה מהן תמונה אחת שהיא high dynamic range כמו כן התוכנות גם יודעות
לעשות HDR מתמונה אחת בלבד (אבל זה נחשב פחות טוב)

הסבר על HDR
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

דוגמאות
http://www.google.com/images?hl=en&...tle&resnum=4&ved=0CDcQsAQwAw&biw=1020&bih=584

 

[Joshua_G]

בעקרון ניתן לצלם מספר תמונות עבור HDR עם כל מצלמה. על המצלמה להיות מקובעת על חצובה, משום שמדובר במספר תמונות שהן זהות בכל הפרטים, לבד מהחשיפה השונה בכל אחת מהן.