מבקש המלצה למצלמה כתחליף ל Canon SX100 IS.

[Raviv]

המצלמה בה השתמשתי עד היום היא Canon SX100 IS.
זו מצלמה שמוגדרת כחצי מקצוענית - מצד אחד היא לא DSLR, מצד שני גם לא קומפקטית סטנדרטית.
היא נשלפת בקלות בלי צורך להתחיל הרכיב את העדשה - אך מצד שני ניתן להעביר אותה גם למצב של צילום חצי אוטומטי או אף ידני. יש לה יתרונות כמו זום לא קטן, למרות שהעדשה מובנית.
כעת המצלמה מתיישנת (הצילום כבר לא איכותי וחד מאוד, זמן הטעינה אחרי תמונות לוקח הרבה זמן, איכות הוידאו נמוכה, ודי נמאס לי ששמיים הופכים פשוט לרקע לבן)
לכן הגיע הזמן להחליף.

מחפש המלצה למצלמה חצי-מקצוענית (לא DSLR, היא מיועדת לצילום בית+טיולים וטרקים סבירים), כזאת עם עדשה מובנית (ללא הרכבת עדשה חיצונית), מהירה לשליפה מצד אחד, ונוחה לנשיאה עם תיק מצלמה קטן מתואם לה (לא צריך פיצית שנכנסת לכיס) -
אך מצד שני, שיהיה אפשרות גם לצילום במצב ידני (וחצי אוטומטי), זום גדול (לפחות 10x וכמובן הדגש הוא על זום אופטי ולא דיגיטלי), וידאו איכותי (לא חייבים 4K, אבל עדיין איכות טובה), רזולוזציה גבוהה + חדות גבוהה (לא ברמה של נשיונל ג'אוגרפיק, אבל עדיין...). יכולת הבחנה (כמו ששמיים בהירים הם עדיין תכלת ולא לבן, או שעננים יכולים להיות גם אפורים ולא לבנים), בחירת צילום מאקרו ומיקרו ושליטה ידנית בפלאש.
אם יהיו לה גם יכולת צילום פנורמי ו/או יכולת בחירה בין תמונה 4x3 לעומת 16x9 - זה בונוס.
קראתי שיש גם "מייצב תמונה" אופטי. זה יהיה בהחלט נחמד כתוספת אפשרית אם לא גורמת לייקור משמעותי.

תקציב עד 2000 ש"ח. ורוב המצלמות בקטגוריה הזאת נראה לי במילא לא עוברות את התקציב הזה (אם כי התקציב גמיש כך שאם תהיה מצלמה שווה ואיכותית, אפשר גם תקציב גדול יותר).

אשמח לשמוע את דעתכם - איזו מצלמה כדאי לקנות?

 

[carmi]

אתה עושה קצת בלגן בנושא,
אין כזה דבר מצלמה מקצועית או חצי מקצועית כמו שאין רכב מקצועי או חצי מקצועי.
יש מצלמה שמתאימה לך וכזו אתה צריך ולא כזו שצלם מקצועי בחר שלצלם בסטודיו שלו עבור צרכים שונים משלך.
יותר מכך מצלמה שבה ניתן להחליף עדשות לא צריך להחזיק את העדשה והמצלמה בנפרד שצריך כל פעם לחבר כדי לצלם.
לכל מצלמה היום יש יכולת לצלם במצב אוטמטי וכן במצבי צילום ידני וחצי אוטמטי - כך שאתה יכול להיות רגוע בנושא זה.

מה שכן נושא בעייתי הוא טווח הזום (זה בסדר כבר לא מתיחסים לזום דיגיטאלי היום ), אבל מצלמות טובות לא מגיעות עם טווח זום גדול (פשוט טווח זום גדול פשוט בא עם איכות אופטית פחות טובה)

הכי קרוב למה שאתה רוצה זו מצלמה כמו פנסוניק FZ1000 מצלמה נהדרת חיישן יחסית גדול 1'' זום כפול 16 אבל היא מעל התקציב שלך
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=878396

מעבר לכך יש דגם מעניין של אולימפוס STYLUS 1, קצת ישן עם חיישן בגדול 1/1.7'' עם זום כפול 10
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=868611

אופציה אחרת היא פנסוניק LF1 עם חיישן בגדול 1/1.7'' וזום כפול 7 עדיין זום יפה עדיין חיישן גדול מזה של רוב המצלמות הקומפקטיות
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=852762

אם זה לא מתאים לך אז אפשר לקחת מצלמה קומפקטית רגילה עם חיישן יותר קטן 1/2.3'' ובמקרה זה אני ממליץ לך על קנון SX710 נכון היא ממש יותר זולה מהתקציב שלך, אבל מצלמות סופר זום (שהחברה קוראים לה דמי SLR) הרבה פחות טובות - שוב טווח זום גדול מגיעה עם עדשה פחות טובה וכך מצלמות אחרות ויקרות יותר לא יספקו לך איכות תמונה טובה יותר או יתרון משמעותי פרט לגודל פיזי
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=892651

אם נושא הזום הגדול פחות חשוב - אפשר לעשות חישוב מסלול מחדש

 

[Raviv]

תודה על תשובתך וקיבלתי את טענתך לגבי המושג "חצי מקצוענית".

אתחיל עם הזום: רצוי שזה יהיה 10x ומעלה. אני לא מתעקש על 30x נניח, אבל פחות 10x לא יתן כמעט כלל זום... אני מוכן להתפשר שלא יהיה זום כזה גדול (כפי שציינתי) כי אני מעוניין בתמונה איכותית.
לגבי התקציב, כמו שאמרתי - אם המצלמה שווה את זה באמת, אני מוכן לחרוג ממנו.

המצלמה הראשונה שכתבת, קראתי גם את הביקורת של wisebuy.
בתור התחלה, היא נראית לי מסורבלת, עם עדשה גדולה וכבדה מאוד. קראתי גם שה ISO שלה בערכים גבוהים מניב תמונות פחות טובות. בד"כ אני לא צריך להגיע עד 1600, כי נוהג לצלם ביום או בערב, אבל השאלה היא מאיזה ערך מתחילים הגבישים לצוץ...

המצלמה האחרונה - העדשה שלה גדולה מאוד וזאת מצלמה פשוטה עם חיישן קטן יותר, זה לא ייצור איכות תמונה פחותה?
השתיים האחרות - לא הספקתי עדיין להתעמק בהן לעומק.

 

[carmi]

כאשר אומרים בסדרה A של מרצדס איכות החומרים לא מוצלחת, מאמין לי שהיא שהיא עדיין הרבה יותר טובה מזו של מאזדה 3 וגם 6, פשוט הסטנדרט שבודקים אותה הרבה יותר גבוהה היות וזאת מכונית יוקרה.

כך שאומרים שה FZ1000 פחות טובה בערכי ISO גבוהה, אבל יכול להיות בטוח שהיא טובה יותר מכל קומפקטית עם חיישן בגדול 1/1.7'' ובטח ממצלמה עם חיישן בגדול 1/2.3'' פשוט משווים אותה למצלמות עם חיישן 4/3'' ומצלמות עם חישן עוד יותר גדול שניתן לרכוש בתקציב דומה לדוגמה פנסוניק LX100 המוצלחת, לא ציינתי אותה היות ויש לה זום קטן יותר (אבל יש לה חיישן הרבה יותר גדול, אינצ ושליש מול אחד אינצ וגם עדשה יותר טובה בגלל שהיא פחות זום)

אני לא יודע איך אתה באנגלית, אבל נסה לקרוא ביקורות באתרים רציניים ולא באתר בעל תוכן שיווקי כמו wisebuy

http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.photographyblog.com/reviews/

כמו כן יש ביקרות פשוטות ומהירות גם באתר
http://www.cnet.com/topics/cameras/

כעת אני חוזר ל FZ1000 יש לה גוף גדול כדי לספק עדשה יחסית טובה עם צמצם יחסית גדול עבור חיישן גדול היא גם לא ממש קלה 831 גרם. המצמה הזו היא לא הבחירה הראשונה שלי עבור מצלמה לטיולים ומצלמה בעלת איכות תמונה טובה לכסף כאן הייתי בוחר מצלמה כמו פנסוניק LX100, פנסוניק GF7 שבשני המקרים מדובר על מצלמות עם חיישן בגדול 4/3'', אבל טווח הזום לא יתאים לך.

בקשר למצלמה SX710 זו מצלמה קומפקטית לא רעה עם ממשק משתמש נוח של קנון (מהמוצלחים שיש) עדשה עם טווח זום לא קטן בכלל ומחיר מאוד שפוי - היא לא ברמה של המצלמות שהזכרתי קודם, אבל יש לה טווח זום גדול שאנשים אוהבים לחפש. אני ממליץ עליה בגלל שהיא זולה ומצלמות סופר זום יקרות יותר עם חיישן זהה בגדול לא מספקות איכות תמונה טובה יותר, אבל רובן יקרות יותר. כן היא לא ברמה של המצלמות האחרות, אבל היא זולה ויש לה טווח זום גדול ועוד הרבה משחקים שאנשים אוהבים

צמד המצלמות הנוסף הוא פשרה (עם חיישן 1/1.7'' שקצת יותר גדול מאלו של הרגילות) האולימפוס STYLUS 1 כבר לא דגם חדש, שיצא הוא היה יקר וקיבל ביקורות טובות ואולי כעת ניתן למתוא אותו במחיר שפוי אם בכלל, מצד שני יש היום מצלמות טובות יותר כמו FZ1000 כמו LX100 ואחרות אבל ללא טווח הזום הזה.

ה LF1 עם טווח זום יחסית גדול היא גם אפציה חביבה - כמוט שהתחלתי נושא הזום מגביל אותי במבחר המצלמות עבורך

 

[Raviv]

קראתי עוד על ה FZ1000. בהחלט מרשים. קראתי גם השוואה לעומת מצלמות SLR אחרות שהן טובות:
http://www.dpreview.com/products/co...sx60hs&products=fujifilm_s1&sortDir=ascending
אבל אז נתקלתי בדבר מוזר: אין למצלמה הזאת מצב צילום אוטומטי(?!). אני מפספס משהו?
על ה SX710 החלטתי לוותר כי החיישן שלה קטן ממה שאני רוצה, וכמו שאמרתי - גודל הזום זה לא הדבר היחיד שחשוב.

אגב, מצלמה אחרת שנתקלתי בה בהשוואה השל הקישור לעיל היא Canon PowerShot G3 X שיקרה ביותר מ 500 ש"ח לעומת ה FZ1000. יש לה יתרונות וחסרונות מול ה FZ1000 אז מה לדעתך היה גובר יותר? ובמידה שתגיד שה- G3 - האם היא גוברת במידה ששווה להשקיע את הכסף הנוסף? (שוב, רק מזכיר: המצלמה מיועדת לצלם חובב בבית וטיולים קלים בחוץ).

 

[carmi]

ההשווה היא לא מול SLR היא מול דמוי SLR לא להתבלבל אלו מצלמות עם זום גדול וחיישן קטן ואין לבם שום יתרון מול קנון SX710 מבחינת איכות תמונה - כן צריך להוציא מהכלל את ה RX10 המדהימה של סוני שלא נכנסת לך בתקציב
וכמובן ה FZ1000

לכל מצלמה היום יש מצב אוטומטי - אני לא מבין איפה ראית זאת - יכול להיות שלמצלמות DSLR אמיתיות לא יהיו מצבי צילום "מתקדמים" מתוכננים מראש למשתמש הפשוט.

אני רואה שאתה אוהב השוואת בבקשה
http://cameradecision.com/compare/Canon-PowerShot-G3-X-vs-Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000

ועוד אחת
http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/fz1000/vs/canon/g3x/

אם אתה שואל אותי אז LX100 יותר מוצלחת - אבל זה אני ולא לא מחפש מצלמה כעת