למה אנשים קונים ציוד אנלוגי(ויניל, מגברי מנורות) כשמבחינה מדעית ציוד דיגיטלי מדויק יותר?

[sharon100]

למה רוב האודיפילים משקיעים בויניל ומגברי מנורות כשDAC ממוצע עולה על כל פטיפון כנ"ל לגבי מגברי מנורות.
אני מבין שיש בזה אלמנט רומנטי כלשהי, אבל האם המטרה העליונה של התחביב הזה היא לא לשמוע את המוזיקה עם הכי פחות עיוותים ומקסימום נאמנות למקור, ולשמוע את המוזיקה בדיוק כמו שהוקלטה, ולא כדי שתהיה" נעימה לאוזן "?

 

[עמית]

נוסטלגיה,ייחודיות,איך שתקרא לזה .
אף פעם לא אהבתי תקליטים, עוד לפני שהומצא הדיסק,ולא מגברי מנורות .

 

[alont]

יש אודיופילים שמנסים לשחזר את האות המקורי של ההקלטה (שימו לב - ההקלטה, לא הביצוע) כמה שניתן (ואני ביניהם). עבור כאלה אודיופילים אין ממש סיבה להשתמש בציוד אנלוגי מלבד מקרי קצה בהם המדיה האנלוגית היא mastered בצורה עדיפה על זו של המדיה הדיגיטלית.

יש גם אודיופילים שמעדיפים סאונד עם חתימה מסויימת/אופי מסויים שזה לגיטימי לחלוטין. עבור אותם אודיופילים ציוד אנלוגי יכול לתת למערכת שלהם את אותה חתימה שהם מחפשים.

 

[sharon100]

יש אודיופילים שמנסים לשחזר את האות המקורי של ההקלטה (שימו לב - ההקלטה, לא הביצוע) כמה שניתן (ואני ביניהם). עבור כאלה אודיופילים אין ממש סיבה להשתמש בציוד אנלוגי מלבד מקרי קצה בהם המדיה האנלוגית היא mastered בצורה עדיפה על זו של המדיה הדיגיטלית.

יש גם אודיופילים שמעדיפים סאונד עם חתימה מסויימת/אופי מסויים שזה לגיטימי לחלוטין. עבור אותם אודיופילים ציוד אנלוגי יכול לתת למערכת שלהם את אותה חתימה שהם מחפשים.

אם אתה אוהב חתימה/ אופי אתה לא יכול להיות אודיופיל כי נאמנות להקלטה עצמה (האות כפי שהגדרת את זה) זה עצם ההגדרה של המילה.
זאת אומרת כשאתה מוסיף distortion לסאונד כדי שישמע בצורה מסוימת (וזה בייסקלי כל מה שציוד אלקטרוני עושה) אז זה זה נוגד את כל התחביב.
אני מעדיף שמערכת תשמע כביכול גרוע בהקלטות מסוימות אבל תהיה נאמנה למקור עד כמה שאפשר.

 

[zs]

אני מציע לכל מי ששומע עם ציוד לא מדוייק קרי מנורות,פטיפון...לא להתערב בדיון הנל.אולי נלמד משהו שנשגב מבינתנו הטועה.כמו כן הבנתי כרגע שאין לקרוא לקבוצת האנאלוג אדיופילים.סבבה,מי צריך כינוי זה או אחר.

 

[sharon100]

חח לא צריך להגזים , פשוט מנסה להבין.

 

[viamusic]

מכיון שהם רוצים צליל שהם אוהבים ולאו דווקא נאמן למקור

מי יודע בכלל איך המקור נשמע?

 

[ariekarp]

אוהבים אנאלוגי כי עבורם זה נשמע יותר טבעי ונעים מדיגטלי. פשוט כך

 

[itay123]

אוהבים אנאלוגי כי עבורם זה נשמע יותר טבעי ונעים מדיגטלי. פשוט כך

שזה קשקוש כן...

 

[ZarJazz]

קוראים לזה ויטמין P - פוזה יקרה ואקזוטית
ההווה והעתיד שייך לD

 

[sharon100]

אוהבים אנאלוגי כי עבורם זה נשמע יותר טבעי ונעים מדיגטלי. פשוט כך

בשבילי כל התחום הוא מיועד כדי לשמוע את ההקלטה בדיוק כמו שהיא הוקלטה, גם אם זה "לא נעים"
אחרת אני יכול לשמוע רדיו בטרנזיסטור של פעם, הרמקול שם מוסיף 90% דיסטורשן וגורם לסאונד להיות "חם ונעים"
אבל מה הטעם?

 

[aviv007]

למה רוב האודיפילים משקיעים בויניל ומגברי מנורות כשDAC ממוצע עולה על כל פטיפון כנ"ל לגבי מגברי מנורות.

יצא לך לשמוע פטיפון מושקע או מגבר מנורות רציני שאתה קובע את זה בכזאת נחרצות?

 

[sharon100]

יצא לך לשמוע פטיפון מושקע או מגבר מנורות רציני שאתה קובע את זה בכזאת נחרצות?

אני מדבר מבחינה מדעית, מדידות, מספרים וכו'
אנלוגי לעולם לא ישתווה לדיגיטלי וזו עובדה.
מבחינת הסאונד זה ניתן לויכוח
מה שפחות ניתן לויכוח זה שאנלוגי מוסיף דיסטורשן לסאונד וזה נשמע יותר "אורגני" או "חם" לחלק מהאנשים אבל זה רחוק מאוד מלהתקרב להקלטה המקורית בצורה הנאמנה ביותר.

 

[aviv007]

אני מדבר מבחינה מדעית, מדידות, מספרים וכו'
אנלוגי לעולם לא ישתווה לדיגיטלי וזו עובדה.
מבחינת הסאונד זה ניתן לויכוח
מה שפחות ניתן לויכוח זה שאנלוגי מוסיף דיסטורשן לסאונד וזה נשמע יותר "אורגני" או "חם" לחלק מהאנשים אבל זה רחוק מאוד מלהתקרב להקלטה המקורית בצורה הנאמנה ביותר.

אם זה נשמע לאוזנייך יותר נאמן למקור ונמדד פחות טוב, מה תעדיף?

 

[liranbh]

למה רוב האודיפילים משקיעים בויניל ומגברי מנורות כשDAC ממוצע עולה על כל פטיפון כנ"ל לגבי מגברי מנורות.
אני מבין שיש בזה אלמנט רומנטי כלשהי, אבל האם המטרה העליונה של התחביב הזה היא לא לשמוע את המוזיקה עם הכי פחות עיוותים ומקסימום נאמנות למקור, ולשמוע את המוזיקה בדיוק כמו שהוקלטה, ולא כדי שתהיה" נעימה לאוזן "?

אני חושב שהשקעה באנלוג תיתן לך תוצאה טובה יותר מאשר בדיגיטל באותו כסף
סטאפ של 15000 שח אנלוגי יתן תוצאה שבדיגיטל צריך כפול לפחות

 

[sharon100]

אם זה נשמע לאוזנייך יותר נאמן למקור ונמדד פחות טוב, מה תעדיף?

זה סנריו לא סביר בעליל
השאלה היא
האם אתה מעדיף משהו שנשמע טיפה פחות נעים אבל יותר נאמן להקלטה המקורית, או משהו יותר נעים לאוזן אבל אתה יודע שהמרחק בינו לבין המקור בהחלט?
אני מעדיף את האפשרות הראשונה.
אם ההקלטה גרועה אני רוצה לשמוע את זה, אם טובה רוחה לשמוע את זה, הכל as is.

 

[אודיו זיפ]

מכיוון שהחיים הם אנלוגיים, הדיגיטל לא מוסיף דיסטורשן, הדיגיטל עצמו הוא הדיסטורשן.

 

[sharon100]

מכיוון שהחיים הם אנלוגיים, הדיגיטל לא מוסיף דיסטורשן, הדיגיטל עצמו הוא הדיסטורשן.

הרומנטיזציה עצמה נחמדה אבל מבחינה מדעית, מדידות, גרפים וכו' אנלוג לעולם לא יתקרב לדיגיטל

 

[אודיו זיפ]

הרמונטיזציה עצמה נחמדה אבל מבחינה מדעית, מדידות, גרפים וכו' אנלוג לעולם לא יתקרב לדיגיטל

מה שתגיד.
שאלת מה המטרה של התחביב? לדעתי המטרה היא להינות, אחרת בשביל מה להחזיק מערכת,
מי שבוחר מדעית לא להינות, זאת אכן זכותו המלאה.

 

[shokroun]

הרומנטיזציה עצמה נחמדה אבל מבחינה מדעית, מדידות, גרפים וכו' אנלוג לעולם לא יתקרב לדיגיטל

אז לך תשמע אוקסילסקופ...ותשמע את אבי לינקולן דרך גרף. בשביל רומנטיקה אני יוצא עם האישה .
האמת, חשבתי בהתחלה שהפוסט הזה זה איזה טיזר או משהו כזה, עכשיו אני מבין שהשאלות והקביעות הן אמיתיות. ונחרצות. וואלה...
אני שומע עם הגברה מנורתית 2.5 ואט, סאבוופר אקטיבי טרנזיסטורי , ממיר וטרנספורט דיגיטליים וגם רדיו fm, רמקולים שופריים אחוריים ( תכלס טכנולוגיה של שנות הארבעים). הא, קדם מגבר פאסיבי מנחת נגדים. הרבה טכנולוגיות ושיטות אז איפה אני בגרף שלך? חצי רומנטי חצי רנדומלי? חצי שופוני חצי רציוני? בחיי, לא מדדתי אף רכיב אף פעם, לא פסלתי אף טכנולוגיה, עד שהייתי סגור על הטעם שלי, לקחתי את מה שנשמע לי הכי טוב ושאני יכול לממן. ממליץ לך ולאוחזים בעמדותיך להתמקד בלשמוע לפני שאתה משמיע...ואל תשכח " הנחרצות הרגה את התחביב" ( ע.ש).