יכולות של G1 mark ii או LX100

[makro]

הי, לבעלי אחת מהמצלמות הללו או למי שהתנסה,אני מתלבט בין שניהם.
חשוב לי :
1.יכולות טובות בתאורה חלשה
2.פוקוס מהיר ולא משהו שמוציא את הנשמה עד שהוא מחליט להתפקס
3.איך המאקרו שלהם
והאם בכלל יש מה להשוות ביניהם.
תודה מראש
ואם יש עוד תובנות שיכולות לעזור לי בענין אשמח מאוד

 

[carmi]

אם יכולת טובה לתאורה חלשה חשובה - הייתי הולך על סוני A6000 יש לה חיישן הרבה יותר גדול מז של G1 או LX100
כמו כן ניתן לבדוק את פוג'י X-A3

מדובר על מצלמות ללא מראה שניתן להחליף להן עדשות - לא חיבים להחליף להן עדשות אפשר להשאר עם העדשה אחת ואז הן כמו מצלמות קומפקטיות רגילות ה A6000 גם קטנה

בנוסף ליכולת טובה בתאורה חלשה, המצלמות בעלות מערכת פוקוס מהיריה אבל עדשת הקיט שמגיעה עם המצלמות האלו לא תספק יכולות MACRO

הפנסוניק LX100 מצלמה שאני מאוד אוהב יש לך חיישן יחסית גדול (טוב יחסית לתאורה חלשה, אבל פחות טוב מהמצלמות לעיל), מהירות פוקוס נהדרת ויכולת MACRO טובה

 

[makro]

כרמי תודה.
בודק את הסוני בהמלצתך.
אבל אולי A5100 שקצת יותר זולה בB H. וגם יותר קטנה שזה חשוב לי.
(למה באמת אתה הולך על ה6000? )
רק שאלה בקשר לפוקוס של ה16-50 שמגיעה איתה,
אני לא מצלם ממש מאקרו אבל רוצה AF בלי בעיות בצילום קלוז אפ למשל.
האם התנסית בעדשה הזו, לפי הנתונים שלה מינימום פוקוס הוא 9.8 אינצ',
זה אומר שב16 מ"מ זהו הפוקוס, נכון? אבל מה יהיה בקצה הזום?

 

[carmi]

ה A6000 מצלמה מעולה ובעלת עינית ה A5100 לא ממש יותר זולה בארץ וגם בחו"ל אני לא בטוח שיש הפרש גדול עם רוכשים את המצלמה עם עדשת קיט.

אם יש לך תקציב לסוני עם עדשה יותר טובה - אז יש להם עדשות מעולות, אבל ממש לא זולות.

לא הבנתי מה זה אומר קצה הזום?

 

[makro]

תודה על מהירות התגובה.

התקציב דל בשביל העדשות היקרות שלה.
ההפרש בין הA5100 לA6000 הוא אמנם רק 50 דולר בB&H.
וחשוב לי הגודל, יותר נכון הקוטן...
יש הבדלים משמעותיים חוץ מהעינית?

קצה הזום, התכוונתי הזום הפתוח הארוך ביותר. על 50 מ"מ במקרה הזה.
ככל שפותחים את הזום אני מניח שנדרש מרחק מינימום גבוה יותר, לא?

 

[carmi]

אם את רוצה להיות בטוחה אז לכי על פנסוניק LX100 - יופי של מצלמה
פשוט הסוני טובה יותר בתאורה חלשה