אוריון בורגר
חבר אתר
- הודעות
- 15
- מעורבות
- 0
- נקודות
- 1
שלום, אני אוהב לצלם טבע ובעלי חיים בכל שעות היממה.
יש לי מצלמה מדגם סיני שמצלמת באיכות אינפרא אדום מדהימה, אבל אני מאוד לא התרשמתי מהאיכות שלה בשעות היום.
התלבטתי לגבי ה-p900 של ניקון, בעלת הזום המפלצתי של 83.
הבהילות שלי למצלמה המפלצתית נובעת מהכרת עולם החי, רצון לא להפריע לבעלי החיים המצולמים, וגם לצלם אותם בלי שיבחינו בי יותר מדי, לכן אני מעדיף לא לרכוש מצלמות עם זום נמוך כך שאצטרך להיות קרוב לאובייקט המצולם, ואני נוטה להתרשם מ- p900.
אם זאת, קראתי פורום באתר בו הגולשים הסבירו לשואל שמצלמה זאת אינה מומלצת בכלל, בכלל סיבות שלא אחזור עליהן.
אז שאלתי היא כזאת: האם יש במטרותיי הצדקה למצלמה הזאת, או שמצלמה בעלת זום מועט תצליח למלא את מטרותיי.
אציין גם שהאיכות מאוד חשובה לי, ואני לא טירון בתחום, אני יודע שהאיכות קשורה לעדשה, ואל כן אשמח אם תציגו לי אלטרנטיבה למצלמה שגם תוכל לספק לי ולבעל החיים מרחק סביר האחד מהשני, וגם עדשה שתתאים למצלמה ותעזור לי לצלם באיכות הגבוהה ביותר( תקציב 3000 שקל)
אגב, אם אתם חושבים שהמצלמת ה- p-900 היא המצלמה שתתאים לי ביותר, אני יותר מאשמח לשמוע למה.
יש לי מצלמה מדגם סיני שמצלמת באיכות אינפרא אדום מדהימה, אבל אני מאוד לא התרשמתי מהאיכות שלה בשעות היום.
התלבטתי לגבי ה-p900 של ניקון, בעלת הזום המפלצתי של 83.
הבהילות שלי למצלמה המפלצתית נובעת מהכרת עולם החי, רצון לא להפריע לבעלי החיים המצולמים, וגם לצלם אותם בלי שיבחינו בי יותר מדי, לכן אני מעדיף לא לרכוש מצלמות עם זום נמוך כך שאצטרך להיות קרוב לאובייקט המצולם, ואני נוטה להתרשם מ- p900.
אם זאת, קראתי פורום באתר בו הגולשים הסבירו לשואל שמצלמה זאת אינה מומלצת בכלל, בכלל סיבות שלא אחזור עליהן.
אז שאלתי היא כזאת: האם יש במטרותיי הצדקה למצלמה הזאת, או שמצלמה בעלת זום מועט תצליח למלא את מטרותיי.
אציין גם שהאיכות מאוד חשובה לי, ואני לא טירון בתחום, אני יודע שהאיכות קשורה לעדשה, ואל כן אשמח אם תציגו לי אלטרנטיבה למצלמה שגם תוכל לספק לי ולבעל החיים מרחק סביר האחד מהשני, וגם עדשה שתתאים למצלמה ותעזור לי לצלם באיכות הגבוהה ביותר( תקציב 3000 שקל)
אגב, אם אתם חושבים שהמצלמת ה- p-900 היא המצלמה שתתאים לי ביותר, אני יותר מאשמח לשמוע למה.