הרי ידיעה משמחת - פחות אנטנות סלולאריות!


tomertsin

מושעה
הודעות
12,603
מעורבות
2,203
נקודות
113
נחתם ההסכם ההיסטורי בשוק הסלולר: פלאפון וסלקום יפרקו 45% מהאנטנות שלהן.

כתבה מכלכליסט: http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3618990,00.html?dcRef=ynet

תומר
 

נערך לאחרונה ב:

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,673
מעורבות
1,415
נקודות
113
פחות ישנות
יותר חדשות
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
היו פחות אנטנות - גולן כבר מורידה 1200 אנטנות
ופלאפון, סלקום וגולן ירימו רשת אחת ולא שלוש רשתות של דור 4 - מה רע בכך?
 

menahem

כתב האתר
הודעות
1,536
מעורבות
360
נקודות
83
כרמי,

מה שרע בזה זו העובדה שבמקום אנטנות סלולריות הם שמים Micro cells. זה מתקן בגודל של קופסת נעליים עם טווח שידור וקליטה קטנים במעט משל התאים הגדולים - אלה המוכרים לנו. כאשר כחלון עשה רגולציה ו"הוריד מחירים" לצרכנים הוא חתם על צו המאפשר התקנת מיקרו סלים במתחם הציבורי ללא אישורים של ועדות והסכמת דיירים כמו באתרים הגדולים. וזה בדיוק מה שחברות עושות. מה שהראו בידיעה זה רק את הקצה ה"יפה" של המציאות.

לגבי המיקרוסלים: כאמור בצו של כחלון אין צורך בשום אישור והחברות תוקעות אותם בכל חלקה טובה - למשל: בגן ילדים בעיר מסויימת שההורים שבה ביקשו את עזרתי לראות איך נפטרים מהצרה הזו.

למה זו צרה? מהסיבה הפשוטה הזו: מאחר ולא נדרש אישור כלשהו להניח מיקרו סל היכן שהחברה חפצה - אין שום פיקוח ושום בקרה על המתקנים האלה ובמיוחד על עוצמות השידור שלהם והסכנות,או אי הסכנות,שהם טומנים בחובם. פשוט איפשרו לחתולים לשמור על השמנת ולעשות בכד השמנת כרצונם.

אם אתה רוצה לגדול או לגדל ילדים ליד קופסת נעליים של חברת הסלולר שאף אחד לא חייב למסור לך דין וחשבון מה זה למה ומה המסכנות,אם יש או אין, של זה תבורך - אני לא וגם לא ההורים שאני מעורב בלנסות לעזור להם להזיז את גלגלי משרד התישחורת (הטעות במכוון) - את השאר דמיין לעצמך ובעצמך.

מנחם.
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
מנחם, מה יכול לעזור במקרה שכזה? עצומה?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
כרמי,

מה שרע בזה זו העובדה שבמקום אנטנות סלולריות הם שמים Micro cells. זה מתקן בגודל של קופסת נעליים עם טווח שידור וקליטה קטנים במעט משל התאים הגדולים - אלה המוכרים לנו. כאשר כחלון עשה רגולציה ו"הוריד מחירים" לצרכנים הוא חתם על צו המאפשר התקנת מיקרו סלים במתחם הציבורי ללא אישורים של ועדות והסכמת דיירים כמו באתרים הגדולים. וזה בדיוק מה שחברות עושות. מה שהראו בידיעה זה רק את הקצה ה"יפה" של המציאות.

לגבי המיקרוסלים: כאמור בצו של כחלון אין צורך בשום אישור והחברות תוקעות אותם בכל חלקה טובה - למשל: בגן ילדים בעיר מסויימת שההורים שבה ביקשו את עזרתי לראות איך נפטרים מהצרה הזו.

למה זו צרה? מהסיבה הפשוטה הזו: מאחר ולא נדרש אישור כלשהו להניח מיקרו סל היכן שהחברה חפצה - אין שום פיקוח ושום בקרה על המתקנים האלה ובמיוחד על עוצמות השידור שלהם והסכנות,או אי הסכנות,שהם טומנים בחובם. פשוט איפשרו לחתולים לשמור על השמנת ולעשות בכד השמנת כרצונם.

אם אתה רוצה לגדול או לגדל ילדים ליד קופסת נעליים של חברת הסלולר שאף אחד לא חייב למסור לך דין וחשבון מה זה למה ומה המסכנות,אם יש או אין, של זה תבורך - אני לא וגם לא ההורים שאני מעורב בלנסות לעזור להם להזיז את גלגלי משרד התישחורת (הטעות במכוון) - את השאר דמיין לעצמך ובעצמך.

מנחם.

מה זה קשור לכתבה, מה אני מפספס?
 

menahem

כתב האתר
הודעות
1,536
מעורבות
360
נקודות
83
מנחם, מה יכול לעזור במקרה שכזה? עצומה?
אנחנו נכנסים כאן לפינה שלא בטוח שנמצאת באג'נדה של האתר הזה. מכל מקום: בישראל 2013 שום דבר לא יכול לעזור כנגד חקיקת משנה. גם בג"צ לא שכן בג"צ לא בודק תוכן ומהות אלא פרוצדוראלית בלבד. צריך להיאבק נקודתית כמו במקרה של גן הילדים וליצר אנטיגוניזם כנגד חברת הסלולר. לחברת הסלולר חשוב מה חושבים עליה...

כרמי,

לא פיספסת שום דבר. הידיעה הזו לא רק נכתבה אלא גם "כיכבה" במהדורות החדשות של אמש ברדיו (לפחות ברשת ב). וכמו שכתבתי הפחתת כמות ה"אנטנות" היא הצד היפה של המטבע בצידו השני ישנה פגיעה בציבור כשהרגולטור מעדיף את חברות הסלולר ולא את מי ששלח אותו לכנסת - שאת געתי עליה אחסוך מכם.

מנחם.
 

menahem

כתב האתר
הודעות
1,536
מעורבות
360
נקודות
83
כרמי ובכלל,

אנחנו באתר שדן בהיבט הטכני של דברים ולא בהיבט הציבורי פוליטי. מעבר לעובדה שחקיקה ראשית שונתה (מן הקצה לקצה) בחקיקה משנית יש פה פן טכנולוגי שבמהותו איננו רע בכלל. שני ספקי הסלולר שנוספו התחייבו,בחקיקה ראשית,להקים רשתות עצמאיות בפרק זמן של שלוש עד חמש שנים. אלא שכשחוקק החוק הטכנולוגיה הזמינה הייתה דור 3 ועכשיו היא בדמי ימיה ואמור להיכנס דור 4. כאן מאפשרת המדינה לכל הספקים להתאחד ולחלק ביניהן את העלויות ולהכניס את דור 4 מהר יותר,וזול יותר מבחינתם,לישראל. בפן הטכנולוגי גריידא אין כאן כל פסול.

הטכנולוגיה הזו (דור 4) משרתת אותנו הציבור. מי שאמור לכוון לתכלל ולנהל את זה זה משרד התישחורת (הטעות במתכוון) וככזה טכנולוגית הוא עושה את העבודה,ציבורית - להשקפתי - ממש לא.

אורי_ו זרק כאן משפט שלא זכה להתייחסות אבל טמונה בו הרבה מן האמת: מי אמר שמיעוט אנטנות זה טוב. זה לא ממש נכון,אלא להיפך. ככל שירבו האנטנות כך תידרש מהן עוצמת שידור נמוכה יותר ובלתי מזיקה יותר. ככה שלא בטוח שגם בפן הטכנולוגי מה שאיפשר השר לחברות הסלולר הוא באמת לטובת ציבור הצרכנים ....

מנחם
 

איתי_הגיתי

חבר משקיען
הודעות
1,594
מעורבות
48
נקודות
48
נראה שמיעוט האנטנות זה כתוצאה מביטול הכפילויות בין החברות, ולא הפחתת הצפיפות שלהן באזור מסויים.
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
הורדת אנטנות גורמת לדבר אחד.
שידור חזק יותר של אנטנות אחרות, ושל הסלולרים שלנו.
כלומר, נחיה בתוך מיקרוגל גדול יותר.
נשמע כיף?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
אבל זה לא יוצא בסוף בפחות אנטנות? ופחות קרינה עבורנו?
אם בנקודה אחת יש אנטנה אחת במקום שלוש?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
הורדת אנטנות גורמת לדבר אחד.
שידור חזק יותר של אנטנות אחרות, ושל הסלולרים שלנו.
כלומר, נחיה בתוך מיקרוגל גדול יותר.
נשמע כיף?

לא מדויק, כמו שאיתי כתב לא יהיה פחות צפיפות של אנטנות
 

אורי_ו

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
12,760
מעורבות
315
נקודות
83
כרמי ובכלל,

אנחנו באתר שדן בהיבט הטכני של דברים ולא בהיבט הציבורי פוליטי. מעבר לעובדה שחקיקה ראשית שונתה (מן הקצה לקצה) בחקיקה משנית יש פה פן טכנולוגי שבמהותו איננו רע בכלל. שני ספקי הסלולר שנוספו התחייבו,בחקיקה ראשית,להקים רשתות עצמאיות בפרק זמן של שלוש עד חמש שנים. אלא שכשחוקק החוק הטכנולוגיה הזמינה הייתה דור 3 ועכשיו היא בדמי ימיה ואמור להיכנס דור 4. כאן מאפשרת המדינה לכל הספקים להתאחד ולחלק ביניהן את העלויות ולהכניס את דור 4 מהר יותר,וזול יותר מבחינתם,לישראל. בפן הטכנולוגי גריידא אין כאן כל פסול.

הטכנולוגיה הזו (דור 4) משרתת אותנו הציבור. מי שאמור לכוון לתכלל ולנהל את זה זה משרד התישחורת (הטעות במתכוון) וככזה טכנולוגית הוא עושה את העבודה,ציבורית - להשקפתי - ממש לא.

אורי_ו זרק כאן משפט שלא זכה להתייחסות אבל טמונה בו הרבה מן האמת: מי אמר שמיעוט אנטנות זה טוב. זה לא ממש נכון,אלא להיפך. ככל שירבו האנטנות כך תידרש מהן עוצמת שידור נמוכה יותר ובלתי מזיקה יותר. ככה שלא בטוח שגם בפן הטכנולוגי מה שאיפשר השר לחברות הסלולר הוא באמת לטובת ציבור הצרכנים ....

מנחם

נראה שמיעוט האנטנות זה כתוצאה מביטול הכפילויות בין החברות, ולא הפחתת הצפיפות שלהן באזור מסויים.

לא מדויק, כמו שאיתי כתב לא יהיה פחות צפיפות של אנטנות

איתי טעה, קראתי את הכתבה שוב.
מה שהולך הוא ככה.
היום יש פריסה X של אנטנות ב X אתרים.מה שהולך להיות זה שבמקום להשתמש ב X אתרים ל X אנטנות, יהיו X אנטנות ב Y אתרים כאשר Y קטן מ X.
מה שאומר שבחלק לא קטן מהמקומות על תורן אחד ישבו פי 2 אנטנות אחת של סלקום אחת של פלאפון.
בפריסה של סלולאר אתה צריך לכסות אזורים בצורת משולש.
מכיוון שבGSM זה BREAK BEFORE CONNECT כלומר יש ניתוק מהאנטנה לפני שמתחברים לבאה אחריה, אם אין חפיפה מספקת, יש ניתוקים.
לכן כדי לכסות יאלצו להגביר עוצמה.
כמו כן פחות אנטנות אומר שיש פחות תאים לקליטה קרוב. מה שאומר שיש יותר קרינה מהסלולארי.
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור