אתה צודק, ה-BT באמת נשמע יותר טוב, אבל האם זה בגלל שהמגבר הפנימי/ממיר פשוט טובים יותר?
מיכאל: לא פרקתי את האוזניות ואין לי גישה לתוכניות ההנדסיות שלה. אני יכול לומר,את שאומר,מניסיון וממה ששמעתי ולנסות לתת לזה "ראיות".
אז ככה: בטלפונים הניידים (למעשה במערכת ההפעלה שלהם) ישנה תכונה שכאשר מחליפים מקור שמתחבר לשקע האוזניות תוכנת הניגון מפסיקה לנגן. ההפסקה היא שוות ערך לפעולת Stop ולא לפעולת Pause. פעם אחת,ובנייד אחד (בסוני שלי),האזנתי לאוזנייה כשהיא מחוברת לשקע האוזניות באמצעות הכבל,ותוך כדי הפעלתי את פונקציית תשאול ה Bluetooth של האוזנייה. הטלפון זיהה אותה,והעביר,מידית,את האודיו דרך ה Bluetooth בלי שתוכנת הניגון נעצרה. בעת המעבר היה באוזנייה רעש הזהה לרעש שמעבירים מקור במגבר ולא ממש זוכרים להוריד שמאלה את חוגת העוצמה (*).
כל זה אומר שההשערה שלך,בשאלה,נכונה: בכל מקרה האודיו מהנייד עובר במגבר הפנימי של האוזניה ובמגבר עצמו ישנם שני נתיבי אודיו - אחד דרך הכבל והשני דרך ה Bluetooth והממירים שלו. כאשר המגבר הפנימי של האוזנייה מנתב את האודיו דרך הכבל הממירים לא עובדים וגם התכונה של "הרמת שפורפרת,איננה פעילה - "הרמת שפורפרת" פעילה רק בניתוב ה Bluetooth.
טכנולוגית,אני מניח,שמהנדסי B&o נהגו כך משום שאין צורך להמיר את האות שמגיע מהכבל משום שהוא כבר אנלוגי במוצא שקע האוזניה בעוד שביציאת ה Bluetooth מהטלפון הוא דיגיטאלי - לפי תקן 4.XXXX אנאלוגי באיכות CD (כלומר 16 ביט דו ערוצי ו 44.100 הרץ).
אני יודע שיצרנים אחרים נוהגים לבצע ניתוק של המגבר הפנימי באוזניה כאשר בכניסה לאוזנייה מזהה המערכת כניסה אנאלוגית קרי -כבל ואז לא צריך להיות הבדל באיכות השמע - לא צריך להיות,לא אמרתי שאין אבל... לא כזה בולט ועוד לרעה....
שוב אני מסייג את דברי בכך שמה שכתבתי זה מניסיון,משמיעה והערכה אין לי גישה לתוכנית ההנדסית של האוזנייה ולא פרקתי אותה כדי לברר את הדבר.
(*) הכוונה לרעש של פריקת קבלים כפי שמתקבל בכבוי והדלקה של מגבר אודיו כשחוגת העוצמה לא על אפס.
שבת שלום.
מנחם.