בלי נגן דיגיטלי - הצליל טוב יותר

[נמר]

לכן לדעתי, כל מקור נותן את שלו:
1) כאשר משתמשים בפטיפון, זה הזמן לאהוב את ההתעסקות עימו.
2) במחשב, אפשרות להעביר לכל טרק הרצוי בלחיצת כפתור.

לגבי, אוכל להגיד שנהניתי כאשר היה לי פטיפון כמקור, אבל כיום כאשר אני יכול להוריד כל דיסק בלחיצת כפתור או להיות מנוי ב-TIDAL כאשר יש לי מבחר עצום של אלבומים ואוכל להנות מכל אלבום ולקפוץ לאלבום אחר כילד שאוסף סוכריות בחנות ממתקים גדולה.

היי לוני.

ההתעסקות במחשב היא רבה לעומת פטיפון. את הפטיפון אתה מכוון פעם אחת ואחרי כמה שנים, כשאתה מחליף ראש, אתה מכוון שוב. מאותו רגע שכיוונת - אין התעסקות כלל. שים תקליט ושמע מוסיקה.

מחשב לעומת זאת, בכל הפעמים שהלכתי להאזין למוסיקה ממוחשבת זה לא עבד פיקס. תמיד היה צריך להכנס להגדרות על מנת שינגן מוסיקה. עם זאת, עם השינויים שעובר התחום הדיגיטלי באודיו, תוכנות האירוח, הפילטרים ושאר התוספות, אנשי המחשבים מוצאים את עצמם ״מגדירים מחדש״ את הצליל שלהם.

לגבי ה-tidal. אכן המבחר הוא עצום. אבל הסאונד בינוני מינוס.

 

[atmos]

לפטיפון יש עושר טונאלי, איזון ובמה שיש למעט מאוד (אם בכלל) נגנים דיגיטלים.
לפטיפון אין דיגיטציה או צליל ״מכני״. הוא טבעי יותר מרובם המוחלט של הנגנים.

וזה בדיוק מה שגרם לי לעצור שניה ולחשוב... איך יכול להיות שאני בא לבקר חבר עם פטיפון ישן יחסית שאינו בקטגוריית היי אנד (אגב, אחרי שנים רבות שלא שמעתי פטיפון) ולפתע אני שומע מרקם סאונד טבעי ואת ה"אמת" - כיצד הכלי באמת אמור להשמע ( אובר טונים, ססטיין וגוף). אומנם היו לאותו פטיפון חסרונות רבים אחרים שנראה לי שניתן ליחס לכיוונון, ראש,זרוע וכו', אבל דאמממ, איך זה יכול להיות שאני שומע דברים שלא שמעתי עם נגן מכובד כמו ה- EAR???
אז בדיגיטל מאוד יקר כגון MSB ו - DCS ומטרונום אפשר להגיע לתוצאות מדהימות, אבל השאלה אם מתכוונים להשקיע כל כך הרבה כסף, אולי יותר נכון יהיה דווקא ללכת על הדבר האמיתי (עם כל הקשיים הכרוכים בכך, כגון: לבנות אוסף תקליטים באיכות טובה, לקום להחליף צד כל 20 -30 דקות, להשקיע באקססוריז נלווים לא זולים ועוד...)?

 

[atmos]

ניתן להגיע לתוצאות משגעות עם אנלוג בהשקעה לא גדולה כלל.
מישל טכנודאק עם זרוע rb300 וראש אורטופון או גראדו גולד.
נוטינגהם אינטרספייס עם זרוע בסיסית של החברה וראש שלטר 201.
פרוג׳קט rpm 9.1 עם זרוע פרוג׳קט קרבון וראש אורטופון mc בסיסי.

בשלושת המקרים הללו תגיע לתוצאה טובה יותר מה-ear (יש לי כזה) אם הוא ממוקם היטב ומכוון כראוי.

בשלושת המקרים הללו לא תעבור את ה-15,000 ש״ח.

מעולה, תודה! אשמח להתייעץ איתך עוד אם וכאשר...

 

[שוני]

שאני רוצה לשמוע טוב אני מנתק אתה אינטרקונקט של הפטיפון מהמגבר.

 

[Sol]

שאני רוצה לשמוע טוב אני מנתק אתה אינטרקונקט של הפטיפון מהמגבר.

מהפטיפון שתרכוש בעתיד, או זה שלעולם לא תרכוש...

 

[hornless]

מאנלוג טוב ניתן להנות בגרושים. מדיגיטל, לא כל כך. למרות שהיום יש לא מעט מכשירים זולים יחסית שדיי מפתיעים לטובה.

מעניין יהיה לראות איפה יהיו כל החכמים אם היו משקיעים בדיגיטל שליש מהסכום אותו השקיעו באנלוג.

 

[נמר]

מאנלוג טוב ניתן להנות בגרושים. מדיגיטל, לא כל כך.

למה?

מעניין יהיה לראות איפה יהיו כל החכמים אם היו משקיעים בדיגיטל שליש מהסכום אותו השקיעו באנלוג.

מה זאת אומרת?

 

[hornless]

זאת שומרת שרוב מי שמושקע כאן בפטיפון משווה אותו לסט דיגיאלי מעפן אצלו בבית שלא עולה עאפילו שירית או שעבר זמנו.. לא נראה לי השוואה הוגנת במיוחד.

 

[שוני]

אין מגוון ונוחות של אייפד , לקום כל רגע להחליף צד תקליט.
הלו ! לא קם.
בקרוב אני הולך לישון עם חיתול, בינתיים עם חתול.

 

[ronensud]

לישון עם חתול זה כיף גדול.
אנחנו לא נרדמים עד ששלנו באה למיטה.

 

[ח_ג_י]

מאנלוג טוב ניתן להנות בגרושים. מדיגיטל, לא כל כך
לטעמי בדיוק הפוך.
בסכום X, ניתן להשיג יותר מדיגיטלי (למשל סידי), מאשר אנלוגי.
מה שכן, ככל שעולים בסכום, האנלוגי סוגר את 'הפער'.

 

[AK1]

הי נמר,
ומנסיונך, כמה צריך להשקיע בסטאפ אנלוגי (כולל הכל - פטיפון, זרוע, ראש ופונו) כדי להגיע לתוצאה טובה יותר מהדיגיטלי הכי טוב ששמעת?

ויניל ודיגיטאל אינם בדיוק על אותה סקאלה -- הצליל שלהם שונה -- כך שלא בדיוק מוגדר מה יותר "טוב".

עמיר

 

[zs]

זאת שומרת שרוב מי שמושקע כאן בפטיפון משווה אותו לסט דיגיאלי מעפן אצלו בבית שלא עולה עאפילו שירית או שעבר זמנו.. לא נראה לי השוואה הוגנת במיוחד.

לדעתי יש פה משהוא אחר.וזאת למשל ראינו/שמענו במפגש האחרון.
סידי של איזוטריק שעלה (בערך לא יודע) 16k$ קיבל בראש ממיר וטרנספורט שעולים 1/4 ממנו.כאן הבעיה בהשקעה כספית.לדעתי אין צורך וזה בכלל לא האשיו ,השוואה לאנאלוג.
אנאלוג זו תצורה אחרת של סאונד.דהיינו אוהב לא אוהב.אם אוהב אז תשקיע ואם לא אז חבל על הכסף.
אבל אנאלוג של 16k$ זה לא כמו אנאלוג של 6k$.

 

[carmi]

מאנלוג טוב ניתן להנות בגרושים. מדיגיטל, לא כל כך. למרות שהיום יש לא מעט מכשירים זולים יחסית שדיי מפתיעים לטובה.

מעניין יהיה לראות איפה יהיו כל החכמים אם היו משקיעים בדיגיטל שליש מהסכום אותו השקיעו באנלוג.

בטח לא יצא לך לקרוא את ההודעה שלי בדף הקודם

.. יש לי כעת ציוד אנלוגי לא זול כלל והוא עדיין זול מנגן CD של אינשטיין ולדעתי הוא נשמע טוב יותר מהנגן CD שהיה לי ...

 

[Audiofreak]

ד"א, אתה יכול לשנות את הכותרת ל"בלי נגן אנלוגי אפילו יותר טוב... " לכל בעלי הטיונרים למינהם...
טיונרים שונים בעייתיים יותר מנגני דיסקים בקטע הזה.
ועוד דבר, בציוד שעובד ללא חיבור אדמה, לא תמיד יש הבדל אם מחובר או לא

 

[נמר]

ד"א, אתה יכול לשנות את הכותרת ל"בלי נגן אנלוגי אפילו יותר טוב... " לכל בעלי הטיונרים למינהם...
טיונרים שונים בעייתיים יותר מנגני דיסקים בקטע הזה.
ועוד דבר, בציוד שעובד ללא חיבור אדמה, לא תמיד יש הבדל אם מחובר או לא

לא תמיד יכול להיות. אבל ממה שיצא לי להתנסות, ההבדל היה משמעותי.
ההמלצה שלי היא פשוט לחבר אותו כשצורכים מוסיקה מהדיגיטל או להתפשר על אנלוג קצת פחות נקי.

 

[arye.gur]

נמר,
זה לא חדש.

לפני הרבה שנים, 15 או יותר, היה מחובר למערכת שלי מכשיר DVD. לא זוכר מי אמר לי, לנתק את מכשיר ה DVD כשאינו בשימוש כדי לשפר את הצליל של המגבר.

אף פעם לא בדקתי את הנושא כי חשבתי שאתעצל לחבר ולנתק את ה DVD, אבל עובדה שיש מי שהתייחסו לנקודה הזו בעבר.

אריה

 

[AK1]

נמר,
זה לא חדש.

לפני הרבה שנים, 15 או יותר, היה מחובר למערכת שלי מכשיר DVD. לא זוכר מי אמר לי, לנתק את מכשיר ה DVD כשאינו בשימוש כדי לשפר את הצליל של המגבר.

אף פעם לא בדקתי את הנושא כי חשבתי שאתעצל לחבר ולנתק את ה DVD, אבל עובדה שיש מי שהתייחסו לנקודה הזו בעבר.

אריה

נמר יודע שזה לא חדש, והוא גם לא ייחס את זה לעצמו אלא נתן את הקרדיט ליוסי שור.

אז מה מטרת הפוסט הזה?
להוריד את נמר?
או להעלות את עצמך על זה ששמעת על זה לפני 15 שנה ולא טרחת אפילו לבדוק?

פוסט מיותר.

עמיר

 

[arye.gur]

וזה בדיוק מה שגרם לי לעצור שניה ולחשוב... איך יכול להיות שאני בא לבקר חבר עם פטיפון ישן יחסית שאינו בקטגוריית היי אנד (אגב, אחרי שנים רבות שלא שמעתי פטיפון) ולפתע אני שומע מרקם סאונד טבעי ואת ה"אמת" - כיצד הכלי באמת אמור להשמע ( אובר טונים, ססטיין וגוף). אומנם היו לאותו פטיפון חסרונות רבים אחרים שנראה לי שניתן ליחס לכיוונון, ראש,זרוע וכו', אבל דאמממ, איך זה יכול להיות שאני שומע דברים שלא שמעתי עם נגן מכובד כמו ה- EAR???
אז בדיגיטל מאוד יקר כגון MSB ו - DCS ומטרונום אפשר להגיע לתוצאות מדהימות, אבל השאלה אם מתכוונים להשקיע כל כך הרבה כסף, אולי יותר נכון יהיה דווקא ללכת על הדבר האמיתי (עם כל הקשיים הכרוכים בכך, כגון: לבנות אוסף תקליטים באיכות טובה, לקום להחליף צד כל 20 -30 דקות, להשקיע באקססוריז נלווים לא זולים ועוד...)?

למי שאין תקליטים ואין נוסטלגיה בראש, השקעה בפטיפון היא לדעתי מיותרת לגמרי.
תקליטורים היום עם נגנים היום נשמעים פנטסטי ואני לא בדעה שפטיפון איכותי יותר מנגן תקליטורים. מה שבהחלט קובע זו האיכות של נגן התקליטורים. מי שחיים באשליה (לדעתי כמובן...) שאם זה דיגיטלי אז הכל אותה איכות כי הביטים הם אותם הביטים, שיקנה פטיפון. מה גם שאני סבור שמי שלגביו כל נגני התקליטורים זהים, אפשר לשמוע מוסיקה עם נגן די וי די זול וכו', יכול להסתפק בפטיפון זול.

אריה

 

[נמר]

לי אין נוסטלגיה בראש, עברו אצלי נגנים שרוב החברים כאן רואים רק בקטלוגים, נגני תקליטורים הם לא באותה איכות ופטיפון ברמת קצה ישים כל נגן דיגיטלי בכיס הקטן.