שלום רב לחברי הפורום המכובדים,
אני עומד לרכוש עבור אשתי מצלמה לשימוש משפחתי - רגיל.
ילדים קופצים בים או סתם שקיעה יפה, טיול אופניים בפארק, פחות שדות מוריקים והרי געש, פה ושם מפגש משפחתי והרבה צילומי פורטרט/תקריב שאהובים עליה במיוחד. אין כוונה להיכנס לעולם הצילום בעתיד ולהתפתח בו לכדי צילום מקצועי, מה שהביא אותי לוותר מראש על השקעה במצלמות פול פריים או על נעדרות מראה ולפנות מקום להשקעה בעדשות. הרפרנס לבחירת המצלמה היה ה- 700D שמסתובבת במשפחה מזה זמן רב. מפאת גילה המופלג של זו, חשבתי לשדרג ל- 70D וזאת לאחר שראיתי דירוג של הסדרות של קנון באיזה אתר. תחת תקציב של כ- 2000 ש"ח לגוף ולאחר אין ספור השוואות בין כמה וכמה דגמי קנון, החלטתי לבחור ב- 250D ללא עדשות הקיט, מהלך שיחסוך ממני עדשה בינונית ויפנה עוד כמה לירות בתקציב הגוף במידת הצורך.
קראתי כאן רבות בפורום גם על חברות אחרות שיכולות ואולי אף מוצלחות יותר, אבל השמרנות תנצח במקרה הזה, תאמינו לי
אם פיספסתי ביג-טיים, אשמח לשמוע רגע לפני שמאוחר...
לגבי עדשות, המחשבה היא כזו:
קנון 50מ"מ פריים לכל הפורטרטים/תקריבים/בוקה ושעשועים אחרים. אני מודע לכל עניין ה- crop factor ומשמעות הצמצם ואם כל האינטרנט רטוב מדמעות שמחה בגלל השימוש בעדשה הזו - קטונתי.
עדשה שניה שתיתן יכולות וגמישות נוספת - קנון 18-135, קצת רוחב, קצת פחות לרוץ אחרי נושא התמונה וצמצם בגדר הסביר.
עדשה שלישית - זה כבר אומר אחת על המצלמה ושתיים בבית
כמה הנחות יסוד:
אמנם אין כוונה לעסוק בצילום באופן מקצועי אבל מדובר באדם עם ידע וניסיון בעיצוב שאיכות מדברת אליו, כמו גם קומפוזיציה, משמעויות של עומק שדה, עיוותים וכדו.'
עדשות כלבו עם אופטיקה ממוצעת פחות מדברות אלי, גם אם אפשר לצלם את תל-אביב מחיפה.
אין סיכוי שאשתי תתחיל להסתובב עם טרולי עמוס ציוד ותשלם overweight לפני העלייה למטוס, כך שהבחירה צריכה להיות מושכלת למדי ועל כן הרצון להיוועץ בבעלי הניסיון.
ברור לי הצורך בגוף סביר עם עדשות מצויינות אבל קשה לי לראות את עצמי משקיע מעל 4000 ש"ח בסה"כ ועדיין יש לי מרווח בתקציב כרגע עבור עדשות טובות יותר במידת הצורך וכמה לירות שנותרו מתקציב הגוף
צילומי מאקרו פחות.
צילומי תקריב ממרחק (סביר) - כן.
צילומי רחוב - אנשים, ארכיטקטורה (לא חללי פנים) - גם כן.
אשמח לשמוע הערות והארות.
אלפי תודות.
אני עומד לרכוש עבור אשתי מצלמה לשימוש משפחתי - רגיל.
ילדים קופצים בים או סתם שקיעה יפה, טיול אופניים בפארק, פחות שדות מוריקים והרי געש, פה ושם מפגש משפחתי והרבה צילומי פורטרט/תקריב שאהובים עליה במיוחד. אין כוונה להיכנס לעולם הצילום בעתיד ולהתפתח בו לכדי צילום מקצועי, מה שהביא אותי לוותר מראש על השקעה במצלמות פול פריים או על נעדרות מראה ולפנות מקום להשקעה בעדשות. הרפרנס לבחירת המצלמה היה ה- 700D שמסתובבת במשפחה מזה זמן רב. מפאת גילה המופלג של זו, חשבתי לשדרג ל- 70D וזאת לאחר שראיתי דירוג של הסדרות של קנון באיזה אתר. תחת תקציב של כ- 2000 ש"ח לגוף ולאחר אין ספור השוואות בין כמה וכמה דגמי קנון, החלטתי לבחור ב- 250D ללא עדשות הקיט, מהלך שיחסוך ממני עדשה בינונית ויפנה עוד כמה לירות בתקציב הגוף במידת הצורך.
קראתי כאן רבות בפורום גם על חברות אחרות שיכולות ואולי אף מוצלחות יותר, אבל השמרנות תנצח במקרה הזה, תאמינו לי
אם פיספסתי ביג-טיים, אשמח לשמוע רגע לפני שמאוחר...
לגבי עדשות, המחשבה היא כזו:
קנון 50מ"מ פריים לכל הפורטרטים/תקריבים/בוקה ושעשועים אחרים. אני מודע לכל עניין ה- crop factor ומשמעות הצמצם ואם כל האינטרנט רטוב מדמעות שמחה בגלל השימוש בעדשה הזו - קטונתי.
עדשה שניה שתיתן יכולות וגמישות נוספת - קנון 18-135, קצת רוחב, קצת פחות לרוץ אחרי נושא התמונה וצמצם בגדר הסביר.
עדשה שלישית - זה כבר אומר אחת על המצלמה ושתיים בבית
כמה הנחות יסוד:
אמנם אין כוונה לעסוק בצילום באופן מקצועי אבל מדובר באדם עם ידע וניסיון בעיצוב שאיכות מדברת אליו, כמו גם קומפוזיציה, משמעויות של עומק שדה, עיוותים וכדו.'
עדשות כלבו עם אופטיקה ממוצעת פחות מדברות אלי, גם אם אפשר לצלם את תל-אביב מחיפה.
אין סיכוי שאשתי תתחיל להסתובב עם טרולי עמוס ציוד ותשלם overweight לפני העלייה למטוס, כך שהבחירה צריכה להיות מושכלת למדי ועל כן הרצון להיוועץ בבעלי הניסיון.
ברור לי הצורך בגוף סביר עם עדשות מצויינות אבל קשה לי לראות את עצמי משקיע מעל 4000 ש"ח בסה"כ ועדיין יש לי מרווח בתקציב כרגע עבור עדשות טובות יותר במידת הצורך וכמה לירות שנותרו מתקציב הגוף
צילומי מאקרו פחות.
צילומי תקריב ממרחק (סביר) - כן.
צילומי רחוב - אנשים, ארכיטקטורה (לא חללי פנים) - גם כן.
אשמח לשמוע הערות והארות.
אלפי תודות.