מה ההבדל באיכות האודיו של תקליטי סידי אודיו לבין איכות האודיו שיש בתקליטי dvd ?
השאלה היא מה זה ,"תקליטי DVD" אם הכוונה לקודקים של סרטים, אז ליאור ענה.
אם הכוונה ל DVD-A אז ההבדלים עצומים. CD תומך ב 2 ערוצים 16 ביט בדגימת 44.1 KHZ
DVD-A תומך בסטריאו ברזולוציה עד 24 ביט, בדגימה 192KHZ { הרבה יותר מפורט }
וכמובן גם בעד 5 ערוצי מוסיקה לעומת 2 של CD. { אבל בפחות רזולוציה }
האם אפשר להוריד למחשב את האודיו מתקלטי די וי די - ומה תהיה האיכות של הפעולה לעומת תקליטור .
בטח, ואם אתה מעוניין בכך אז באיכות מקסימלית.
2. אם ניקח תקליטור אודיו ונבצע המרה שלו לפורמט כמו flac - אחר כך נצרוב את קובץ הFLAC חזרה ל סי די - אז השאלה מה ההבדל בין תקליט המקור לתקליט שעבר שתי המרות ?
אני שואל את זה כי אני מתכנן להעביר את כל התקליטורים למחשב .
ההמרות הן דיגיטליות ללא איבוד איכות. אתה תדחוס את ה DATA ותשחזר את אותו הקובץ בדיוק { WAV }
אגב וזו הערה ל FLAC.
FLAC הוא פורמט LOSSLESS עד רגע מסויים.
צריך לכווץ בו עד רמה מסויימת כדי לא לפגוע במידע. הוא פשוט PCM יעיל יותר. אבל הרבה פעמים מצאתי מקרים של אנשים שמכווצים בFLAC , וחושבים שאם הם עשו המרה נמוכה יותר זה עדיין LOSSLESS, מה שלא נכון.
יש גבול כמה אפשר למתוח את הכיווץ בלי לפגוע במידע.
flac זה לא פורמט כיווץ { לא במובן של Ogg Vorbis או MP3 } אלא פורמט דחיסה כללי למוסיקה.
הוא lossless בדיוק אותו אופן שדחיסת קובץ ל RAR היא lossless.
{ בגלל זה בקבצים די גדולים בסה"כ }
תיאורתית הוא אמור לתת תוצאות דומות לדחיסת הקובץ עם סתם ZIP,
אבל הם טוענים שהם עושים כל מני הנחות באלגוריתמיקה. אני לא באמת מכיר את הפרטים כאן.
אני לא שמעתי על תמיכת lossy ב flac { ותקן אותי אם אני טועה
},
אבל אם אתה מעוניין ב lossy אז אין בכלל סיבה ללכת על flac מראש לא?
PCM הוא לא פורמט דחיסה או כיווץ. הוא רק ייצוג של האות האנלוגי אחרי הדגימה.
לכן לא ירדתי לסוף דעתך בשימוש במשפט "הוא פשוט PCM יעיל יותר", אנא הבהרתך
{ במילים פשוטות, אני קצת איטי לאחרונה
}
