איזה באס אנחנו אוהבים ?

[yehudaa]

לא יודע מה יש בברבי , אולי רמקולים גדולים עם וופרים גדולים , אולי גם עשו שם איזה טיפול אקוסטי .
בטח נחמד לשמוע (לא בווליום חזק מדי ) מקומות כאלה , שעשו אותם בתבונה .

בחדר 3X4 מטר שיש לי, אין לי ברירה אלא להסתפק ברמקולים שהם לא גדולים במיוחד .
אחרת זה יהיה דבר בלתי אפשרי לאזן את הבאס .

 

[ZEEV78]

בסטריאו חייבת להיות עדינות, דינמיות ועומק כדי שתהיה אינטגרציה טובה בין התדרים (כאשר תדר מסויים דומיננטי הסאונד לטעמי לא נכון גם אם הוא נשמע לכאורה היי אנד). בק"ב הסאן פייר HRS10 שלי עושה את העבודה באגרסיביות וביעילות כמו באולם קולנוע (כמובן שJBL studio ואונקיו 875 עם תקן THX ULTRA 2 תורמים את חלקם לתוצאה הסופית שהיא בהתחשב בנסיבות מעל ומעבר)

 

[סחבק]

מהמעט שראיתי, ישנו טרייד-אוף בין הסף התחתון של התדרים ולבין גודל הוופר.
1. האם זה נכון?
2. מישהו יודע למה?
3. האם מישהו ניסה לעשות סטטיסטיקה של נסיינים, ובעזרתה לבנות פונקציה שמתארת את המתאם הרצוי בין גודל הוופר/וואט מוצא/וואט RMS ולבין גודל החדר? ואותו הדבר לגבי תרומת התדרים מתחת 40Hz עבור חווית ההאזנה.

 

[ZEEV78]

מהמעט שראיתי, ישנו טרייד-אוף בין הסף התחתון של התדרים ולבין גודל הוופר.
1. האם זה נכון?
2. מישהו יודע למה?
3. האם מישהו ניסה לעשות סטטיסטיקה של נסיינים, ובעזרתה לבנות פונקציה שמתארת את המתאם הרצוי בין גודל הוופר/וואט מוצא/וואט RMS ולבין גודל החדר? ואותו הדבר לגבי תרומת התדרים מתחת 40Hz עבור חווית ההאזנה.

ברור שיש השפעה בין הסף התחתון לבין גודל הוופר (למה להכנס לחישובים, פיזיקה וסטיסטיקות) אבל זה לא הפקטור המכריע בתוצאה הסופית והחשובה יותר שהיא האם הבאס ישמע "נכון". מתוך נקודת הנחה שמדובר ברמקולים איכותיים לאקוסטיקה יש חשיבות גדולה יותר מגודל האלמנט.

 

[daz]

בתנור עם תפודים
הרבה הרבה חריף .
וכמובן סלט חי בצד

 

[gds]

מהמעט שראיתי, ישנו טרייד-אוף בין הסף התחתון של התדרים ולבין גודל הוופר.
1. האם זה נכון?
2. מישהו יודע למה?
3. האם מישהו ניסה לעשות סטטיסטיקה של נסיינים, ובעזרתה לבנות פונקציה שמתארת את המתאם הרצוי בין גודל הוופר/וואט מוצא/וואט RMS ולבין גודל החדר? ואותו הדבר לגבי תרומת התדרים מתחת 40Hz עבור חווית ההאזנה.

לכל תדר יש אורך גל במטרים, יש נוסחאות לחישוב תדר בהרצים ומרחק מופע אחד שלו במטרים, גודל הממברנה ואיך זה מתבטא בחדר נתון.
דבר שלמדתי לאחרונה על בשרי ברמקולים עומדים עם ספייקים על פרקט למינציה, זה חרא !
עדיף להחליף את הספייקים בתושבות רכות ומקצועיות או אפילו seismic bars של טאונשנד, נסו ותווכחו איך הבאס וכל השאר משתפרים.

http://www.linkwitzlab.com/rooms.htm

 

[סחבק]

לכל תדר יש אורך גל במטרים, יש נוסחאות לחישוב תדר בהרצים ומרחק מופע אחד שלו במטרים, גודל הממברנה ואיך זה מתבטא בחדר נתון.

לפי ויקי, מהירות הקול באוויר יבש עם 20 מעלות צלזיוס הינה 343 מטר בשניה.
הערת אגב: מעניין לראות שגם מזג האוויר משפיע על הסאונד. (כולל התפשטות/ התכווצות של רכיבים)
חישוב מהיר:
תדר (אחד חלקי זמן מחזור) כפול אורך מחזור אחד שווה לגודל המהירות. מכאן ניתן לחלץ כמה מטרים הגל עובר במחזור אחד.
עבור 20 הרץ נקבל 343 חלקי 20.
דהיינו בכל מחזור הגל עובר 17.15 מטרים.

להבנתי כל זה לא רלוונטי שכן אמפליטודת עיוות הדיאפרגמה קובעת את עוצמת הצליל ותדר התזוזה את.... תדר הצליל.
אני מניח שמה שקובע את הגבול התחתון של התדרים בהם אין עיוותים זה קשיחות הדיאפרגמה והקוטר שלה (שכן קוטר גדול יותר מגדיל עיוותים פיזיים שיוריים {מומנט הכוח} שגורמים לעיוותי סאונד שיוריים).

זה הניחוש שלי.

דבר שלמדתי לאחרונה על בשרי ברמקולים עומדים עם ספייקים על פרקט למינציה, זה חרא !
עדיף להחליף את הספייקים בתושבות רכות ומקצועיות או אפילו seismic bars שלטאונשנד, נסו ותווכחו איך הבאס וכל השאר משתפרים.

מעניין. תודה!!
מעניין לבדוק גם משככי רעידות אקטיביים ופאסיביים מתחום השולחנות האופטיים. (דברים שאני קצת יותר מכיר..)

 

[YB-7]

חבל להתאמץ כל כך...
20 הרץ עד 40 הרץ זה רק אוקטאבה אחת, להשקיע באיכות שמעל הטווח הזה זה הרבה יותר משמעותי להאזנה למוסיקה.

 

[גולן זיו]

איך פעם אמרה מדונה בתחילת דרכה: every lady as a bass, but mine is diffrent.

 

[michael123]

חבל להתאמץ כל כך...
20 הרץ עד 40 הרץ זה רק אוקטאבה אחת, להשקיע באיכות שמעל הטווח הזה זה הרבה יותר משמעותי להאזנה למוסיקה.

זה קשור אחד לשני
אם יש לך בומים "שמרעיד לך את הקישקע" אז כבר שום דבר לא משנה מה יש לך מעל

סאונד צריך להיות מאוזן, נקי מעיוותים. ואם לא מטפלים בחדר או עזרים אקטיביים זה לא יקרה

 

[yehudaa]

לאחר קריאה של ההתדיינות פה ושם על נושא הבאס במהלך השנים
לפחות בקרב האודיופילים(למעט מקרים חריגים) אין מחלוקת על איך באס אמור להיות
מדברים על איזון , קרי ללא נפילות ללא פיקים , וכן בעוצמה אחידה לעומת שאר התדרים
מדברים על דיוק וללא עיוותים , מדברים על הדיקות , פירוט וכו' וכו'

אני גם חושב שככה צריך להיות ,
ואני אומר שאפילו הדיוטות שלא בקיאים בשיח החובבים
יאהבו באופן טבעי באס שכזה וישנאו באס שהוא לא כזה

זה שאולי שומעים באיזה מערכות באס לא הכי טוב , זה עדיין לא מעיד על השאיפה של כל אחד
לפי דעתי השאיפה היא די דומה ברוב המקרים , אולי מינוח המילים קצת שונה .

אתם מסכימים או חולקים ועדיין טוענים שהטעמים אצל כל אחד למעשה שונים ?

 

[matanoosh]

לאחר קריאה של ההתדיינות פה ושם על נושא הבאס במהלך השנים
לפחות בקרב האודיופילים(למעט מקרים חריגים) אין מחלוקת על איך באס אמור להיות
מדברים על איזון , קרי ללא נפילות ללא פיקים , וכן בעוצמה אחידה ....
אתם מסכימים או חולקים ועדיין טוענים שהטעמים אצל כל אחד למעשה שונים ?

ואתה חושב שהאזניים והמוחות של כולם זהים?
אתה מדבר תיאורטית. במציאות כל אחד מפרש את מה שהוא שומע אחרת.

 

[איתי ו.]

אני די בטוח שמעטים פה מקבלים בחלל שלבם באס כמו שהוא נשמע "בטבע"