עזרה קניית מצלמה לטיול

[Nimrodb]

אני רוצה לקנות מצלמה לטיול במזרח (אני מתכוון לעשות טרקים וכו..), אני הרבה זמן רוצה לקנות מצלמה. אין לי ידע לפני או מצלמה מלפני זאת תהיה המצלמה הראשונה שלי אבל זה כן תחום שמעניין אותי מבחינת תחביב ולא מקצוע.
בזמנו דיברתי בפורום על מצלמה קומפקטית נגד מים לטיול אך היום דעתי השתנתה ונושאת יותר לכיוון מצלמת DSLR או דמוי DSLR, התקציב שלי עד ה-3000 שקל, אין לי הרבה ידע בנושא ואני אשמח אם תוכלו לעזור לי בהמלצה לקניית מצלמה ראשונה כשאחת ממטרותיה העיקריות הן צילום בטיול במזרח הרחוק, וכן אני מניח שהיא תשמש אותי ביומיום.

 

[carmi]

מצלמת DSLR זה רעיון טוב יש חיישן גדול ניתן להחליף עדשות וגוף גדול שקל לתפעל אותו ובפרוש אפשרות טובה למי שרוצה להתקדם בנושא.

לטיול לחול ולמי שהולך לעשות טרקים, אני לא בטוח שזה הרעיון הנכון בעיקר אם אתה לא לא חושב לרכוש עדשות נוספות
אפשרות בתחום ה DSLR : ניקון D3300 עם עדשת ניקון 18-140 או קנון 1200D עם עדשת קנון 18-135.
אלו מצלמות כניסה של החברות בתחום זה גם אומר שהן הקטנות והקלות שיש לכל חברה, עדשות האלו הן לא עדשות הקיט הרגילות (כך שצריך לרכוש גוף ללא עדשה והוסיף את העדשה בנפרד), הן טובות יותר מעדשות הקיט באיכות האופטית והן הטווח הזום.

מצלמות דמוית SLR בדרך כלל הן סתם מצלמות קומפקטיות עם גוף גדול חיישן קטן עדשה עם טווח זום גדול מידי שמביא איכות אופטית לא מדהימה ובהתאם איכות התמונה.
יש כמה יצאות מבכלל בנושא הזה כמו פנסוניק FZ1000 שבאה עם חיישן יותר גדול 1'' וטווח זום חביב X16
יש אפשרויות נוספות של מצלמות קומפקטיות מתקדמות כמו פנסוניק LX100 עם חיישן 4/3'' (אינצ' ושליש) זום אומנם רק X3, אבל עדשה בעלת צמצם גדול שמביא הרבה יתרונות.
וכן יש את פנסוניק החדשה TZ100 עם חיישן 1'' ועדשה עם זום יפה של X10
יש גם מצלמות כמו סוני RX100 III עם חיישן 1'' ועדשה נהדרת עם זום X3

יש גם אופציות של מצלמות ללא מראה (כלמור עם יכולת להחליף עדשות, אבל ללא עיניית אופטית ולכן ללא מראה להעביר את האור לעיניית) כמו פנסוניק GF7 עם עדשת 12-32 - חיישן זהה לזה שיש ב LX100 (כלומר 4/3)

כמובן שיש גם מצלמות ללא מראה עם חיישן גדול יותר כמו סוני A6000 עם עדשת קיט 16-50, איכות תמונה נהדרת, אבל עדשת קיט בסיסית ואחרות יהיו יקרות יותר.

יש עוד אפשרויות, אבל אני חושב שצריך להתמקד בכיוון שמתאים לך לפני כן.

 

[Nimrodb]

אוקי יצאתי קצת מבולבל חחח, אני כרגע מתכוון לקנות רק עדשה אחת כי אני מוגבל בכסף.
ממש חשוב לי האיכות של התמונות, רציתי לדעת למה דווקא על העדשות האלה אתה ממליץ?

 

[michael123]

ממש חשוב לי האיכות של התמונות

ניסיון הצילום הוא פרמטר חשוב יותר מציוד עצמו. אני מניח כי טיול עולה לא מעט כסף, אולי כדאי לתרגל צילום לפני.
תמונות מעולות אפשר להוציא גם עם iPhone
https://www.flickr.com/search/?camera=apple/iphone_6s_plus&text=nature

 

[Nimrodb]

ידוע, לא צריך להתנשא אפשר פשוט לענות על השאלה

 

[michael123]

אני לא מתנשא, אני בעצמי לא יודע לצלם (בהשוואה לבני ולאשתי)

תקציב שלך נמוך למצלמה DSLR,
חוץ מזה לא בטוח כי תוכל לסחוב 2 קילו של ציוד צילום

כל השאר כמו שכרמי כתב.

 

[Nimrodb]

אז אני מתנצל ותודה על ההערה אני פשוט מודע לכך .

 

[carmi]

אני מדברתי על כמה אפשרויות בתקציב הזה - הצגתי מספר אפשרוית הכל קטגוריה:
DSLR
ללא מראה
מצלמות קומפקטיות מתקדמות

אני לא יכול החילט מה מתאים לך - אני מציא לך להציץ ברשת לראות מה נראה לך יותר וניתן להמשיך משם

אם אתה לא בטוח איזו אפשרות מתאימה לך - אז DLSR וללא מראה הן לא המצלמות עבורך ואתה צריך קומפקטית מתקדמת כמו שרשמתי:

יש כמה יצאות מבכלל בנושא הזה כמו פנסוניק FZ1000 שבאה עם חיישן יותר גדול 1'' וטווח זום חביב X16
יש אפשרויות נוספות של מצלמות קומפקטיות מתקדמות כמו פנסוניק LX100 עם חיישן 4/3'' (אינצ' ושליש) זום אומנם רק X3, אבל עדשה בעלת צמצם גדול שמביא הרבה יתרונות.
וכן יש את פנסוניק החדשה TZ100 עם חיישן 1'' ועדשה עם זום יפה של X10
יש גם מצלמות כמו סוני RX100 III עם חיישן 1'' ועדשה נהדרת עם זום X3

 

[Nimrodb]

למה אתה לא ממליץ בשבילי על הdslr בגלל הגודל? לפני חודשיים בערך הייתי בכיוון של הקומפקטיות אבל עכשיו אני דווקא יותר בכיוון של הdslr לטיול אני לא אקנה יותר מעדשה אחת אבל בעתיד אני כן מאמין שזה משהו אפשרי

 

[carmi]

אפשר לשאול למה אתה בכיוון של DSLR ? אני לא רואה סיבה הגיונית לכך - מה אני מפספס?

 

[Nimrodb]

הן פשוט נראות לי מצלמות יותר מקצועיות ועם איכויות ואופצויות יותר גדולות ושאיתן אני יכול להתקדם בתחום,

 

[carmi]

א. לא הבנתי שאתה מעוניין להתקדם בתחום.
ב. לא רק מצלמות dslr מאפשרות להתקדם בתחום, גם מצלמות ללא מראה מאפשרות החלפת עדשות והוספת ציוד נוסף עם יכולת להתקדם בתחום.
ג. גודל פיזי, לא אומר שהמצלמה טובה יותר, רק שהיא גדולה יותר.
ד. אם וידאו חשוב מצלמות dslr פחות טובות בכך, בגלל בעיה של אוטופוקוס בדגמי הכניסה.
ה. אם אתה עדיין מעוניין במצלמת dslr, כבר רשמתי את המלצות שלי.

 

[Nimrodb]

אני רוצה מצלמה שאני כן יכול ללמוד דרכה לצלם ולהתעסק בצילום לא רק בצילום אוטומטי, הגודל פחות מרתיע אותי כרגע. יותר חשוב לי זה שהמצלמה תהיה איכותית ועם אופציות להשיג תמונות יותר טובות, ומצלמה שתהיה לה את האפשרות ללמוד דרכה לצלם, אני לוקח בחשבון שכדי שיצאו באמת תמונות טובות אני צריך ניסיון וידע, כמו שאמרתי הצילום מעניין אותי עוד מלפני הטיול אבל עד עכשיו לא יצא לי לעסוק בו כתחביב.

 

[Ilyan]

הייתי הולך על סוני A6000 בארץ, או על Olympus OMD-EM10 mk2 מחו"ל. שתיהן קופמקטיות הן בגוף והן בעדשת הקיט שלהן. הסוני וותיקה יותר ועם עדשת קיט די בינונית, אבל עם AF רציף יותר טוב לצילומי אקשן ווידאו ויתרון תיאורתי עם רזולוציה גבוהה יותר. האולימפוס עם אופטיקה יותר מוצלחת (כולל הEVF), ייצוב תמונה מובנה בגוף המצלמה לעומת תלוי-עדשה (למרות שזו לא בעייה עם עדשות של סוני להבנתי) ועם מסך מגע שזה תמיד נחמד.

http://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-II-vs-Sony-Alpha-a6000

 

[carmi]

כמו שציון קודמי כאן, רבים בעולם הלכים לכיוון של מצלמות ללא מראה שחלקן מספקות איכות תמונה לא פחות טובה ממצלמות DSLR - כמו שצויין כאן הסוני A6000 מספקת איכות תמונה לא פחות טובה מכל DSLR היום ועם יכולות של מהירות פוקוס וקצב צילום שאף מצלמת DSLR לא יכולה לספק. היא עושה גם וידאו ברמה גבוהה ושבך מצלמות DSLR הרבה פחות טובות.
היא גם קטנה וקל לקחת אותה,
החיסרנות של מצלמה זו- הן זמן סוללה קצר יחסית וכדי לרכוש סוללה נוספות לטיול, עדשת הקיט כמו שכבר צויין היא בנונית, אבל בדרך כלל מספקת יכולות צילום לא רעות, עדשות זום נוספות בדרך כלל יהיו יותר יקרות וכן במבחר קטן יותר מזה של DSLR - אבל עדיין ניתן להתפתח וללמוד עם במצלמה זו ואני בפרוש חושב שזו אופציה דכי לבדוק ברצינות.

האולימפוס שהומליצו כאן היא גם מצלמה מאוד מאוד מוצלחת, וכן היא קצת יקרה כעת בארץ, יש לה חיישן קצת יותר קטן מזה של ה DSLR או ה A6000, אבל עדיין מספיק גדול לספק איכות תמונה נהדרת עם יכולות תפעול לא רעות בכלל בגוף קטן ומבחר עדשות לא רע בכלל - אם משגים אותה במחיר טוב זו גם אופציה מוצלחת לבדיקה

יש לי הרבה חברים חובבי צילום שעברו מצלמות DSLR למצלמות ללא מראה, וכן כאלו שהיו שמחים להתחיל היום עם מצלמות ללא מראה ולא להשאר עם DSLR, אבל יש כבר ציוד ועדשות ל DSLR והם מרגישים שחבל שכך.

 

[carmi]

עוד נקודה, מצלמה כמו פנסוניק LX100 עם חיישן זהה לזה של אולימפוס בתגובה הקודמת, אומנם ללא יכולת להחלפת עדשות, אבל עם עדשה בעלת צמצם גדול ווידאו מעולה של 4K היא אופציה שאני מאוד אוהב וכן ניתן ללמוד לצלם בצורה ידנית והתקדם בצילום עם המצלמה הזו ללא צורך לרכוש עדשות מאקרו (כבר יש לה), או עדשה עם צמצם גדול (כבר יש לה).

 

[Nimrodb]

מעולה תודה רבה על כל הפירוט, אפשר לדעת מה זה אומר במילים יותר פשוטות שאי אפשר להעביר את האור לעינית? איך זה מתבטא בצילום?

 

[carmi]

אתה בטח מתכוון להבדל בין מצלמות DSLR לללא מראה.
במצלמת DSLR יש עינית אופטית שדרכה מצלמים (לא מצלמים ב DSLR דרך המסך), כדי שהאור התמונה תגיע לעיניית צריך מראה להעביר את האור מהעדשה לעינית.

במצלמות ללא מראה - אין אין אופטית ולכן גם אין צורך במראה להעביר את האור, בחלקן של מצלמות אלו יש עינית אלקטרונית שמראה בדיוק את מה שהמסך מציג.

 

[Nimrodb]

קראתי קצת על המצלמות שנתתם פה ועוד מצלמות וה a6000 נראית אחלה מצלמה, רציתי לדעת אם אפשר ללמוד דרכה ולהתקדם לפי דעתך? ואיזה עדשה כדאי לקנות איתה?

 

[carmi]

ה A6000 מצלמה נהדרת ובטוח שאפשר ללמוד איתה לצלם ולהתקדם התחום הצילום.

כדי לרכוש אותה עם עדשת הקיט היות וזו עדשה זולה ובעתיד לרכוש עגשות טובות יותר ויקרות יותר לפני הצורך. יש רק לקחת בחשבון שעדשת הקיט עם זום x3 בלבד וללא צמצם גדול.