תוצאות החיפוש

זה מסביר לאן נעלם קרמיט..

אז אני זורק שני רימונים לחדר ובורח (לא באמת בורח, אני לא יכול להאזין למוסיקה כרגע אז ננגן לפורום על העצבים כפיצוי..) 1. הדרך הנכונה (לדעתי) לרצות את הקהל בהקשר הזה הוא (אידיאלית) בשלב הכנת המאסטר או (חרפה גמורה לכל אודיופיל) קצת DSP ו EQ להתאמה לטעם. 2. אף על פי המאמצים של חברה כמו פרליסן (וממש...

שורש העניין לשיטתי כמובן, הוא שהמהנדס (בוא נרגע עם זילות המילה "מדע", סה"כ אלקטרוניקה בידורית), לא יכול להתחשב יותר מדי באנקדוטות, העדפות או דעות של מאזינים. או יותר נכון הוא אינו יכול להציב אותם כמטרה לצוות פיתוח. אלה ש.. כנראה שאני טועה, ואף על פי שבדמיון שלי אין סיבה להתעקש על הולידיות של...

מיקום בחדר במובן הרחב, יותר ספציפית מרחק אחד מהשני, toe in ,מרחק מהמאזין וכו.

אני כיוונתי למוניטורים NF עם WAVEGUIDE בטוויטר בלבד. אני פחות מכיר במיד, ככל שיש יותר משני אלמנטים. הפיזור שלהם מיועד לאוזני הטכנאי, וזהו להבנתי, ולכן מי שחושב על מוניטורים לצורכיי פלייבק בסלון קצת מפספס. לגבי התיאור הטכני של פרליסן, כמו שאני מבין, כשהאלמנטים מתוכננים ל BEAMFORMING, בטח כשיש...

כן, waveguide וכן בהחלט מחלחל לתחום הבייתי, למשל perlisten שאתה רואה שם אלמנטים שממוקמים בבאפל בצורה שמזכירה מאוד מוניטור אולפני. אולי המפיץ שלהם בארץ שפעיל בפורום יוכל להרחיב או להעמיד דברים על דיוקם.

המטרה של מוניטור אולפני היא לאו דווקא מה שאתה חושב. המוניטור האולפני לא בנוי בצורה ספציפית בשביל רק פלייבק "רק יותר נייטרלי", אלא לצורכי מיקס ומאסטר, קרי להיות עקבי עם מה שהמהנדס הספציפי מכיר וצריך בשביל העבודה שלו. הנטרול של החדר זה רק אספקט אחד. בהרבה מהמוניטורים יש אפשרות לכוון את הצליל לפי...

נכון, עקרונית אני לא רואה שום דבר מיוחד שאני לא מצפה לקבל ברמקולים מוגברים סטנדרטיים (כמו של אדיפייר, swans, קליפש וכו..), למעט (אולי) RC. סה"כ אני לא רואה כאן מחיר זול מדי תמורת מה שמקבלים, ובהיעדר מי שהאזין, השווה ורץ להחליף תחתונים כתוצאה מהחוויה, כרגע זה בחזקת מהומה רבה על לא דבר. ע"פ...

אאל"ט IL audio הדגים רמקולים כאלה או דגם אחר של היצרן בתערוכה האחרונה, וזה היה החדר עם הצליל הכי טוב (לדעתי כמובן).

ספציפית כרגע החברה של MQA לא נחים והם מנסים לדחוף את הקודק החדש שלהם MQAir, בו הם טוענים שהם ישפרו לייטנסי (בעיה שלא קיימת) ואפילו יאריכו חיי סוללה למכשירי הקצה (בלוטות' וכיוצ"ב). הממבו ג'מבו השיווקי שלהם אודול הקודק הפלאי הזה עוד יותר "מעניין" מהתיאורים על היכולות הטכניות של MQA המקורי.

אני לא יודע אם אתה מעודכן, אבל גם את MQA טידל הפיצה בקונטיינר של FLAC. זה היה כדי לאפשר פריסה של רמה ראשונה בצורה תואמת לאחור. את הרמה הגבוה שלהם יותר היית פורס בתוכנה שלהם, ואת הכי גבוה בחומרה תומכת (ואז מקבלים לד שמראה MQA או איזה חיווי מקושקש אחר). Flac זה סה"כ קודק. אין כל חובה שהוא יכיל...

אני מסתכל על כל העולם של בינה מלאכותית בצורה פחות דטרמיניסטית, או לפחות פחות כאילו יש רף* (נתייחס בהמשך) שבמידה ונחצה אותו אז נוכל להגדיר את הטכנולוגיה כ'בינה מלאכותית'. כמו שאני תחפס את הנושא, ככול שמערכת AI עושה עבודה יצירתית (לאו דווקא יצרנית), שבעבר רק בני אדם היו עושים אותה, ועושה את זה...

1.די בפירוש כתבתי ששניהם מבוססים על אותו dataset. 2. לא ברור לי עד הסוף מה הנושא, לא כל שכן מדוע יש כאן סטיה מוחלטת ממנו. עם זאת, כתבה שלך, נקבל הערתך ונמשיך הלאה. 3. לגבי "פרמטרים" אולי זה לא המקום להיכנס לדיון על העקרונות של רשתות ניורונים (שזה מבנה הנתונים התשתיתי של רוב הפרוייקטים). יחד עם...

הי, כמה הבהרות בנוגע למשפט הבא "לדוגמא, Co-Pilot, הבינה המלאכותית של מיקרוסופט, שואבת את הנתונים ממיליארדי פרמטרים שקיימים ב-ChatGPT. כלים אחרים שואבים את המידע שלהם מסריקת מיליארדי אתרי אינטרנט ומסמכים שנמצאים ברשת האינטרנט." co-pilot של מיקרוסופט בנוי מעל התשתית (המודלים השפתיים) של openAI...

תודה על הכתבה, רק 'חידוד נקודה' אחת ברשותך: Quality of Service זה לא "איכות העברת הנתונים". פרוטוקול QoS זה שם גרוע למשהו ותיק, שקיים בנתבי TCP פחות או יותר מאז שאני מכיר אותם, שמטרתו לתעדף תעבורה ספציפית לפי צורך הלקוח. דוגמא קלאסית: לתעדף תעבורה שמגיעה משרתים של נטפליקס על פני פרסומות של...

Weiss חברה רצינית ביותר. לא מפתיע. אוהו! הם בהחלט היו תותחים. החיים היום כל כך יותר פשוטים.. בגדול, ואני לא מומחה.. , הם היו מפעילים טכניקות בזמן הקלטה כמו ממש להתעסק עם הווליום, היו קומפרסורים על תדרים ספציפיים (מולטי בנד) לתחום ה"מסוכן" 4KHZ - 9KHZ (או יותר או פחות, תלוי הפקה). המומחים אז...

בגדול, הסיגנל בכללותו נדחס בגלל מגבלות בציוד המשדר. במקום 20HZ - 20KHZ זה 30-15 ביום טוב. כמו כן יחס רעש לאות (SNR), בנגן Cd הרבה יותר טוב מאשר שידור FM. בעשרות דציבל. כמובן שנוסף דיסטורשן. כמה סוגים של דיסטורשן אפילו.. החל מהרמוניות שנוספות בצד המשדר, דרך אימטרמודולציה (כשהסיגנל חלש, או...

שבוע טוב, חודש טוב ובשורות טובות. 99% מהמאסטרים הזמינים (אגב, פחות ופחות מהם בכלל זוכה להיצרב על מדיה..) לא עובר את ה 30 כש 40 זה כבר ממש מיעוט. הסיבות הן רבות, אבל בעיקר בגלל רצפת רעש בבתים פרטיים. נניח שאתה בסביבה של 40? אז כדי להאזין לדיסק בטווח דינמי של נאמר 80 מתוך כוונה באמת.לשמוע הכל...

נו.. כן, זה מה שאני טוען. על מדיית ויניל "צורבים" (שואל את הביטוי שלך) מאסטר שמתאים לה, ועל DSD מה שמתאים לו. וזו לא רק רצפת רעש. ממש לא. הרגע סיימתי סשן אצל חבר שגר במושב לידי, עם חדר האזנה תת קרקעי, שמבודד רעש ברמה מקצועית. דוגמא הכי פשוטה: אם אתה מכין מאסטר דיגיטלי ורוצה לפנק בטווח דינמי נאה...

אוהו.. חתיכת תיבת פנדורה יש כאן. אבל בוא נדרוך על המוקש בכיף, מקסימום לא נסכים.. לתקליט יש טווח דינמי מקסימלי של 70DB (משמעותית פחות בד"כ). לאורגן יש טווח דינמי של למעלה מ 80DB. פסנתרים יכולים להגיע ע 50DB. תזמורת פילהרמונית, באולם קונצרטים מעולה, יכולה להגיע ל70+. איך שאתה לא הופך את זה, ל-DSD...