tomertsin
מושעה
- הודעות
- 12,603
- מעורבות
- 2,203
- נקודות
- 113
http://www.theabsolutesound.com/articles/magico-announces-m2-loudspeaker/#disqus_thread
יגיעו בתחילת 2019 (רבע ראשון) 56 אלף דולר לזוג בארה"ב.
תמונות מצורפות
נערך לאחרונה ב:
M2 - רמקולים חדשים למג'יקו ב-2019
- פותח הנושא tomertsin
- פורסם בתאריך
http://www.theabsolutesound.com/articles/magico-announces-m2-loudspeaker/#disqus_thread
יגיעו בתחילת 2019 (רבע ראשון) 56 אלף דולר לזוג בארה"ב.
zariel
חבר משקיען
- הודעות
- 2,188
- מעורבות
- 718
- נקודות
- 113
עם כל הכבוד לעיצוב הרמקולים(מהממים),
ולאלמנטים שעשויים מחומרים יחודיים,
התמחור שלהם לא נתפס...
תודה על החשיפה תומר.
...
- הודעות
- 3,118
- מעורבות
- 1,124
- נקודות
- 113
זנחו חלקית.
החזית, שלד הפנים והעמוד אחורי עדיין מאלומיניום. בקיצור רק דפנות הצד מקרבון.
את ה-M6 שמעתי במינכן. תוצאה מדהימה!! אבל במחיר של $172,000 לא מכיר הרבה רמקולים שלא נותנים תוצאה מעלפת.
זו פשוט דוגמה נוספת לסחרור המחירים של התחום.
החזית, שלד הפנים והעמוד אחורי עדיין מאלומיניום. בקיצור רק דפנות הצד מקרבון.
את ה-M6 שמעתי במינכן. תוצאה מדהימה!! אבל במחיר של $172,000 לא מכיר הרבה רמקולים שלא נותנים תוצאה מעלפת.
זו פשוט דוגמה נוספת לסחרור המחירים של התחום.
או להבדיל דוגמא לעושר העולמי הנוכחי של חלק מהבריות ברות המזל (*) .....הרי אין כסף ==> אין קונים
(*) יתכן וזה קשור גם להקצנה ביחס העושר בין המעמדות השונים בתקופה האחרונה ? אולי......
תומר,
wilson benisch מייצר רמקולים רק מסיבי קרבון
כולל הדרייברים זה מכבר 15 שנה,אז מה חדש
ב MAGICO המחיר ?
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,877
- מעורבות
- 1,870
- נקודות
- 113
תומר, ההתפעמות שלך מקרבון, מתאימה יותר לשנת 1993.
השימוש בקרבון נפוץ מאוד בתעשיות רבות ואין בו היום שום דבר אקזוטי. לא חלל ולא נעליים.
רק בסין עצמה יש עשרות מפעלים לאריגת קרבון.
כמו בכל דבר, גם בקרבון יש מוצרים מטיב מעולה ומוצרים זבל. הקרבון כשלעצמו אינו ערובה לטיב.
התכונות העיקריות של הקרבון הן קלות משקלו והאפשרות להקניית תכונות פיזיות למשטח או לחלקו על פי הרצוי (אפשר שחלק יהיה גמיש וחלק קשיח וכיוצ״ב).
קרבון כחומר גלם לשימוש ברמקולים אכן יכול להביא לידי ביטוי את התכונות הללו, אולם לעניות דעתי עיקר
האפסייד הוא בקלות המשקל ובאפשרות לשנע ולהוביל את הרמקול בקלות ובזול. גם הברנדינג משחק תפקיד ומי שרוצה למכור רמקול ברבע מיליון שקל אז זה לא רעיון כל כך גרוע לייצר אותו מחומר ״אקזוטי מתעשיית החלל״ (בדיוק כמו שתי חתיכות הקרבון ששותלים בדשבורד של אלפא ולא משרתות כלום למעט השופוני).
לסיכום, תיבת עץ פול ריינג שנעשתה על ידי אומן נניח איטלקי לצורך העניין, עולה הרבה יותר לייצור והרבה יותר קשה לייצור והרבה יותר ״אקזוטית״ באופן כללי, על אף, שבגדול, עץ אינו משמש לתעשית החלל.
Sometimes, more is less
השימוש בקרבון נפוץ מאוד בתעשיות רבות ואין בו היום שום דבר אקזוטי. לא חלל ולא נעליים.
רק בסין עצמה יש עשרות מפעלים לאריגת קרבון.
כמו בכל דבר, גם בקרבון יש מוצרים מטיב מעולה ומוצרים זבל. הקרבון כשלעצמו אינו ערובה לטיב.
התכונות העיקריות של הקרבון הן קלות משקלו והאפשרות להקניית תכונות פיזיות למשטח או לחלקו על פי הרצוי (אפשר שחלק יהיה גמיש וחלק קשיח וכיוצ״ב).
קרבון כחומר גלם לשימוש ברמקולים אכן יכול להביא לידי ביטוי את התכונות הללו, אולם לעניות דעתי עיקר
האפסייד הוא בקלות המשקל ובאפשרות לשנע ולהוביל את הרמקול בקלות ובזול. גם הברנדינג משחק תפקיד ומי שרוצה למכור רמקול ברבע מיליון שקל אז זה לא רעיון כל כך גרוע לייצר אותו מחומר ״אקזוטי מתעשיית החלל״ (בדיוק כמו שתי חתיכות הקרבון ששותלים בדשבורד של אלפא ולא משרתות כלום למעט השופוני).
לסיכום, תיבת עץ פול ריינג שנעשתה על ידי אומן נניח איטלקי לצורך העניין, עולה הרבה יותר לייצור והרבה יותר קשה לייצור והרבה יותר ״אקזוטית״ באופן כללי, על אף, שבגדול, עץ אינו משמש לתעשית החלל.
Sometimes, more is less
itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 3,717
- מעורבות
- 2,431
- נקודות
- 113
אכן
פרט בעיקר לקלות המשקל וקלות הייצור,
אין שום ערך מוסף לקרבון.
ה-"לוק" בהחלט חתיכי ו"אקזוטי"
לגבי תמחור.
מותגים נחשבים עולים בהתאם!
(ללא ערבות וודאית חיובית לאיכותם בפועל -
אך זה כוחו של מיתוג ושיווק-רואים זאת בכל דבר ודבר שסובב אותנו לו-דווקא אודיו).
המחיר בכלל לא מעלה לי גבה.
סביר לחלוטין.
פרט בעיקר לקלות המשקל וקלות הייצור,
אין שום ערך מוסף לקרבון.
ה-"לוק" בהחלט חתיכי ו"אקזוטי"
לגבי תמחור.
מותגים נחשבים עולים בהתאם!
(ללא ערבות וודאית חיובית לאיכותם בפועל -
אך זה כוחו של מיתוג ושיווק-רואים זאת בכל דבר ודבר שסובב אותנו לו-דווקא אודיו).
המחיר בכלל לא מעלה לי גבה.
סביר לחלוטין.
המבנה הלא מסודר של הסיבים ומאסתם הנמוכה גורם לשיכוך מכני ואקוסטי טוב בנוסף לתכונה של הקרבון בדחייה של חשמל סטטי, חומרים עם מבנה לא מסודר עדיפים לאודיו כמו משי, צמר סלעים ותערובות סיבי עץ.
כתבתי בעבר על זינוק במספר המיליונרים בעולם בהתאמה להרחבת הפערים הכלכליים. פעם בתחום הדו ערוצי היה כדאי לייצר במאסות ובזול, עם דעיכתו של השוק נהיה כדאי להיות יצרן קטן וממותג לתמחר באופן יוקרתי (שערוריתי) ולתפוס כמה לקוחות מאותם מיליונרים.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,877
- מעורבות
- 1,870
- נקודות
- 113
ברמה האקוסטית היתרון הוא בעיקר בריסון הויברציות ובאפשרות לפיזור הסאונד בצורה יותר הולוגרפית.
אבל שוב לעניות דעתי, היתרון הגדול כאשר אנו מדברים על רמקול מקרבון הוא המשקל הנמוך, לא עוד חתיכות של מאה קילו וזה מאוד משמעותי.
בקשר לאיכות הסאונד או יותר נכון לומר, הכיוון של הסאונד, הדעות כמובן חלוקות, יש מי שיאהב תיבות אלומניום או קרבון וכיוצ״ב ויש מי שלא. הסאונד של הקרבון הוא כן מאופיין ושונה מתיבות העץ המסורתיות.
אז נכון שיו יו מה מנגן על צ׳לו מקרבון וזה נשמע נפלא אבל האם זה יותר טוב מסטרדיוואריוס?
לא בטוח...
אם אי פעם האיטלקים ישלחו חללית לשמים , מה הם לא יתקינו בה דשבורד מעץ מהגוני?
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,877
- מעורבות
- 1,870
- נקודות
- 113
חחח...בזה אין שום ספק רוברט.
(אם אי פעם האיטלקים יחליטו לשלוח חללית לשמיים, כדאי מאוד לא להיות באיזור).
Audiofreak
עוסק בתחום
- הודעות
- 2,001
- מעורבות
- 1,059
- נקודות
- 113
הי דוד
א. למה רמקול קל זה משמעותי? (למרות שהם לא קלים בפועל בגלל הברייסינג הפנימי, Magio ו Wilson benesch שאני מכיר ...)
ב. הקונספט הוא שרמקול הוא אינו כלי נגינה. ואוי ואבוי אם פסנתר או כינור היו עשויים מקרבון...
אבל רמקול מעץ עם רזוננס עצמי, ישמיע לך את הרזוננס העצמי שלו כל הזמן, ולא בהכרח את זה שמוקלט בהקלטה המקורית באופן טהור.
זה הרעיון הכללי , ומין הסתם גם רמקולים מעץ בדגמים יוקרתיים, "מומתים" בכל דרך אפשרית בכדי להוריד את הרזוננס שלהם למינימום.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,877
- מעורבות
- 1,870
- נקודות
- 113
היי ערן
א. כי יותר קל להזיז אותם, לשנע אותם, לסחור בהם ולכן - למכור אותם.
ב. מסכים למה שאמרת בנוגע לרעיון הכללי. בקשר לכלי נגינה לא מסכים, יש היום טרנד של גיטרות מקרבון לדוגמא.