canon 7d vs nikon d7100

Shai_Worlds · 6/3/13

הי
אני חדש כאן
בטח כל שאלות ההתלבטות כבר שחוקות
אבל אני בכל אופן שואל כי אולי מישהו זה יהיה לו לעזר חוץ ממני.
אני רוצה לשדרג מ550d שלי או ל -canon 7d או d7100 nikon .
ואחרי כל החומר קריאה וצפיה שעברתי עליו (ונהנתי) אין לי תשובה ברורה לעצמי
למישהו יש???

אני ממש חובבן ויוצא לי לימי צילום בכיף ככה ללא כל מטרה או עבודה
אני אפילו משתמש בעדשות פשוטות כמו 18-135 וגם 50mm 1.8 של קנון
(לכן אין לי השקעות גדולות בעדשות שיקשו על המעבר)
אבל אני מאוד אוהב מערכת פוקוס טובה כי היא חוסכת לי זמן ומקנה לי ביטחון כחובב
אני גם משתמש בווידאו לעיתים, ונהנה ממנו מאוד (לכן אני לא יורד לd7000)
אם אני יעבור לניקון אני כנראה יקח 18-105 ו גם עדשת 50mm

תודה חמה ונעימה מראש למתייחסים לשאלה

liorkoren · 6/3/13

אם הוידאו ב- D7100 יהיה דומה לזה של דגם ניקון D5200, אז איכותו טובה מאוד (החיישן של שתי המצלמות אמור להיות זהה או דומה), רק אל תבנה על מיקוד אוטומטי מהיר.
השאלה היא לאיזה צרכים אתה צריך את המצלמה, אם לצילום ציפורים, אז ל- 7D יש קצב צילום מהיר יותר, אם למטרות אחרות, הניקון אמורה להיות מרשימה. מערכת הפוקוס שלה שודרה ל-51 נקודות, מהדגמים הבכירים.

Shai_Worlds · 8/3/13

תודה לך!!! ...באמת

התחביב שלי הוא לתפוס דמויות פורטרטים במצבים מסויימים
כל שיש לי חלון זמן קצר בדרך כלל.
לכן השאלה שלי האם 39 נקודות עם 15 מוצלבות (אם אני לא טועה) בd7000
עדיפות על 19 נקודות עם 19 מוצלבות ב7d
מה יותר חשוב?
ואם בכלל זה בעיקר חשוב לי האוטו פוקוס ומהירות תגובת הצילום
אז מה שונה בשביל הצורך שלי מהd5200 לd7000 ? - אם ניקון הוא הבחירה
איפה מתבטא איכות הגוף של המצלמה ביום יום חוץ מההרגשה?
אני בדקתי ביוטיוב עוד אף אחד לא השווה בין 7d ל d7000
וגם אף אחד לא השווה בין d7000 ל d5200
שלדעתי הוא שיקול מאוד קריטי לצלם חובב

סליחה שאני מאריך
פחות בוער לי התשובה
אבל מעניין אותי מאוד הנושא

Shai_Worlds · 8/3/13

אהה...
אני יודע שהתייחסת לשאלה שלי על ה7100 ועברתי נושא ל7000
אבל פשוט אני יענו ככה שואל מחדש כי זה נראה לי יותר התקציב
באמת ה7100 תפתור לי את השאלה מול ה7d
אבל אם אני רוצה לרדת מההשוואה
ולהשוות מחדש בין d5200 לd7000
זה יהיה נראה לי חוצפה לשגע ככה עם שאלות
אבל אני יותר משתף התלבטויות מאשר מנדנד עם שאלות

תודה מראש

carmi · 8/3/13

חסר לך להפסיק לשאול - בגלל נימוס

לא יצא לי לבדוק את ה D7100, אבל מניסיון קצר שיש לי עם ה D5200 נראה שמדובר על אותו חיישן, שנראה מוצלח מאוד עם טווח דינמי נהדר ויכולת לא רעה כלל צילום ב ISO גבוהה שבעצם בעבר אמרו את כל אלו על ה D7000

אז איזה חיישן יותר טוב אני חושב שהחדש טוב יותר, אבל זו לא רמה אחרת לחלוטין
ראה תמונה ב ISO 6400
של ה D5200
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d5200/FULLRES/D5200hSLI06400NR2D.JPG

ושל ה D7000
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI06400_NR2D.JPG

לאחר פתיחת הקישור, יש ללחוץ על התמונה לקבלת גודל מקסימלי

יש להבין שסדרת ה D7XXX טובה יותר מסדרת ה D5XXX בגוף יותר גדול יותר חזק ועמיד יותר
מצד שני לא כולם אוהבים גוף גדול יותר ומסך המפרקי שיש ב D5200 ולא קיים ב D7000 יכול להיות גם שיקול

כך שצריך לעשות חושבים מה חשוב לך יותר - כעת המחיר של ה D5200 קצת יקר כי היא חדשה (יש סיכוי שהמחיר ירד כאשר תצא המחליפה בעוד .... ) ואילו ה D7000 קצת זולה מהמחיר היה לה לפני כמה חודשים כי ה D7100 המחליפה שלה כבר כאן.

michael123 · 8/3/13

הפוקוס של 7D לא ממש טוב.. (לא אמור לצאת דגם Mk2 של 7D?)

carmi · 8/3/13

כן, מדברים על 7D MII בקיץ וכבר החודש על הכרזת ה 70D עם תחילת מכירה אולי אפילו באפריל
אבל התג מחיר שמדברים עליו עבור ה 7D MII הוא בסביבות כ 2000 דולר

אורי_ו · 8/3/13

נכתב ע"י Shai_Worlds:
הי
אני חדש כאן
בטח כל שאלות ההתלבטות כבר שחוקות
אבל אני בכל אופן שואל כי אולי מישהו זה יהיה לו לעזר חוץ ממני.
אני רוצה לשדרג מ550d שלי או ל -canon 7d או d7100 nikon .
ואחרי כל החומר קריאה וצפיה שעברתי עליו (ונהנתי) אין לי תשובה ברורה לעצמי
למישהו יש???

אני ממש חובבן ויוצא לי לימי צילום בכיף ככה ללא כל מטרה או עבודה
אני אפילו משתמש בעדשות פשוטות כמו 18-135 וגם 50mm 1.8 של קנון
(לכן אין לי השקעות גדולות בעדשות שיקשו על המעבר)
אבל אני מאוד אוהב מערכת פוקוס טובה כי היא חוסכת לי זמן ומקנה לי ביטחון כחובב
אני גם משתמש בווידאו לעיתים, ונהנה ממנו מאוד (לכן אני לא יורד לd7000)
אם אני יעבור לניקון אני כנראה יקח 18-105 ו גם עדשת 50mm

תודה חמה ונעימה מראש למתייחסים לשאלה

אהלן.
הבעיה שלך מתחילה בכלל בעדשות .
ה 18-135 היא עדשה ברמת כניסה חובבנית.
ה50 MM/1.8 איטית יחסית.

אני במקומך לא מוותר על ה 550d כי הגוף שלה קטן ואיכות התמונה מעולה. היא גם מפקסת מאוד מהר לדעתי.
מה שאתה צריך במיוחד כי אתה אוהב לתפוס אנשים לדעתי, זו עדשה טובה יותר. על זה צריך ללכת הכסף שלך.
כמו כן מאוד עוזר ללמוד שימוש שליטה ידני במערכת נקודות הפוקוס.

הייתי משקיע והולך על :
http://www.cameramia.co.il/מוצר-844,1559-Canon-EF-17-40mm-f-4-0L-USM.aspx

שבעצם נותנת לך 28-64 בגלל ה CROP. כמו כן הייתי מציע לך לנסות גם 50/1.4 או 50/1.2 .
כמו כן יש את ה 85/1.8 שהיא גם מהירה יותר וגם נותנת לך אפשרות פורטרטים אחרת לגמריי.
בעצם יש לך פה 136 שזה כבר פורטרט קרוב מאוד.

אני חושב שהחלפת מצלמה יקרה עם עדשות פשוטות לא שווה את זה.

אם תחליף לניקון בכלל תצטרך למכור הכל ולהתחיל מהתחלה .

אם אלו המוצרים שאתה הולך עליהם ויש לך את ה 7000-8000 ש"ח לשים על מצלמה הייתי נשאר בוודאות עם המצלמה שלך וקונה עדשות, פלאש, וכו..
הייתי מנסה אפילו לשים יד על עדשת יד שניה 28-70/2.8 . כחדשה היא יקרה רצח. יד שניה אולי תמצא משהו טוב.

בכל מקרה, לסיכום הפוסט שלי בנושא, העניין לדעתי פה הוא עדשה אצלך. אני מכיר את ה550d עם 18-135.
היא מפקסת מהר מאוד. עם עדשה טובה יותר ובעיקר מהירה יותר עם מנוע USM , ואם יש לה מייצב , אז בכלל.

tomertsin · 8/3/13

היי,

שיש לך קנון 550 סביר להניח שלא תעזוב את קנון.

יש לי מצלמה 7D עם עדשה 100- 400, אני מאוד מרוצה.

מעל ומעבר לכל הציפיות.

תומר

carmi · 8/3/13

אורי לדעתי ה טמרון 17-50 F2.8 עדיפה על ה 17-40 F4 בתמורה לכסף
כמו כן לדעתי גם ה 15-85 של קנון מוצלחת יותר מה 17-40 F4

אורי_ו · 9/3/13

כרמי אין לי מחלוקת עלייך.
הכוונה היתה לעדשות מהירות וטובות.
אם יש לבחור כסף להשקיע, אז להחליף מצלמה זו טעות.
כי יש לו מצלמה מספיק טובה.
העדשות שלו מאידך לא.

carmi · 9/3/13

נכתב ע"י אורי_ו:
כרמי אין לי מחלוקת עלייך.
הכוונה היתה לעדשות מהירות וטובות.
אם יש לבחור כסף להשקיע, אז להחליף מצלמה זו טעות.
כי יש לו מצלמה מספיק טובה.
העדשות שלו מאידך לא.

+1

Shai_Worlds · 9/3/13

וואלה חברה תודה רבה לכם!!!
אני חושב שקיבלתי תשובות ברורות יחסית
ואני חושב שבאמת אתם צודקים כנראה לגבי העדשות
יכול להיות שהפיתוי לשנות ולחשוב שהדשא של השני ירוק יותר זה לא מחייב באמת
וייתכן שאני לא יצליח להתחמק מעבודת האימונים שבטיימינג הצילום ;-)
עדיין מסקרן אותי מערכות פוקוס טובות כסקרנות נטו
וייתכן שאני לא יתאפק ויעשה איזה שינוי קל בשביל ההתרעננות (ללא השקעות גדולות)
או שאני ישמח בחלקי וישקיע על האומנות-(הפנימיות) במקום על החומר -(החיצוניות)
סיפור חיי

תודה שוב ושוב

מעריך אתכם מאוד

אורי_ו · 9/3/13

שמחים לעזור.

golan38 · 22/3/13

מביקורות ראשונות שקראתי ה 7100 של ניקון היא המצלמת קרופ הטובה ביותר בעולם... ואם תקנה גם עשדה טובה כגון 50 ממ 1.4 או 85 ממ 1.8 בחיים לא תקנה יותר קנון- ואני מדבר מנסיון

נמר · 22/3/13

נכתב ע"י michael123:
הפוקוס של 7D לא ממש טוב.. (לא אמור לצאת דגם Mk2 של 7D?)

מאיזו בחינה הוא לא טוב?

michael123 · 22/3/13

נכתב ע"י נמר:
מאיזו בחינה הוא לא טוב?

תמונה רכה מדי

כאן יש כמה תאוריות בנושא
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

איתי_הגיתי · 23/3/13

נכתב ע"י michael123:
תמונה רכה מדי

כאן יש כמה תאוריות בנושא
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

בסוף הכתבה הם מעדכנים שתוכנת DPP טשטשה את התמונות, אבל לא הראו מבחן מתקן רק תמונה אחת לא ברורה.
חדשות כאלה היו עושות רעש, לא נראה לי שה 7D פגומה.

איתי_הגיתי · 23/3/13

נכתב ע"י golan38:
מביקורות ראשונות שקראתי ה 7100 של ניקון היא המצלמת קרופ הטובה ביותר בעולם... ואם תקנה גם עשדה טובה כגון 50 ממ 1.4 או 85 ממ 1.8 בחיים לא תקנה יותר קנון- ואני מדבר מנסיון

מנסיוני דווקא להיפך, קנון עדיפה.

michael123 · 23/3/13

נכתב ע"י איתי_הגיתי:
בסוף הכתבה הם מעדכנים שתוכנת DPP טשטשה את התמונות, אבל לא הראו מבחן מתקן רק תמונה אחת לא ברורה.
חדשות כאלה היו עושות רעש, לא נראה לי שה 7D פגומה.

יש אינסוף תלונות מצד אשתי, היא משתמשת בפוטושופ CS6 עם RAW.
היא הראתה לי צילומים שלה שנעשו עם 5D מלפני שנתיים ו-7D.. (שלא נדבר בכלל על chromatic aberration)

לרוב האנשים - כמוני למשל - 7D תהיה טובה מספיק.
לפרפקציוניסיטים - כנראה שלא

canon 7d vs nikon d7100

חבר אתר

מנהל

חבר אתר

חבר אתר

כתב האתר

חבר משקיען

כתב האתר

כתב האתר

מושעה

כתב האתר

כתב האתר

כתב האתר

חבר אתר

כתב האתר

אוהב את התחום

כתב אודיו

חבר משקיען

חבר משקיען

חבר משקיען

חבר משקיען