300 מילימטר או 400 מילימטר????

[נמר]

אני מתלבט בין שתי עדשות.

אחת - 300 מ"מ צמצם 2.8

השניה - 400 מ"מ צמצם 4

שתיהן כמובן עדשות פריים.

 

[Joshua_G]

תלוי לאיזה צורך.
לצילום ציפורים, פעמים רבות גם 400 מ"מ קצר מדי.

 

[yol]

מחזק את קודמי

זה לגמרי תלוי במטרה.
אני אישית יותר חסיד של עדשות הזום - הקטע הקבוע הזה גורם לי קצת אי שקט אבל שוב אם אתה יודע מראש מה אתה הולך לצלם וזה קולע למטרה ...(Y)(Y)

 

[נמר]

תלוי לאיזה צורך.
לצילום ציפורים, פעמים רבות גם 400 מ"מ קצר מדי.

יש לי אקסטנדר 1.4 שאני ארכיב עליו.

 

[נמר]

זה לגמרי תלוי במטרה.
אני אישית יותר חסיד של עדשות הזום - הקטע הקבוע הזה גורם לי קצת אי שקט אבל שוב אם אתה יודע מראש מה אתה הולך לצלם וזה קולע למטרה ...(Y)(Y)

בדרך כלל אני מצלם בעלי חיים ולרוב ציפורים. השאלה היא מי מהן יותר מתאימה {מהירות פוקוס} לצילום ציפורים.

 

[Joshua_G]

יש לי אקסטנדר 1.4 שאני ארכיב עליו.

עם מכפל אתה מאבד גם איכות אופטית וגם מהירות מיקוד.

 

[Joshua_G]

בדרך כלל אני מצלם בעלי חיים ולרוב ציפורים. השאלה היא מי מהן יותר מתאימה {מהירות פוקוס} לצילום ציפורים.

צלמי טבע מנוסים לא משתמשים במכפלים – כל עוד הם יכולים להימנע מכך.

 

[dansany]

אם ציפורים היו יודעות כמה כסף משקיעים לצלם אותם (lol)

 

[איתי_הגיתי]

נמר תשאל בפורומים של צלמים, הידע שם נרחב מאשר פה...
לציפורים אתה צריך 500-600, ואז מכפל. זו חיה קטנה. כפי שאתה יודע.
אלא אם כן אתה עובד ממרחק קצר בשיטת הפתיון ומחבוא.
ה 400 DO יצאה עם באג אבל אח"כ הם סידרו אותה.
היא נחשבת לאופטית מעולה, קלה וקומפקטית, רק עם קונטרסט נמוך שמקובל לסדר ב POST.
ה 300 2.8 נחשבת מעולה, רק היא כבדה מאד והיא קצרה לציפורים.
זה מה שאני יודע.

http://d-spot.co.il/forum/index.php?showforum=59

 

[נמר]

תודה איתי.

יצא לי לשוחח עם חבר {אודי קורן, לא קשור לליאור} שמצלם שנים ציפורים. הוא בעד ה-400 MM החדשה + מכפל 1.4

 

[איתי_הגיתי]

אני בעד לצלם חיות יותר גדולות פשוט...פילים, ג'יראפות, כאלה..

 

[נמר]

אני בעד לצלם חיות יותר גדולות פשוט...פילים, ג'יראפות, כאלה..

(lol)(lol)(lol) יפה, אהבתי!