שימושי עדשה 0.45m/1.5ft


רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
שלום

אני מתכוון לרכוש מצלמת קנון יד שנייה שמגיעה עם עדשה 0.45m/1.5ft
50 מ"מ. אני תוהה כצלם חובב לאילו זויות אני אוכל להשתמש במצלמה הזו? מה השימושים שלה? ייתכן והעדשה מוגבלת מדי לצלם חובב שרוצה לצלם מגוון של טווחים.

תודה רבה
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
לעדשת 50 מ"מ יש אורך מוקד שדומה לעין האנושית מבחינת "זום". זו עדשה שנחשבה לסטנדרט בעבר, אבל זה גם תלוי במצלמה שבאה איתה, כי אם מדובר במצלמת קרופ, אז בפועל תקבל 75 מ"מ שזה מוגבל למדי לשימושים כלליים.
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
המצלמה היא קנון D600. אני לא מבין בעדשות, אבל עדשה בשם 0.45m נשמע לי כאילו שזה הטווח האידיאלי שלה, כלומר מצלמה לזום קרוב בלבד. האם אני טועה כאן?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
לא הבנתי מה רשום על העדשה? נראה שאתה מציג נתוני קוטר העדשה ולא את הנתונים החשובים
זו בטח עדשת 50ממ F1.8 שזו העדשה הזולה ביותר שיש, שעלתה כחדשה כמה מאות שקלים הקנון 600D גם כן דגם ישן שלא מיוצר יותר ועלה כ 1600 ש"ח הוחלף ע"י 650D שהוחלף ע"י 700D שהוחלף ע"י 750D שהוחלף ע"י 800D.

כעת נחזור להתחלה .
למה המצלמה הזו עם העדשה הזו?
כאשר ניתן לרכוש היום דברים חדשים יותר - גם ביד שנייה
מה התקציב שלך? ומה השימושים עבור המצלמה?
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
אין תקציב ספציפי. המטרה היא להתנסות בצילום חובבני, לראות אם זה תחביב שאני נהנה ממנו, ובעתיד אפשר להשקיע על מצלמה כמו שצריך. המצלמה הזו עם העדשה עולה 680 ש"ח יד שנייה, . צירפתי תמונה של העדשה לפירוט מקסימלי.
בתמונה לא רואים בצורה מלאה, אבל רשום גם 50 MM על היקף העדשה
 

תמונות מצורפות

  • camera.png
    camera.png
    KB 740.5 · צפיות: 479

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
מישהו יכול להעריך לפי התמונה ששמתי, והפרטים של 0.45m/1.5ft ו50 מ"מ האם היא אכן מוגבלת לצילומי תקריב בלבד?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אתה יכול להגיד את כל מה רשום על העדשה מקידמה
למה אתה מתעקש למציג נתון הפחות חשוב הזה - שמדבר על מרחק הפוקוס המינימלי של העדשה ולא מספק מידע אמיתי על העדשה?

D3S_1542-1200.jpg


לפי מה שנראה לי - כמו שכבר כתבתי זו עדשת 50 ממ F1.8 העדשה הזולה ביותר של קנון.

שוב אני לא הייתי רץ לרכוש את החבילה הזו - מדובר על ציוד ישן שרחוק מהסטנדרט שיש היום, אין לי מושג מה המחיר המדובר, אבל בכל מקרה לא הייתי הולך על הסט הזה
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
תודה רבה על כל העזרה! אני נוטה ללכת עם מה שאמרת ולרדת מהרעיון.

ראיתי שבפוסט אחר המלצת על מצלמת פוג'י ללא-מראה מהדגם הזה:
Fujifilm X-T20 Mirrorless Digital Camera w/XC16-50mmF3.5-5.6 OISII Lens - Silver
יתרון שראיתי היא שראשית היא מגיעה כבר עם עדשה כך שהמחיר סופי.
וכן, שהיא קלה יותר ממצלמת DSLR שזה משמעותי בשבילי, אם אני קורא נכון בין השורות.
הבנתי מהתגובה שלך שבאותו מחיר, מצלמה כזו הולכת להשיג וידאו איכותי יותר מאשר מצלמת DSLR מקבילה, ייתכן ואני טועה. זה יתרון נוסף.
האם היית ממליץ למצלם מתחיל להשתמש במצלמה זו? אילו חסרונות יש לה לעומת DSLR בתקציב דומה של 2000-2300 שקל?
, באיזה מקרים אתה חושב שווה להעדיף את הדגם DSLR 750D לעומת המצלמת פוג'י?
‏ קנון EOS 750D / Rebel T6i / Kiss X8i

ושאלה אחרונהץ. ראיתי שאף המלצת על canon powershot g9x mark ii
אשמח אם תביע את דעתך לאילו צרכים הקנון עדיפה על פני הפוג'י.
תודה רבה שוב!
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אתה לא צריך לראות מה מתאים לאחרים - אתה צריך לראות מה הכי מתאים לצרכים שלך (יכול להיות זה יהיה דומה ויכול להיות שונה)

חשוב להבין מה הצרכים שלך - מה אתה רוצה לצלם (כל הדברים), מה התוכניות לעתיד בנושא (להתפתח ואם כן באיזו צורה) ומה התקציב - אני אשתדל למצוא לך מצלמות הכי מתאימות
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
עקרונית:
- אנשים, נופים, טבע, אורבני. פארקים, וכן בתוך העיר בניינים יפים אפילו, שוב, נוף פורטרטים עם אנשים.
- וידאו חשוב.
- שיהיה אפשר בעתיד להשקיע עוד ולקנות עדשות נוספות להתמקצעות עם עקומת הלמידה.
- תקציב משהו חדש ולא יד שנייה - באזור 2000 שקל פלוס מינוס.
- משקל מצלמה כן חשובה סה"כ.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
בכ 2000 ש"ח מצלמות ה DSLR לא מספקות אוטופוקוס בוידאו עבור כך צריך לעלות קצת
ה DSLR הזולה ביותר שמתאימה לכך היא קנון 750D וכדי לצרף לה עדשת STM את 18-55 (הקיט) אני ממש לא אוהב בגלל איכות אופטית לא מוצלחת, אז צריך לקחת את הקנון 18-135 STM וכבר זה יותר כ 3000 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=893552
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=834670

מצד שני אם הולכים על כיוון מצלמה ללא מראה כמו פוג'י X-A10 אפשר למצוא אותה עם עדשת קיט (לא רעה) בכ 2000 ש"ח
חיישן לא פחות טוב מזה שבקנון ואיכות תמונה בהתאם, עדשת קיט כאומר לא רעה ניתן להתקדם בעתיד, יש מבחר עדשות סביר לפוג'י, אבל לא תמיד זול - כך שהבסיס הוא זול, ההתקדמות קצת פחות

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=938055

אפשר להתקדם קצת בגוף יותר טוב עם X-A3
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=930919

ההפרש לא גדול מקבלים חיישן טוב יותר מסך מגע וידאו טוב יותר - לדעתי שווה את ההפרש
http://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-A10-vs-Fujifilm-X-A3

אם אתה מוכן לרכוש בחו"ל אולימפוס OMD -EM10 MII עם עדשת קיט 14-42 דגם קודם (כעת יש את ה MARK III שהופך את MARK II ליותר זול) יוצא בארץ מאמזון לאחר משלוח ומס

https://www.amazon.com/gp/product/B01CIXJSOK/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1LD8YQ23K3G6J&psc=1

Order Summary
Items: ILS 1,845.76
Shipping & handling: ILS 57.37
Total before tax: ILS 1,903.13
Estimated tax to be collected: ILS 0.00
Import Fees Deposit ILS 323.54
Order total: ILS 2,226.67

מחיר בארץ כ 2800 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=938024

מצלמה יפה, עם יכולות טובות ומבחר עדשות להתקדם איתה - חיישן קצת יותר קטן, אבל מו
צלח ואיכות תמונה טובה מאוד קרוב מאוד ליכולות של פוג'י בטח לא פחות טוב מהקנון

יש גם את האפשרות לרכוש מצלמה כמו פנסוניק LX100 עם וידאו 4K נהדר, יכולת סטילס טובה וגוף מאוד קטן,
אין יכולת להחליף עדשות ולהתקדם בעתיד. למי שלא חושב על כך זה יופי של מצלמה.
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=887301

מה הכיוון שנראה לך ?
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
תודה רבה לך, השוואה מצויינת לצרכים שלי.
התחושה שלי שהקנון לא שווה את הכסף. הפידבקים השונים עליה לא גבוהים.
האולימפוס נראית אופציה מעניינת, אבל התחושה שלי אומרת שאם אני משקיע 2300 כבר אקח את הA3 של פוג'י ועם אחריות בארץ.
הכיוון הוא ללכת על הפוג'י. אני כעת מתלבט בין שתי האפשרויות שעלת: A3 VS A10.
אשמח אם תגידי לי:
1. בהשווואה בלינק שציינת, נאמר שA10 דווקא עם 49% larger pixel area. האם זה לא חשוב בעיניך. אין לי מושג מה זה נותן לי.
2. עד כמה קריטי היתרון של ה24 MP לעומת 16 MP.
3. לא הבנתי את נושא הוידאו בהשוואה. הם רשמו שA10 עם 1920 x 1080
בעוד A3 היא עם None 1920 x 1080. מה זה נון בהגדרת וידאו?
4. האם יש מקרה ספציפי שבכל זאת היית מעדיף את הקנון על פני אחד מהפוג'ים הללו? אני מבין שהדאון סייד היחידה הוא שדרוג יקר יותר של עדשות נוספות. זהו בעיקרון, כל השאר, איכות וידאו, משקל, איכות, הפוג'י יותר טוב או שווה ערך.
ואם אני הולך על תקציב של 2300, שבו אני קונה את הA3, לא היית מעדיף DSLR אחרת, בשילוב עם עדשה טובה?
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
אני מעדכן. נראה שזה די ברור שA3 שווה את ההשקעה, אך נראה כי באתר שנתת, יש באותו המחיר דירוג גבוה בהרבה, 79 מול 71, לT10 של פוג'י.
להלן ההשוואה:
http://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-A10-vs-Fujifilm-X-A3

אז אעדכן את השאלות שלי, עזוב את הפוסט הקודם:
1. אני מבין EVE שזה בעצם מאפשר לי לראות את התמונה שאני מצלם גם במסך LCD, שזה נוח למתחילים. להבנתי.
אולי זה יתרון גדול מספיק שווה את זה...
2. תוכל להסביר לי את המשמעות T10 דווקא עם 49% larger pixel area. בהשוואה למגה פיקסל נמוך יותר - 16 מול 24?
3. האם יש מקרה ספציפי שבכל זאת היית מעדיף את הקנון על פני אחד מהפוג'ים הללו? אני מבין שהדאון סייד היחידה הוא שדרוג יקר יותר של עדשות נוספות. זהו בעיקרון, כל השאר, איכות וידאו, משקל, איכות, הפוג'י יותר טוב או שווה ערך.
ואם אני הולך על תקציב של 2300, שבו אני קונה את הA3, לא היית מעדיף DSLR אחרת, בשילוב עם עדשה טובה?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
לפוג׳י יש כמה רמות של מצלמות רמת הכניסה שבה יש את ה x-a10 וה x-a3 גוף פשוט עם מספר לחצנים קטן יחסית וללא עינית
ה x-t10 היא כבר ברמה הגבוהה יותר עם יותר לחצנים וגוף יותר נוח לשימוש, וכמובן גם עם עינית שחשובה מאוד לכל אחד. למרות שהיא דגם קודם לדעתי היא מצלמה טובה יותר מממצלמות הכניסה.

היתרון של x-a3 זה חיישן חדש יותר וטוב יותר וגם עם רזולוציה טובה יותר - רזולוציה גבוהה יותר זה אומר ששטח כל פיקסל יותר קטן וזה הנתון שמוזר לך, בגדול ככול ששטח של כל פיקסל גדול יותר זה טוב יותר, אבל כאן מדובר על חיישן חדש וטוב יותר לכן נתון זה חסר משמעות.

היתרון של החיישן החדש יבוא לידי ביטוי באיכות התמונה והן בוידאו לא צריך להתיחס לכל נתון שרשום באתר שם ביותר מידי רצינות בכל אופן זו השוואה של נתונים בלבד.

אם אתה מותר על הוידאו יש גם מצלמות dslr של ניקון שלדעתי טובות יותר ואבל ה אוטופוקוס שלהן בוידאו לא מוצלח בכל הדגמים.

אם אתה הולך על הקנון 750d אתה כבר מקבל מצלמה עם גוף מוצלח ויכולת שליטה נוחה בזמן הצילום, עם מבחר גדול של עדשות וציוד נוסף במחירים סבירים יותר. לדעתי לא תקבל יתרון באיכות התמונה.

כל עוד וידאו חשוב לך אין לי פתרון עבורך בתחום ה dslr פרט ל 750d היות ורק לה או לדגמים יקרים יותר של קנון יש אוטופוקוס בוידאו.

אני לא נכנס לך לתקציב רק מנסה לעזור לך, אבל חשוב לי לציין שבסכום של כ 3000 מצלמות ללא מראה כבר מגיעות עם עינית וזה מתחיל להיות עולם שונה, גם בנושא נוחות השימוש במצלמה והן ביכולות נוספות, והן דגמים עם מבחר עדשות יותר טוב.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אני רוצה להציג עוד אפשרות וגם היא מחו"ל

פנסוניק G7 עם עדשת 14-42 מאמזון :

https://www.amazon.com/gp/product/B00X409PQS/ref=ox_sc_act_title_1?smid=ATVPDKIKX0DER&psc=1

Order Summary
Items: ILS 2,238.19
Shipping & handling: ILS 95.55
Total before tax: ILS 2,333.74
Estimated tax to be collected: ILS 0.00
Import Fees Deposit ILS 396.74
Order total: ILS 2,730.48

זה המחיר שיוצא בארץ לאחר כל התשלומים וזו מצלמה עם וידאו 4K מדהים וברור שעם אוטופוקוס בוידאו ותמונות סטלליס טובות ואפשרות להתקדם בעתיד עם עדשות נוספות.
השאלה האם זה בתקציב שלך והאם זה נראה לך?
אני יודע קפצנו מ 2000 ל 23000 וכעת ל 27000.

זו מצלמה מדגם קודם, אבל בגלל זה מקבלים כאן הרבה תמורה לכסף


מעבר לכך אני רוצה להציג השוואה של תמונת סטיילס זהה ב ISO 6400 (שהוא גבוהה בערכים נמוכים התמונות יהיו הרבה יותר חדות וברורות) בכל המצלמות שצגתי קודם - כדי להבין את ההבדל בין המצלמות

קנון 750D
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t6i/FULLRES/T6IhSLI06400NR2D.HTM

פוג'י X-A3
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-a3/FULLRES/XA3hSLI06400NR3D.HTM

פנסוניק G7
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/G7hSLI06400NR6D.HTM
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
תודה לך על הכל, בזכותך קיבלתי החלטה טובה יותר. הלכתי על הA3. (אגב, אולי הייתי הולך על הX-T10, אבל אי אפשר להשיג חדש, ויד שנייה זה אותו מחיר של A3 עם חסרונות, כגון סוללה חלשה יותר, פחות MP, מסך LCD שלא זז לצילום עצמי, וכמובן בלי אחריות כי זה לא חדש). שוב, תודה.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
תתחדש ואשמח לשמוע רשמים שלך
 

רוני-דרום

חבר אתר
הודעות
11
מעורבות
0
נקודות
1
שלום כרמי,
WHAT DO YOU KNOW...
לאחר ההזמנה היבואן של פוג'י הודיעה שגירסת הA3 עוברת ריקול והיבואן מציע להמתין ולספק את הA5. אני מתלבט מה לעשות. יש מצב שתחווה את דעתך בנוגע לגירסת fujifilm camera x-a5?
אגב, אולי יש לי אפשרות לזרום עם הA3, ולרכוש פרטית מטען חיצוני להימנע מהתקלה בגינה נעשה הריקול.

אלו פרטי הריקול אגב:
https://www.dpreview.com/news/50709...000-camera-power-adapters-due-to-shock-hazard
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
לפי מה שאני יודע הריקול הוא למספר לא גדול של מצלמות, מסתבר שזה קצת יותר עומק ממה שחשבתי.

ה X-A5 טובה יותר מה X-A3 בעיקר בפוקוס מוצלח יותר וביכולות וידאו 4K - השאלה כמה היא תעלה?
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור