רכישת עדשה רחבה + עידכון!

[נמר]

אני מעוניין לרכוש עדשה רחבה של קנון.

האופציות הן.

16-35
17-40
17-85

יש למישהו נסיון איתן? מה עדיף? מי מהן חדה יותר?

יש לציין שאני מעוניין בהן על מנת שאוכל לצלם נופים כך שצמצם 2.8 אינו שיקול עבורי מפני שאצלם בצמצם נמוך בהרבה {יענו גבוה במספר}.

תודה מראש.

 

[איתי_הגיתי]

יש לי שתיים מהרשימה שלך, את ה 16 ואת ה 17-85 שלא עומדת ברמה של השתיים האחרות מבחינת איכות תמונה ותפעול, לעומת זה יש לה מייצב. (אבל הצמצם סגור).
בין ה 17 ל 16, אחת צמצם 4 השנייה 2.8, אחת זולה השנייה יקרה.
שתיהן איכותיות במידה סבירה, יש מבחנים לרוב.
http://www.the-digital-picture.com/...&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=412
זה מצטמצם להחלטה איזה צמצם את צריך.
ל 16 יש סימן 2 היום.
ויש גם סיגמא טובה בטווח הזה.
וכמובן שצילומי נוף עדיף לעשות עם חצובה, והמקצוענים משתמשים בעדשות tilt-shift.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/

 

[נמר]

תודה איתי.

זה אומר לרדת מה-17-85 ולחשוב יותר בכיוון ה-17-40 וה-16-35. על פי המבחנים אני רואה שממליצים על שתיהן באותה מידה, יש הטוענים שה-17-40 נותנת תמורה יותר טובה לכסף.

לעומת זאת יש לי מעט בעיה עם אורך המוקד שלהן ולכן הזכרתי ברשימה את ה-17-85 שהיא מאפשרת לך להתקרב לנושא לעומת האחרות שאורך המוקד שלהן ממש קצר.

יש לי כרגעF4 24-105 מסדרת L אך בצלומי נוף היא אינה מספיק רחבה.

 

[איתי_הגיתי]

ברור, ה 24 יוצא 38 מ"מ.
ה 17 מצוינת אופטית, אם אין לך צורך ב 2.8, לך עליה בלב שקט.
אתה שוכח עדשה אחת של קנון, ה 17-55IS. אני ממליץ לך ללכת עליה אם הטווח שלה מספיק לך.
יש לה צמצם קבוע 2.8, מייצב, ואיכות אופטית מעולה, טווח 27-88 (שווה ערך), זו למעשה עדשת L ללא האטימות לאבק וללא הפס האדום.
ה 17-85 טובה לטיולים (באור שמש חזק...), הטווח נוח, אבל יש לקנון כבר טווחים יותר טובים היום,
ובקרוב יהיו עוד עדשות כאלה. (טווח גבוה, מייצב, איכות בינונית, מחיר זול).
אישית אני מעדיף עדשות עם מפתח צמצם מה שיותר פתוח, כי אני אוהב שיש לי חופש לבחור ברקע מטושטש,
ולא רק עניני תאורה, שהיום עם המייצבים, והאסא הגבוה זה פחות קריטי.
ויש לקנון גם:
18-55II, עדשת קיט מאד מוצלחת, זולה, אבל איכות טובה.
10-22 זום רחב, איכות מעולה, טווח לא מתאים ל"עדשת הליכה".

 

[truejoker]

אני אנצל את השרשור הזה ,איתי , איז עדשה יש היום לקנון שמקבילה ל28-90 על פילם , שעובדת טוב על קרופ ? על מה היית ממליץ אם אני אקנה קרופ ולא FF (אם זה היה ככ הייתי הולך על ה24-105L )? כלומר עדשה טובה מאוד חדה מאוד , לא הכרחי מפתח צמצם 2.8 . אם תוכל לתת מבחר מהאיכות הכי טובה ועד איכות טובה אני אשמח

 

[איתי_הגיתי]

בדיוק ה 17-55 שהמלצתי לנמר. היא מעולה. והיא נועדה בדיוק למטרה הזו, למצלמות קרופ.
יש את ה 17-85 הקיימת, עדשת קיט בינונית, איכות סבירה בהחלט. (כשסוגרים צמצם ל 5.6-8 בערך, האיכות עולה בעדשות)
עדשת הקיט הזולה שלהם, ה 18-55 סימן 2 , נחשבת לטובה למחירה.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-55-efs-ii.htm
ל 18-200 טווח מטורף, והיא גם בסדר:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-200mm.htm
בקרוב אמורות להיות הכרזות על אולי עדשות חדשות/מחודשות.

 

[nitayn]

http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=282

http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=284

http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=312

http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=925

http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=1468

http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=1458

תהנה מהבחירה

לפי דעתי לצרכייך אלו העדשות נמר

ערב קריר

 

[נמר]

טוב.

עבר זמן ורכשתי היום עדשה.
חשבתי עם עצמי כמה להשקיע על עדשה רחבה שברור לי שאני כמעט ולא אשתמש בה. ב-99 אחוז מהצילומים שלי אני משתמש ב-70-200 f4l עם או בלי אקסטנדר 1.4 של קנון כמובן, ב-5 אחוז נוספים ב-50 מילימטר f1.4 מה שמשאיר לי שימוש של 5 אחוז מכלל הצילומים שלי.

חשבתי ללכת על אחת מעדשות ה-L עד שהבנתי שבשביל כל כך מעט תמונות שאני אצטרך חבל לי להשקיע את הסכום הזה. אפילו עד שלשום עלו בי מחשבות עזות ללכת על ה-24-70 f2.8 של קנון {למרות מחירה המטורף}. לאחר התייעציות רבות עם חבר יקר שעובד כצלם מקצועי {מוכשר בטירוף} הבנתי שאני צריך ללכת על עדשה זולה שתחליף לי את עדשת הקיט שהשאלתי מכרמי. האופציות היו 15-85 מיוצבת חדשה או 17-85 מיוצבת משומשת שכמובן, זולה הרבה יותר.

ה-15-85 החדשה היא בעלת צמצם שנע בין 5 ל-5.6 בעוד הישנה שהיא אמנם פחות רחבה {17-85} היא בעלת צמצם שנע בין 4 ל-5.6 מה שאומר שהיא תכניס יותר אור. האופטיקה בשתיהן דומה עם יתרון קל לחדשה ומערכת הייצוב זהה לחלוטין.

איכות הבניה ב-17-85 טובה יותר שכן כאשר מטים אותה כלפי מעלה ומשחקים עם הזום הוא אינו מחליק בשום מצב. לעומת זאת ה-15-85 מחליקה כבר מ-60 מילימטר. זה אומר שהיא גם תחליק כאשר מטים אותה מטה על מנת לצלם אובייקט באדמה.

יחד עם זאת אף אחד מהן אינה מתאימה לפול פריים {כך או כך אני מעדיף קרופ} ושתיהן במילא אינן מי יודע כמה איכותיות למרות היתרון האופטי הקליל ביותר של ה-15-85 החדשה.

לכן, לאחר התלבטיות רבות, הגעתי למקנה שביחס לכמות הצילומים שלי על העדשה הזו אני אמור לחפש את הזול ביותר שיחליף לי את עדשת הקיט.

אי לכך התחדשתי בעדשה משומשת ב-1300 ש"ח + מגן שמש. {היא אינה מגיעה במקור עם מגן שמש} וזו מבחינתי העסקה הנכונה עבורי.

בכל אופן, תודה לעוזרים.

 

[carmi]

תתחדש (תמונות ) - אבל לא הבנתי איזו עדשה רכשת

 

[liorkoren]

תתחדש על ה- 17-85, אבל יש לך כמה טעויות בהנחה לגבי העדשה החדשה יותר 15-85, ראשית, היא מתחילה ב- F3.5 ולא 5, גם האופטיקה שלה טובה יותר מבחינת חדות (במיוחד בפינות) וטיפול ב- CA.
בכל מקרה, במחיר שרכשת זה אכן משתלם יותר...

 

[אורי_ו]

תתחדש.
אני מקווה ששבוע הבא אני סוףסוף אקנה את ה50 שאננ רוצה