רכישת מצלמה דמוי SLR

[carmi]

הכוונה שלי היא פשוטה כדי לקבל תמונות טובות צריך לדעת לצלם - אי אפשר להבטיח שתקבל תמונה יותר טובה אם תצלם גרוע גם אם יש לך מצלמה מאוד יקרה ומאוד טובה.

לדוגמא אם תצלם ציפור בתנועה בזמן חשיפה איטי - שום מצלמה בעולם לא תמנה תמונה לא חדה היות ובזמן החשיפה האיטי הציפור כבר זזה ואז תקבלך מריחה של התנועה - כאמור זה נכון גם למצלמה בעשרות אלפי שקלים.

מעבר לכך אם אתה מצלם ציפור מרחוק ומבין שבגלל צמצם סגור אתה מעלה את ערך ה ISO, והמצלמה מסוגלת לצלם נקי יותר עם ערך ISO גבוהה תספק תמונה נקיה יותר או אפשרות אחרת עם למצלמה יכולת לצמצם פתוח יותר באותו מצב ניתן לצלם עם זמן חשיפה מהיר יותר והשאיר את ערך ה ISO נמוך ולקבל תמונה טובה יותר.

אז כן מצלמה טובה מאפשרת לקבל תמונות טובות יותר בעיקר במקרה הקצה - אבל צריך לדעת לנצל את היכולות האלו לקבל תמונה טובה יותר.

כעת אם תגיד שאתה הולך לצלם באוטומט האם תרגיש הבדל - התשובה היא לא בטוח היות ואנחנו לא יודעים מה המצלמה תבחר היות והיא לא יודעת מה המגבלות עבור כל מצב ומצב - אז יכול להיות שהיא תפספס גם כאן וגם שם - אבל בדרך כלל היא תספק תמונה טובה יותר.

 

[Miki8888]

הכוונה שלי היא פשוטה כדי לקבל תמונות טובות צריך לדעת לצלם - אי אפשר להבטיח שתקבל תמונה יותר טובה אם תצלם גרוע גם אם יש לך מצלמה מאוד יקרה ומאוד טובה.

לדוגמא אם תצלם ציפור בתנועה בזמן חשיפה איטי - שום מצלמה בעולם לא תמנה תמונה לא חדה היות ובזמן החשיפה האיטי הציפור כבר זזה ואז תקבלך מריחה של התנועה - כאמור זה נכון גם למצלמה בעשרות אלפי שקלים.

מעבר לכך אם אתה מצלם ציפור מרחוק ומבין שבגלל צמצם סגור אתה מעלה את ערך ה ISO, והמצלמה מסוגלת לצלם נקי יותר עם ערך ISO גבוהה תספק תמונה נקיה יותר או אפשרות אחרת עם למצלמה יכולת לצמצם פתוח יותר באותו מצב ניתן לצלם עם זמן חשיפה מהיר יותר והשאיר את ערך ה ISO נמוך ולקבל תמונה טובה יותר.

אז כן מצלמה טובה מאפשרת לקבל תמונות טובות יותר בעיקר במקרה הקצה - אבל צריך לדעת לנצל את היכולות האלו לקבל תמונה טובה יותר.

כעת אם תגיד שאתה הולך לצלם באוטומט האם תרגיש הבדל - התשובה היא לא בטוח היות ואנחנו לא יודעים מה המצלמה תבחר היות והיא לא יודעת מה המגבלות עבור כל מצב ומצב - אז יכול להיות שהיא תפספס גם כאן וגם שם - אבל בדרך כלל היא תספק תמונה טובה יותר.

תסתכל על זה בבקשה :

https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX10

בדקתי את FZ1000 ו FZ2500 והאוברול שלהן לעומת הרבה מצלמות מאותו סוג היה יותר טוב ,
וממש בדקתי הרבה דגמים של מצלמות , מה אתה אומר אני יכול להסתמך על השוואה כזאת ?

שאלה חשובה נוספת , מה אתה חושב על
Canon PowerShot G3 X
בהשוואה ל FZ1000 ו FZ2500 ?

 

[carmi]

תגיד לי אתה איזו מציגה תמונה יותר טובה

קנון G3X
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/FULLRES/G3XhSLI03200NR2D.HTM

פנסוניק FZ1000
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz1000/FULLRES/FZ1000hSLI03200NR5D.HTM

לנוחות השוואה תראה את מרכז המניפה וכן אזור הבקבוקים למטה מימין

 

[Miki8888]

תגיד לי אתה איזו מציגה תמונה יותר טובה

קנון G3X
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g3x/FULLRES/G3XhSLI03200NR2D.HTM

פנסוניק FZ1000
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz1000/FULLRES/FZ1000hSLI03200NR5D.HTM

לנוחות השוואה תראה את מרכז המניפה וכן אזור הבקבוקים למטה מימין

לפי מה שאני רואה הצבעים של הפנסוניק יותר כהים,מה דעתך??

 

[carmi]

עזוב גוונים, התמונה של הקנון הרבה פחות ברורה יש הרבה יותר רעש רקע (כמו שיש חול לבן על התמונה) - אתה לא רואה זאת?

 

[Miki8888]

עזוב גוונים, התמונה של הקנון הרבה פחות ברורה יש הרבה יותר רעש רקע (כמו שיש חול לבן על התמונה) - אתה לא רואה זאת?

צודק, עכשיו שמתי את 2 התמונות על גבי 2 מסכי פלאפונים וככה יותר קל לראות, יש הבדל מהותי בחדות

 

[Miki8888]

עזוב גוונים, התמונה של הקנון הרבה פחות ברורה יש הרבה יותר רעש רקע (כמו שיש חול לבן על התמונה) - אתה לא רואה זאת?

לא בעייתי לקנות מצלמה שיצאה בשנת 2014?? בגלל זה אני מתלבט עם ה 2500?

 

[carmi]

אם יש לך את התקציב ה FZ2500 טובה יותר.

 

[Miki8888]

אם יש לך את התקציב ה FZ2500 טובה יותר.

היי כרמי , אז כרגע אני מתלבט אם להגדיל את התקציב כדי לרכוש fz2500 , קראתי הרבה אשכולות שבהם גם אתה השתתפת שגיברו על מצלמות ללא מראה.
אני יודע שחלקן מאוד יקרות אבל האם בתקציב הזה ניתן להביא מצלמה ללא מראה שתיתן תוצאות טובות יותר בצילום מ fz 2500 ?
אני אשמח לדגמים , אל תשכח שאני מצלם רק על אוטומט ואני רוצה עדשה לצילום קצת יותר מרחוק .

 

[carmi]

מצלמות ללא מראה או אפילו מצלמת DSLR אמיתית צריכה עדשה.
עדשות עם טווח זום גדול שוב סובולות מאותה בעיה של איכות אופטית פחות טובה - כך שאני לא חושב שזה הכיוון עבורך, אחרי הכול אתה מחפש פתרון עם עדשה בעלת טווח זום גדול, וזה לא דבר שאני ממליץ לחבר למצלמה עם חיישן גדול, זה יותר יקר ולא מספק איכות תמונה טובה.

כמו שכבר רשמתי מספר פעמים לדעתי FZ1000 תספק אותך - זה שיש ציוד יותר טוב זה לא אומר שחייבים לרכוש אותו.

 

[Miki8888]

מצלמות ללא מראה או אפילו מצלמת DSLR אמיתית צריכה עדשה.
עדשות עם טווח זום גדול שוב סובולות מאותה בעיה של איכות אופטית פחות טובה - כך שאני לא חושב שזה הכיוון עבורך, אחרי הכול אתה מחפש פתרון עם עדשה בעלת טווח זום גדול, וזה לא דבר שאני ממליץ לחבר למצלמה עם חיישן גדול, זה יותר יקר ולא מספק איכות תמונה טובה.

כמו שכבר רשמתי מספר פעמים לדעתי FZ1000 תספק אותך - זה שיש ציוד יותר טוב זה לא אומר שחייבים לרכוש אותו.

סבבה , אני אחשוב על זה , תודה על הכל

 

[Miki8888]

מצלמות ללא מראה או אפילו מצלמת DSLR אמיתית צריכה עדשה.
עדשות עם טווח זום גדול שוב סובולות מאותה בעיה של איכות אופטית פחות טובה - כך שאני לא חושב שזה הכיוון עבורך, אחרי הכול אתה מחפש פתרון עם עדשה בעלת טווח זום גדול, וזה לא דבר שאני ממליץ לחבר למצלמה עם חיישן גדול, זה יותר יקר ולא מספק איכות תמונה טובה.

כמו שכבר רשמתי מספר פעמים לדעתי FZ1000 תספק אותך - זה שיש ציוד יותר טוב זה לא אומר שחייבים לרכוש אותו.

כרמי שלום, שאלה קטנה, מה ההבדל בין חיישן 1 אינטש לחיישן 1/2.3?? ההבדל מהותי? אין לי מושג מה זה בכלל אומר.

 

[carmi]

חיישן זה הרכיב שקולט את התמונה וככול שהוא יותר טוב כך התמונה תיהיה מוצלחת יותר.
אפשר להגיד שחיישן גדול יותר הוא טוב יותר היות ויש לו שטח קליטה טוב יותר לקרוא נתונים של כל פיקסל (נקודה) ופיקסל של התמונה.

כך שאם לוקחים חיישן בגודל אחד אינצ' הוא הרבה יותרגדול מחישן שהוא בגדול אחד לחלק ל 2.3 שזה פחות מחצי אינצ' (כ 0.43478260869).

מה שזה אומר: גדול יותר טוב יותר הכי פשוט

 

[Miki8888]

חיישן זה הרכיב שקולט את התמונה וככול שהוא יותר טוב כך התמונה תיהיה מוצלחת יותר.
אפשר להגיד שחיישן גדול יותר הוא טוב יותר היות ויש לו שטח קליטה טוב יותר לקרוא נתונים של כל פיקסל (נקודה) ופיקסל של התמונה.

כך שאם לוקחים חיישן בגודל אחד אינצ' הוא הרבה יותרגדול מחישן שהוא בגדול אחד לחלק ל 2.3 שזה פחות מחצי אינצ' (כ 0.43478260869).

מה שזה אומר: גדול יותר טוב יותר הכי פשוט

הי כרמי מה שלומך, הייתי היום בקאמרה כדי לבדוק על המצלמות של פנסוניק, יש מצב שתבדוק לי האם יש אפשרות לחבר למצלמות hz1000 i hz2500 פילטר כדי להגן על העדשה, לניקון p100 שלי לא הייתה אפשרות .
שכחתי לשאול בחנות, אז אני אודה לך על העזרה

 

[carmi]

קודם כל זה FZ ולא HZ
לדעתי אפשר לחבר לעדשות המצלמה פילטר, אבל למה לחבר פילטר - אני לא בטוח שזה צעד נכון.
חשוב להבין שפילטר יכול UV לא נדרש למצלמה כדי לספק יכולות UV כלל היום, כהגנה על העדשה מפני שריטות זה נכון שיכול לעזור, אבל מגן שמש יעשה את העבודה ללא המגבלות של הפילטר.
כעת אתה בטח שואל, איזה מגבלות, אז חיבור של אלמנט לפני העדשה יכול לגרום לתופעות מוגברות של Lens flare
https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

 

[Miki8888]

קודם כל זה FZ ולא HZ
לדעתי אפשר לחבר לעדשות המצלמה פילטר, אבל למה לחבר פילטר - אני לא בטוח שזה צעד נכון.
חשוב להבין שפילטר יכול UV לא נדרש למצלמה כדי לספק יכולות UV כלל היום, כהגנה על העדשה מפני שריטות זה נכון שיכול לעזור, אבל מגן שמש יעשה את העבודה ללא המגבלות של הפילטר.
כעת אתה בטח שואל, איזה מגבלות, אז חיבור של אלמנט לפני העדשה יכול לגרום לתופעות מוגברות של Lens flare
https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

המטרה שלי ברכישת פילטר זה לעזור נגד כניסת אבק ושריטות.
יש לך מושג איזה קוטר צריך לFZ2500 ? איך בודקים דבר כזה בלי שום קשר ??

 

[carmi]

למה אתה חושב שהפילטר יעזור בכניסת אבק?
הכי פשוטה שאתה רוכש את המצלמה בחנות תבקש פילטר ותראה שהוא מתחבר

 

[Miki8888]

למה אתה חושב שהפילטר יעזור בכניסת אבק?
הכי פשוטה שאתה רוכש את המצלמה בחנות תבקש פילטר ותראה שהוא מתחבר

העניין הוא שיש רמות לפילטרים , יש ב 80 ש"ח , ב 180 ש"ח וב 400 ש"ח.
ולגבי כניסת אבק נראה לי שעדיף עם מאשר בלי , לפחות שיהיה משהו שיגן מטביעת אצבעות,
אבר, שריטות לעדשה וכו...

 

[carmi]

בגדול פילטר יקר יותר יהיה טוב יותר, הנקודה שפילטר לא מונע כניסת אבק, שיריטות, אני מאמין שמגן שמש עושה את העבודה, אבל אם אתה רוצה להיות רגוע ולחבר פילטר זה החלטה שלך - כמו שרשמתי פילטר יכול לגרום לתופעות של Lens flare - אישית אני מעדיף בליף אבל זה אני