צעצוע חדש


רוזי1

חבר משקיען
הודעות
4,346
מעורבות
882
נקודות
113
דווקה ה Hales לטעמי היה שילוב פחות טוב.

ה 600 ניחנו בכוח ואימפקט אשר משולב עם בשרניות, רוך, עדינות ונועם מוזיקלי, לא הייתי מגדיר אותו כ"חם" או "בהיר" או מושגים אחרים, פשוט שומר על קו טונאלי מאוד מאוזן ומאוד "נכון" לאוזניי.
הוא אינו מדגיש קצוות - יחד עם זאת בעל רזולוציה טובה מאוד ושומר על אופי מאוד טבעי, אבל לא "מתייפייף" מאוד מדוייק ולא נמרח שם למטה.

ה 600 ישתלב נהדר עם רמקולים שקופים וניטראליים.
(ללא צבע)

ה Hales רמקול שמאוד קשה להפתח בגבוהים והנמוכים שלו נותים להמרח, צריך לדעתי דווקה מגברים סטייל מה שהיה לצחי לפני, מגברים עם יותר משיכה edgeית ועם יותר אגרסיות ושמירה על טון מאוד in your face.
(סטייל קרל/מארק לוינסון).
לדעתי ה - 600 הוא כן מגבר עגלגל, ובמיוחד כשמשווים אותו להגברות
היותר חדשות של ACCUPHASE.
זה לא שהוא לא מגבר טוב, אבל הוא לא מפורט כמו המגברים הטובים של החברה.
 

itay123

חבר משקיען
הודעות
3,718
מעורבות
2,432
נקודות
113
רוזי
לדעתי זה תלוי מאוד בשילוב הרמקולים / שאר המערכת.

העדפתי אותו על ה-ההגברות ה-יותר מודרניות
(P5000, P360)
אפילו התכתבנו בנושא.
אם הייתי חושב ומאמין אחרת
הייתה לי הגברה אחרת.;)
 

רונן ש

חבר משקיען
הודעות
814
מעורבות
270
נקודות
63
לדעתי, בתערוכה האחרונה ה-Hales עשו קצת עוול ל-P-600.
הם נתנו קצת ״עגלגלות וחמימות״ לסאונד, ויותר גרוע: מריחה בזמן.
רמקולים גדולים ולא מדוייקים.

עם רמקולים חדישים ומתקדמים, שקופים ומדוייקים, זה נשמע אחרת לגמרי.
 

רוזי1

חבר משקיען
הודעות
4,346
מעורבות
882
נקודות
113
רוזי
לדעתי זה תלוי מאוד בשילוב הרמקולים / שאר המערכת.

העדפתי אותו על ה-ההגברות ה-יותר מודרניות
(P5000, P360)
אפילו התכתבנו בנושא.
אם הייתי חושב ומאמין אחרת
הייתה לי הגברה אחרת.;)
זה לא תלוי ברמקולים, כמו שזה לא תלוי בחדר או בנגן או בכבלים.
כמי שלא מאמין בנושא ההתאמה בין רכיבים, הבחינה שלי היא על המוצר
עצמו (לא פשוט אוביקטיווית לבחינה).
שוב, אני לא מאילו שמאמינים, לדוגמא, שחיבור מגבר שמנמן לרמקול רזה = סאונד טוב.
אני בעיקר מאמין במכשירים ניטראליים ככל האפשר, ואז אין צורך בהתאמה אלא רק לסדר את האקוסטיקה בחדר.
 

itay123

חבר משקיען
הודעות
3,718
מעורבות
2,432
נקודות
113
רוזי (איציק)
מסכים :בעד:
תגיע בהזדמנות.
 

itay123

חבר משקיען
הודעות
3,718
מעורבות
2,432
נקודות
113
לדעתי, בתערוכה האחרונה ה-Hales עשו קצת עוול ל-P-600.
הם נתנו קצת ״עגלגלות וחמימות״ לסאונד, ויותר גרוע: מריחה בזמן.
רמקולים גדולים ולא מדוייקים.

עם רמקולים חדישים ומתקדמים, שקופים ומדוייקים, זה נשמע אחרת לגמרי.

אי מכיר את Hales עוד הרבה לפני שהודגם בתערוכה
חברה לא רעה בכלל - אבל לצערי לא "אודיופיליים"...
אין בהם שום שקיפות
אפילו דיי "המומיים" בחותם שלהם.

ה p600 נשמע לחלוטין טוב יותר עם רמקולים איכותיים (הרבה יותר)
 

tzachi

חבר משקיען
הודעות
2,412
מעורבות
386
נקודות
83
איזה מגבר היה לו קודם כדי שגם אני לא אחזיק ממנו/אותו :)
זה המגבר הקודם . לא מגבר פרייר אבל ממש לא ברמה של האקוופיוז. גם לא במחיר
 

תמונות מצורפות

  • IMG-20161015-WA0008.jpg
    IMG-20161015-WA0008.jpg
    KB 10.6 · צפיות: 536

רונן ש

חבר משקיען
הודעות
814
מעורבות
270
נקודות
63
כמי שלא מאמין בנושא ההתאמה בין רכיבים, הבחינה שלי היא על המוצר
עצמו (לא פשוט אוביקטיווית לבחינה).
שוב, אני לא מאילו שמאמינים, לדוגמא, שחיבור מגבר שמנמן לרמקול רזה = סאונד טוב.
אני בעיקר מאמין במכשירים ניטראליים ככל האפשר,

אני מאד מתחבר למה שאתה אומר.
אבל, על אותו עיקרון, תסכים שרכיב אחד בינוני בשרשרת קובע שהכל יהיה בינוני?
אמנם אי אפשר ״לשפר על ידי התאמה״, אבל אפשר לגרוע?
 

itay123

חבר משקיען
הודעות
3,718
מעורבות
2,432
נקודות
113
בעניין ההגברה הקודמת של צחי
אשמח להוסיף קצת תוכן...
(ADA Audio Design Associates
מאמין שלא כולם מכירים/נתקלו.
מדובר על חברה אמריקאית לקולנוע עבור הגברות ופרוססורים ברמת הייאנד.
הם מותאמים לחללים עצומים (האמריקאיים) ולא לסלון ביתי, יש להם יכולת דינמיקה ומהירות שקשה מאווווד להתחרות איתם.

החזקתי בעברי
את ה דגל שלהם הרב ערוצי
MPA-502.
ואת אחיו הקטן ה 6150.

יש להם VFM מאוד מאוד גבוה
אך יחד עם זאת
לצרכי תכני מוזיקה עדינים ומורכבים יותר - ה ADA יכול להתיש ולעייף מאוד ולהביא את הבמה למקום קרוב מידי ולא טבעי - הוא ניחן בטון יחסית בהיר ומאוד פתוח ודינמי.

עבור קולנוע ברמת הייאנד בחללים גדולים מאוד
הערך של ADA בלתי נתפס, יכולת ההנעה הדינמית שלו מרשימה ביותר.
לא חושב שיש הגברה רב ערוצית שמתחרה איתם...
אבל כאמור הם מוצעים לסקאלה אחרת של מימדי חלל ומותאמים לפרוססורים שלהם.
 
נערך לאחרונה ב:

רוזי1

חבר משקיען
הודעות
4,346
מעורבות
882
נקודות
113
אני מאד מתחבר למה שאתה אומר.
אבל, על אותו עיקרון, תסכים שרכיב אחד בינוני בשרשרת קובע שהכל יהיה בינוני?
אמנם אי אפשר ״לשפר על ידי התאמה״, אבל אפשר לגרוע?
ברור שרכיב אחד לא טוב ידפוק תוצאה של סך הרכיבים.
האפשרות האחת היא לזהות את אותו רכיב ולהחליף אותו ברכיב טוב, והאפשרות
השנייה (לא נדירה אצל רובינו) היא לעשות התאמות.
לכן לפעמים אנו רואים בלוחות מוצרים מצויינים ש"לא ישבו טוב במערכת".
כל שנשאר הוא להסכים מהו רכיב טוב ומה לא....
(לדעתי בחלק גדול מהפעמים מה שדופק את התוצאה ומביא להתאמות זה בעיקר החדר )
 

tzachi

חבר משקיען
הודעות
2,412
מעורבות
386
נקודות
83
אן מה לעשות התחום שלנו זה הכל פשרות או שאתה מליונר .
ברור שלכל אחד יש במערכת רכיב או רכיבים שניתן להחליף אותם ברכיבים יקרים יותר ואולי טובים יותר .
ברור שעם התקציב שלי היה אחר ולא היתי מוגבל לשוק המשומשים היו נפתחות לי יותר אופציות.
 

רוזי1

חבר משקיען
הודעות
4,346
מעורבות
882
נקודות
113
אן מה לעשות התחום שלנו זה הכל פשרות או שאתה מליונר .
ברור שלכל אחד יש במערכת רכיב או רכיבים שניתן להחליף אותם ברכיבים יקרים יותר ואולי טובים יותר .
ברור שעם התקציב שלי היה אחר ולא היתי מוגבל לשוק המשומשים היו נפתחות לי יותר אופציות.
לדעתי דווקא מי שמוציא הכי הרבה כסף, הם אילו שעושים את ההתאמות.
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור