פנסוניק fz1000

[Miki8888]

רציתי לקנות את המצלמה הזאת וקצת התעכבתי ועכשיו שמתי לב שיש את אותה מצלמה עם סימן ll לידה , אני מניח שהיא יותר חדשה , אבל מה בדיוק ההבדלים כי במחיר ההפרש כ 1000 ש"ח??

תודה רבה!!!

 

[carmi]

בבקשה רשימת ההבדלים
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-vs-Panasonic-Lumix-DC-FZ1000-II

בגדול ל II יש קישוריות טובה יותר מערכת פוקוס טובה יותר - אני לא בטוח שתרגיש הבדל באיכות התמונה

 

[Miki8888]

בבקשה רשימת ההבדלים
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-vs-Panasonic-Lumix-DC-FZ1000-II

בגדול ל II יש קישוריות טובה יותר מערכת פוקוס טובה יותר - אני לא בטוח שתרגיש הבדל באיכות התמונה

תודה רבה כרמי הגדול על ההתייחסות, ישנה התלבטות גם מול fz 2500, בגדול זה 1000 סימן ll מול 2500 מאחר ו 1000 כבר ישנה.
אני אשמח שתגיד לי מה עדיף והאם המחיר שווה את המצלמות הללו??

 

[carmi]

לא בטוח איזה דגם מומלץ יותר יש יתרונות וחסרונות לכל אחת
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ2500-vs-Panasonic-Lumix-DC-FZ1000-II

מה הצרכים שלך - והאם אתה חייב סופר זום?

 

[מר לין פיאגה]

גם הראשונה מצויינת לך אם אתה לא ממש צלם של נשיונל ג'יאגרפיק.
FZ1000 היא מעולה.

 

[Miki8888]

לא בטוח איזה דגם מומלץ יותר יש יתרונות וחסרונות לכל אחת
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ2500-vs-Panasonic-Lumix-DC-FZ1000-II

מה הצרכים שלך - והאם אתה חייב סופר זום?

אז ככה, מאוד אוהב סופר זום, אבל גם יודע שקירוב גדול מדיי הורס את התמונות, בגלל זה לא לוקח x40 או x60, אני כן מבסוט שהחיישן הוא 1 אינץ - הבנתי שזה מצויין למצלמות מהסוג הזה.
אני צודק??

 

[Miki8888]

גם הראשונה מצויינת לך אם אתה לא ממש צלם של נשיונל ג'יאגרפיק.
FZ1000 היא מעולה.

הבנתי שהיא טובה אבל זה דגם של לפני 5-6 שנים, לא עדיף חדיש יותר?? יש הבדל מהותי בין x16 ל x20?

 

[carmi]

אז ככה, מאוד אוהב סופר זום, אבל גם יודע שקירוב גדול מדיי הורס את התמונות, בגלל זה לא לוקח x40 או x60, אני כן מבסוט שהחיישן הוא 1 אינץ - הבנתי שזה מצויין למצלמות מהסוג הזה.
אני צודק??

יש מצלמות עם פחות זום ועם חיישן גדול יותר, אבל אם אתה צריך סופר זום פנסוניק האלו מוצלחות וכאמור לכל אחד מהדגמים יש קישוריות שונה וצריך לראות מה חושב לך יותר לפי הקישור שסיפקתי.
אני אישית לא מתחבר לכיוון הזה ולא מעמיק בנושא של מצלמות אלו.

 

[Miki8888]

יש מצלמות עם פחות זום ועם חיישן גדול יותר, אבל אם אתה צריך סופר זום פנסוניק האלו מוצלחות וכאמור לכל אחד מהדגמים יש קישוריות שונה וצריך לראות מה חושב לך יותר לפי הקישור שסיפקתי.
אני אישית לא מתחבר לכיוון הזה ולא מעמיק בנושא של מצלמות אלו.

אתה יכול לתת דוגמא לחיישן יותר גדול עם זום נורמלי??

 

[carmi]

מצלמה עם זום יותר קטן יכולה להיות סוני RX10 או פנסוניק LX100 II
או בכלל מצלמה ללא מראה של פנסוניק עם עדשה טובה.

אבל לפי שאני זורק עוד דגמים האם זו באמת אופציה עבורך?

 

[Miki8888]

מצלמה עם זום יותר קטן יכולה להיות סוני RX10 או פנסוניק LX100 II
או בכלל מצלמה ללא מראה של פנסוניק עם עדשה טובה.

אבל לפי שאני זורק עוד דגמים האם זו באמת אופציה עבורך?

קצת התבלבלתי,סוני rx10 היא לא סופר זום x25??? והיא עולה כ 6000 ש"ח ,לא?

 

[carmi]

אתה צודק היא לא סופר זום (אבל יש לה הרבה מאוד זום, הרבה יותר מידי לטעמי) והיא לא זולה בכלל - אבל היא מצלמה מעולה.
רשמתי אותה לא כאופציה עבורך, אלה כדי להציג לך את מה שיש - אני לא בטוח שפרט לפנסוניק שציינת יש משהו שיותר ידבר אליך

 

[Miki8888]

אתה צודק היא לא סופר זום (אבל יש לה הרבה מאוד זום, הרבה יותר מידי לטעמי) והיא לא זולה בכלל - אבל היא מצלמה מעולה.
רשמתי אותה לא כאופציה עבורך, אלה כדי להציג לך את מה שיש - אני לא בטוח שפרט לפנסוניק שציינת יש משהו שיותר ידבר אליך

אז נניח בין fz2500 ל fz1000 סימן ll מה עדיף??
עדיף לי שבלי שום קשר להשוואה תיתן לי את דעתך.

 

[carmi]

לא מתחבר למצלמות האלו - כך שקשה לי לתת את דעתי, נראה לי שה FZ2500 טובה יותר לוידאו, אבל ה FZ100 II חדשה יותר.

 

[Miki8888]

לא מתחבר למצלמות האלו - כך שקשה לי לתת את דעתי, נראה לי שה FZ2500 טובה יותר לוידאו, אבל ה FZ100 II חדשה יותר.

מה בדיוק מפריע לך במצלמות האלו, הזום?? או זה שהם דמוי slr?אני מצלם תמונות באוטומט, וזאת הסיבה שאני לא לוקח מצלמות מסוג אחר.

 

[carmi]

עדשה עם טווח זום גדול היא עדשה שהיא אופטית פחות טובה.
היות והחיישן רואה רק את מה שהעדשה מעבירה לו, אז עדשה פחות טובה אופטית מביאה איכות תמונה פחות טובה.

לדעתי טווח זום גדול מאוד הוא ממש לא נדרש ולא שמיש, ומביא תמונה לא טובה

 

[Miki8888]

עדשה עם טווח זום גדול היא עדשה שהיא אופטית פחות טובה.
היות והחיישן רואה רק את מה שהעדשה מעבירה לו, אז עדשה פחות טובה אופטית מביאה איכות תמונה פחות טובה.

לדעתי טווח זום גדול מאוד הוא ממש לא נדרש ולא שמיש, ומביא תמונה לא טובה

החיישן 1 אינץ לא מחפה על זה ומבטיח תמונות טובות?

 

[carmi]

גם אם היה חיישן טוב יותר וגדול יותר זה לא עוזר, חיישן טוב לא יכול לשפר מקור לא מוצלח.
היתרון של חיישן גדול יותר זה היכולת לטווח דימני טוב יותר, היכולת לאות נקי יותר לרעש ועדו יכולות כאלו, אבל הוא לא יכול לתקן בעיות שהעדשה מביאה.

 

[Miki8888]

גם אם היה חיישן טוב יותר וגדול יותר זה לא עוזר, חיישן טוב לא יכול לשפר מקור לא מוצלח.
היתרון של חיישן גדול יותר זה היכולת לטווח דימני טוב יותר, היכולת לאות נקי יותר לרעש ועדו יכולות כאלו, אבל הוא לא יכול לתקן בעיות שהעדשה מביאה.

סבבה , אני אם אני לא רוצה להתעסק עם החלפת עדשות ומעוניין במצלמה סביב 3-4 אלפי שח, על מה היית כן ממליץ, משהו לצילום טבע ונוף שייתן תוצאות טובות(נעזוב כרגע את סופר זום)?

 

[carmi]

מצלמת DSLR כמו ניקון D5600
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=932612

ועדשת ניקון 18-140
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=858191

נכון זו מצלמה עם יכולת להחליף עדשות, אבל שיש עדשה אחת לא צריך להחליף עדשה.