פוג'י X10 במבחן – מצלמה קומפקטית מתקדמת רטרו מודרנית
- פותח הנושא dtown
- פורסם בתאריך
דווקא מי שהגיעו למימוש טוב בנושא הפוקוס זה ניקון.....
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/8
יש שם סדרה של 10 תמונות בשנייה שנראית בכלל לא רע
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
זה לא אמור להיות נוח לצלם, אלא נוח לסחיבה/ניוד.
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
ברור, כי הם הכניסו phase-detection כמו ב DSLR...
וגם ככה מערכת כפולה עם בעיות,
The problem is that even in average interior room light, both cameras struggle to find that lock
וכו'.
שוב, עוד שנה שנתיים זה בטח יגיע לרמות כניסה סבירות, תן ליפנים משימה, הם יעמדו בה...
כרמי - לא הייתי קורא לאולימפוס לא רציניים בתחום.... לסוני ופנסוניק יש נסיון עשיר מאוד בתחום צילום וידאו בעיקר.... וסוני כוללת גם את Konica-Minolta.... לא חסר אנשים עם ידע ונסיון בחברות האלה. אני תוהה אם שתי הגדולות הפכו לשאננות קצת. אגב - השאננות של קנון היא גם לגבי EF-S: מאז ה 17-55/2.8 קנון לא עשו שום דבר מעניין בתחום העדשות. נאדה. זה המון שנים לשבת בחיבוק ידיים.
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
למה שאננות? מה הלחץ ליצר ציוד חדש כל הזמן כשהקיים עובד טוב וצריך גם להרויח עליו.
אם אתה מגדיר את שתי החברות האלה שאננות, זה ניתוח מוזר של המציאות.
אני עם קנון משנת 1980, הם מתקדמים יפה מאד ויציב עם הטכנולוגיה.
לא כל דבר שסוני ממציאים צריך לרות אחריו.
סוני זו לא חברה יציבה, כנ"ל פנסוניק.
אלה לא חברות של צילום נטו.
שוב, אם אתה מתפרנס מהציוד או רק מצלם ילדים בגינה, זה שני דברים שונים.
בוודאי ששאננות - ולכן הרבה אנשים קונים עדשות של סיגמא וטמרון. אל תחשוב שכסף שהיה יכול להיות של קנון לא הולך לאיבוד פה. למזלם של קנון יש כ"כ הרבה פורמטים שונים היום שקשה לסיגמא להתמקד דווקא בפיתוח מתחרה ל EF-S - וגם לא ברור שפיתוח ל EF-S כדאי היום, אם סיגמא חושבת שכדאי להמר על סוס אחר..... אם אתה מנכ"ל סיגמא - למי היית מפתח עדשות כעת? ניקון/קנון קרופ APS (מספיק דומים מבחינה אופטית שההנדסה לא כפולה), מיקרו 4/3 (שונה לחלוטין), או סוני E (גם חיה אחרת לגמרי) - ועוד לא הזכרנו את הסנסור הקטן של ניקון, פנטקס, סמסונג, סוני אלפא, ואולי אפילו שכחתי מישהו.
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
אתה חושב שזה חדש שקונים עדשות צד שלישי?...
ראית כמה עדשות זום באיזור ה 100-400 יש לסיגמא? יש לה איזה 5 עדשות על הטווח הזה פלוס מינוס 100 מ"מ.
לקנון יש זום אחד, משנת 1999. תנחש איזה יותר טוב אופטית ומה רוב הקנוניסטים קונים?
קנון וניקון "שאננים" כבר 50 שנה למזלנו.
אם זה היה תלוי בסוני היינו כבר פושטים את הרגל מהחלפות ציוד...
ראית כמה עדשות זום באיזור ה 100-400 יש לסיגמא? יש לה איזה 5 עדשות על הטווח הזה פלוס מינוס 100 מ"מ.
לקנון יש זום אחד, משנת 1999. תנחש איזה יותר טוב אופטית ומה רוב הקנוניסטים קונים?
קנון וניקון "שאננים" כבר 50 שנה למזלנו.
אם זה היה תלוי בסוני היינו כבר פושטים את הרגל מהחלפות ציוד...
יש גם דוגמאות הפוכות, לטובת סיגמא. אם תשווה עדשות מקבילות +- מבחינת פונקציה/מחיר:
- סיגמא 30/1.4 לקרופ מול קנון 28/1.8
- סיגמא 17-70/2.8-4 מול קנון 15-85/3.5-5.6
- 4.5מ"מ ו 10 מ"מ עין דג
- 8-16 מ"מ UWA
לשם הבהרה: כל עדשות סיגמא הנ"ל מיועדות לקרופ, ואו שלקנון אין עדשה מקבילה או שהמקבילה נחותה אופטית. כמובן שהקנון 35L מעולה אבל היא מיועדת ל FF ועקב גודלה עולה פי 3, לכן אני לא מחשיב אותה מקבילה.
כמו כן - שתי היצרניות פישלו בתחום הטלה לקרופ. לסיגמא היה את ה 50-150/2.8, אבל מכיוון שלא הרבה רוכשים עדשות לא מיוצבות בתחום הזה הפסיקו את היצור שלה (גם את של ה 100-300/4 המעולה ל FF). אני לא מבין מדוע סיגמא לא פיתחו 50-150/2.8 מיוצבת לקרופ, יותר זולה מהקנון 70-2004IS - לדעתי הרבה היו קונים כזו.
- סיגמא 30/1.4 לקרופ מול קנון 28/1.8
- סיגמא 17-70/2.8-4 מול קנון 15-85/3.5-5.6
- 4.5מ"מ ו 10 מ"מ עין דג
- 8-16 מ"מ UWA
לשם הבהרה: כל עדשות סיגמא הנ"ל מיועדות לקרופ, ואו שלקנון אין עדשה מקבילה או שהמקבילה נחותה אופטית. כמובן שהקנון 35L מעולה אבל היא מיועדת ל FF ועקב גודלה עולה פי 3, לכן אני לא מחשיב אותה מקבילה.
כמו כן - שתי היצרניות פישלו בתחום הטלה לקרופ. לסיגמא היה את ה 50-150/2.8, אבל מכיוון שלא הרבה רוכשים עדשות לא מיוצבות בתחום הזה הפסיקו את היצור שלה (גם את של ה 100-300/4 המעולה ל FF). אני לא מבין מדוע סיגמא לא פיתחו 50-150/2.8 מיוצבת לקרופ, יותר זולה מהקנון 70-2004IS - לדעתי הרבה היו קונים כזו.
נערך לאחרונה ב:
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
טוב, ניצחת אותי, קנון וניקון שאננים.
קנון לגבי EF-S - כן! שאננים! לא אמרתי שהם שאננים לגבי מכירת גופים (FF או קרופ) או עדשות ל FF.טוב, ניצחת אותי, קנון וניקון שאננים.
- הודעות
- 19,855
- מעורבות
- 666
- נקודות
- 113
לא תמיד חייבים לרוץ ולמהר, במיוחד כאשר המוצר המקורי הינו מוצלח.
עם כל הכבוד ל"יצרניות צד שלישי", קשה להתקל בעדשה שלהם שעושה לך ממש WOW, שלא נדבר על כל מקרי ה"לימון" ואי האחידות בתוצר של עדשות מאותו הדגם.
כמובן שיש דוגמאות לכאן ולשם (כמו ה- 30 1.4 שלך mokes), אבל למשל, העדשה של קנון 15-85 מספקת יופי של טווח, חדות וייצוב רעידות והיא מוצלחת בהחלט.
עם כל הכבוד ל"יצרניות צד שלישי", קשה להתקל בעדשה שלהם שעושה לך ממש WOW, שלא נדבר על כל מקרי ה"לימון" ואי האחידות בתוצר של עדשות מאותו הדגם.
כמובן שיש דוגמאות לכאן ולשם (כמו ה- 30 1.4 שלך mokes), אבל למשל, העדשה של קנון 15-85 מספקת יופי של טווח, חדות וייצוב רעידות והיא מוצלחת בהחלט.
ה 15-85 טובה מאוד למיצוב שלה בשוק. רק מעצבן שקנון לא מוציאים עוד עדשות EF-S ל"חובב המתקדם" (או מקצוען - לא חסרים מקצוענים עם מצלמת קרופ בתור מצלמה שנייה או אפילו 7D בתור הראשונה) כדוגמת ה 17-55. מי שרוכש 60D ו 7D, וגם הרבה בעלים של XXXD (כמוני) לא מעוניינים בעדשות f5.6
ואוסיף: אחרי שהם יצאו עם ה 17-55, 10-22, 60 מקרו הייתה ציפייה שהם יפתחו יותר את התחום. אבל זה היה לפני שנים רבות, ומאז אנחנו רואים רק f5.6.
ואוסיף: אחרי שהם יצאו עם ה 17-55, 10-22, 60 מקרו הייתה ציפייה שהם יפתחו יותר את התחום. אבל זה היה לפני שנים רבות, ומאז אנחנו רואים רק f5.6.
נערך לאחרונה ב:
http://www.photozone.de/Reviews/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=331&sort=7&cat=37&page=3
היא הייתה עדשה טובה מאוד. היו תופעות עם הפוקוס עם הדגם הזה פה ושם - אבל אני מניח שזה פתיר אם קנון היו משתפים פעולה - מה שכמובן הם לא עושים.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=331&sort=7&cat=37&page=3
היא הייתה עדשה טובה מאוד. היו תופעות עם הפוקוס עם הדגם הזה פה ושם - אבל אני מניח שזה פתיר אם קנון היו משתפים פעולה - מה שכמובן הם לא עושים.