עזרה בבחירת מצלמת DSLR


כפיר מכבי

חבר אתר
הודעות
13
מעורבות
1
נקודות
3
שלום חברים, אני מעוניין לרכוש מצלמת רפלקס ראשונה. אני מצלם כתחביב בעיקר נופים, מרחב וכד׳. המצלמה מיועדת להיות בשימוש תדיר, התקציב שלי עומד על סך של 3,000-4,000 (כולל עדשה).
חשובה לי מאד איכות התמונה, אפשרות לצילום איכותי בחשיפה ממושכת ורצוי שיהיה Wifi.
אין לי ככ ידע בתחום הDSLR ואשמח לקבל מכם המלצות.

תודה רבה וערב טוב.
 

נערך לאחרונה ב:

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
מאוד מוזרה לי ההגדרה שלך שאתה רוצה לרכוש DLSR בטח כדי לקבל איכות תמונה טובה וחשוב לך WIFI בטח להעביר קבצים לטלפון שבטח יעברו מוקטנים ועם איבוד איכות - מה אני מפספס כאן?

אני לא בטוח שעבור השימושים שלך מצלמת DSLR זה הפתרון המתאים, הייתי חושב על מצלמת סוני A6000 עם עדשת קיט בפחות מ 3000 ש"ח או עם עדשת סוני 18-105, בכ 4400 ש"ח וכן יש למצלמה WIFI
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
שלום כפיר,
בהמשך למה שביקשת ההמלצה מבחינתי הינה מצלמת ניקון 5300 או 5500 בתוספת סיגמא 17-50 F 2.8
לאחר מכן אם תמשיך בתחביב תקנה את ה 70-300 המיוצבת של ניקון, כי הסיגמא בלבד תהייה לך לפעמים קצרה מבחינת הטווח.
 

כפיר מכבי

חבר אתר
הודעות
13
מעורבות
1
נקודות
3
היי עמי, ראיתי באינטרנט שקיימת אפשרות של Nikon D5300 kit 18-140.. מה ההבדל בין העדשה הנ״ל להעדשה שהצעת לי לרכוש?
כרמי אשמח לדעת למה לדעתך הסוני a6000 תהיה יותר רלוונטית עבורי?
 

נערך לאחרונה ב:

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
לדעתי רבים רוצים DSLR בגלל שהם חושבים שזו מצלמה שתספק להם את איכות התמונה הטובה ביותר.
יש לכך ביסוס וזה נכון, אבל זה לא אומר שמצלמות ללא מראה לא יכולות לספק איכות תמונה ברמה זהה - לסוני יש חיישן בגדול זהה לזה שיש ברוב מצלמות ה DSLR ורוב מצלמות ניקון יש חיישן זה סוני כמו שיש ב A6000.

היתרון הגדול של ה A6000 היא שהיא קטנה וקלה יותר ממצלמות DSLR וכך גם רוב העדשות למצלמה זו - DSLR כבדה עם עדשות גדולות זה לא כיף ולפעמים זה גורם לכך שלא נקח את המצלמה איתנו.
החסרון של ה A6000 זה שמבחר העדשות שלה לא גדול ולא מוצלח כמו שיש ל DSLR וגם רוב העדשות יקרות - אבל לצילום נוף ומרחב עדשת קיט יכולה לספק את הצרכים והיא גם קטנה וקלה.

http://camerasize.com/compact/#490.312,535.360,ha,t

בקשר ל DSLR אז עדשת סיגמא או טמרון 17-50 עם צמצם גדול F2.8 זו עדשה מוצלחת מאוד בעיקר שהיא גם יחסית זולה ובעלת איכות אוטפטית טובה וגם באה עם צמצם גדול שמאוד עוזר לצילום בתאורה חלשה, ספורט, וכן יכול לספק עומק שדה רדוד שחשוב בצילום פורטרטים, אוכל ועוד .... פחות חושב עבור צילומי מרחב ונוף

עדשת ניקון 18-140 היא עדשה טובה מאוד, בעלת אופטיקה טובה וטווח זום יפה מאוד, אבל חסרה לה היכולת לצמצם גדול כמו שיש בעדשת 17-50
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
היי עמי, ראיתי באינטרנט שקיימת אפשרות של Nikon D5300 kit 18-140.. מה ההבדל בין העדשה הנ״ל להעדשה שהצעת לי לרכוש?
כרמי אשמח לדעת למה לדעתך הסוני a6000 תהיה יותר רלוונטית עבורי?
בהמשך לאמור:
בגדול ככל שהצמצם בעל מספר קטן יותר, כך נכנס יותר אור בזמן נתון, דבר שמאפשר צילום בתנאי אור פחות טובים והקפאה של התנועה אם רוצים, כו"כ יש השפעה על איכות הבוקה.
אתה יכול להתחיל עם ה18-140 זו עדשה כללית טובה, אבל הצמצם שלה מתאים בגדול לאור יום. אם תחליט ללכת עליה ממליץ לך לרכוש בנוסף את העדשה הזולה ניקון 50 מ"מ 1.8 G כדי שתוכל לצלם גם בתנאים קשים, עם זאת המלצתי הראשונה בנושא הסיגמא [ וה70-300 בהמשך] בעינה עומדת.
בכללי הסוני מצלמה טובה, אבל מעבר למה שכרמי [אלי] כתב בנושא עדשות, לי אישית היא לא נוחה לצילום מבחינת האחיזה, העינית שאינה אופטית והתפריטים. בגדול יש הבדלי משקל בין DSLR למצלמות מראה, אך במצלמות שהצעתי ההבדל קטן ביותר ולטעמי זניח ביום יום, מצד שני התוצאות הצילומיות יהיו איכותיות מעט יותר ותוכל להתפתח מבחינת מגוון עדשות להמשך.
 

כפיר מכבי

חבר אתר
הודעות
13
מעורבות
1
נקודות
3
חברים תודה רבה על ההמלצות, רכשתי את הNikon D5300 + Sigma 17-50mm.
חייב לומר שאני ממש מרוצה מהקנייה ומהעזרה שלכם.
חג שמח :)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
חג שמח,

יופי של סט - תתחדש
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
חברים תודה רבה על ההמלצות, רכשתי את הNikon D5300 + Sigma 17-50mm.
חייב לומר שאני ממש מרוצה מהקנייה ומהעזרה שלכם.
חג שמח
שמח שקיבלת את המלצתי.
כשתרגיש קצת יותר מנוסה, תעלה משהו גם לכאן.
חג שמח.
 

ydd

אוהב את התחום
הודעות
78
מעורבות
14
נקודות
8
עמי. אשמח שתסביר למה עינית אלקטרונית זה חיסרון ?הייתי שמח שתהיה לי כזו שאני אראה את התמונה הסופית כבר בשעת הצילום. (למען האמת זו הסיבה היחידה שאני מצר על כך שלא הלכתי לכיוון של חסרת מראה) אשמח להסבר.....
 

עמי חסון - בלוג עמי

חבר משקיען
הודעות
691
מעורבות
418
נקודות
63
העינית במצלמות חסרות מראה הם תוצאה של רצון להקטנת גוף המצלמה ומשקלה שזו תופעה מבורכת אך הם לא נולדו כשיפור עבור עינית אופטית. צריך לסייג ולומר שזה גם עניין של הרגל ושהעינית האלקטרונית הולכת ומשתפרת עם הזמן.
אישית לא אוהב את הריצוד, את הראייה הלקויה בתנאים של אור מופחת ויש מדקדקים שטוענים שבחלק מהעיניות האלקטרוניות מהירות התגובה והתאמת הצבעים צריכה להשתפר.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
הרבה צלמים ותיקים שרגילים לצלם במצלמות DSLR רואים בעינית האופטית את הפתרון המוצלח ביותר עבור הצלם.
חלקם בגלל הרגל חלקם שפגשו מצלמות בעלות עיניית האלקטרונית ממש לא מוצלחת כמו במספר מצלמות קומפקטיות או דגמים ישנים של מצלמות ללא מראה שבהן עיניית אלקטרניות קטנה ובעלת ריצוד וכן בעלת רזולציה נמוכה.

המצלמות הללא מראה החדשות וטובות שבהן מגיעות עם עיניית אלקטרונית ברמה גבוהה מאוד עם רזולציה נהדרת בעיות הריצוד הרבה פחות מורגשת.

לטובות העיניית האלקטרונית ניתן לציין מספר רב של יתרונות כמו:
יכולת לראות בדיוק את התמונה שהחיישן רואה - כלומר את התמונה שתתקבל כמו שהיא
יכולת לקבל מידכ רב על גבי העיניית שכולה בעצם מסך שניתן לכתוב עליו - לדוגמה להאיר בצבע שונה את אזור הפוקוס המדיוק.
היכולת לראות תצוגה של התמונות שצולמו בעיניית - כך שגם באור שמש חזק ניתן יהיה לראות את הצילום בצורה טבה
ועוד...

האם לצלם חובב כדי לבחור מצלמה בגלל שיש לה עיניית אופטית ולא אלקטרונית - אני חושב שזו ממש לא נקודה שצריכה לשנות את ההחלטה, נוקודות אחרות במצלמה צריכות להיות אלו שישפעו על הבחירה
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור