עדשת הכל כלול...

[תמי ליבנה]

טוב מאחר ונאלצתי לבטל נסיעה לאפריקה וכסף משוחרר לא יוחזר אני מעוניינת לקנות עדשה חדשה לניקון
D90 שלי.
חשוב לי שתהיה עדשה אחת שתשמש אותי להכי הרבה פונקציות צילום. מאחר ואני מטיילת הרבה (ללא פורטר)
ואני עצמי קצת עצלנית לסחוב הרבה עדשות. יש לי כעת את הטמרון 18-270 שחשבתי שתהיה לי טובה וצדקו החבר'ה באתר היא לא משהו.
יש לי גם את ה18-135 של ניקון ואת ה70-300 גם של ניקון.
אשמח לעדשה אחת טובה שתהיה תמיד מחוברת למצלמה ככה המצלמה תהיה יותר מחוברת אלי.

שבת שלום.

 

[נמר]

מה התקציב?

 

[תמי ליבנה]

בסביבות 1500$.

 

[יואלפלרמן]

הכל כלול, כמו פיתה-שווארמה-חומוס-צ'יפס-טחינה-סלט-עמבה-חצילים, הוא לא המתכון לאיכות.
לדעתי, שתי עדשות טובות הן פתרון נכון יותר בכל הקשור לאיכות.
את לא רוצה לסחוב שתיים? אז לא, קחי אחת לפי העניין.
חוצמזה, וזה פאטנט שבאופן רגיל אני גובה עליו כסף: אם הארוכה תהיה על המצלמה והקצרה בתוך התיק הרגיל שאת ממילא הולכת אתו, ממש אין בעיה.

ועכשיו ספציפית: זום 70-300 (ראי להלן) על המצלמה, זום 16-85 בתיק (וזה עולה לך 420 גרם); שתי העדשות הן ED כלומר Extra-low Dispersion, עניין האמור לשפר בעיות באיכות הצבע הנוצרות בעדשות ושתיהן מצוידות במערכת למניעת ויברציות (VR בניקון).

המחיר המומלץ לצרכן בארה"ב לשתיהן הוא כ-1300 דולר (600 ו-700 בהתאמה).

 

[liorkoren]

מצטרף להמלצה, 16-85 היא עדשה מוצלחת מאוד, חדה ובעלת טווח שימושי (מתחילה בזוית רחבה של 24").

 

[אורי_ו]

ליאור העדשה עושה גם מאקרו?
אני זוכר שתמי אוהבת גם לצלם מקרוב.
העדשה ה"גדולה" שלי למשל ,עושה פוקוס מ 3 ס"מ. היא חולה בדברים אחרים, אבל היא גם זולה מאוד.

 

[אורי_ו]

אגב, מניסיון אני חושב שהעדשה לשימוש יומיומי הכי טובה זה העדשות הקבועות מסדרת ה 50MM, כמה שה F כמובן נמוך יותר עדיף. זה עושה את המצלמה מאוד קלה, ולדעתי, אותי אישית הכריח ללמוד לצלם עם הרגליים.
אגב מה עם ה 24-120 f/4G של ניקון?

 

[carmi]

אורי ה 24-120 של ניקון היא עדשה נהדרת כעדשה עיקרית - אבל ל FF לא לקרופ (חסר התחום הרחב בקרופ)

 

[liorkoren]

ה 16-85 איננה אידאלית למאקרו.

 

[תמי ליבנה]

ואם בכל זאת אני רוצה להסחב רק עם עדשה אחת למשל לנסיעה לאוזבקיסטן מה הייתם לוקחים?

 

[liorkoren]

אישית, אני חושב שאפשר להסתדר ללא זום גדול, כך שטווח של 16-85 שמתרגם בפועל ל- 24-127.5 מ"מ יכול להספיק.

 

[יואלפלרמן]

אישית, אני חושב שאפשר להסתדר ללא זום גדול, כך שטווח של 16-85 שמתרגם בפועל ל- 24-127.5 מ"מ יכול להספיק.

זה עניין של רצון וצורך. מי שרוצה לצלם בחוץ אנשים, פרטים רחוקים, חיות וכיו"ב חייב בעדשה ארוכה.

 

[יואלפלרמן]

ואם בכל זאת אני רוצה להסחב רק עם עדשה אחת למשל לנסיעה לאוזבקיסטן מה הייתם לוקחים?

לנסיעה לאוזבקיסטן בוודאי שהייתי לוקח שתי עדשות. ואז: בעיר ובכפר וגם לנופים, הקצרה יותר. מחות לעיר לפרטים וגם בעיר לאנשים הארוכה יותר.
בקיצור, תמי: 400 גרם נוספים זה קל עלייך לנסיעה שכזאת; זו לא יציאה מהבית עם מצלמה לצילומי אגב.

 

[LiorDrZ]

הייתי מוכר את ה 18-135 וקונה במקומה את ה 16-85 שהיא טובה יותר ממנה מבחינה אופטית ועם ה 70-300 יש לך כיסוי טווח של 16-300. בעודף שנותר הייתי קונה את ה 35 f/1.8 שתהיה עדשת נורמל עם צמצם פתוח למקרים בהם תצטרכי עדשה מהירה בתנאי תאורה לא משהו. והייתי גם קונה את ה 85 f/1.8 החדשה G בשביל פורטרטים.
מחירי BH
16-86 = $649.95
35 מ"מ = $196.95
85 מ"מ = $499.95
סה"כ 1350$
יש לך יופי של תקציב ואישית לא הייתי מחפש עדשה אחת שתעשה הכל כי זאת פשרה אופטית שחבל לבזבז עליה כל כך הרבה כסף. אם מאקרו מעניין אותך אז במסגרת התקציב הנתון נשאר סכום ל 40 מ"מ מאקרו שעולה 280$
ליאור