סוני או ניקון?


DORI95

חבר מתחיל
הודעות
4
מעורבות
0
נקודות
0
הי, אני מעוניינת לעשות את צעדי הראשונים בתחום הצילום ורוצה לקנות מצלמה איכותית ראשונית, ומצאתי שתי אופציות שנראות לי מתאימות מבחינת תקציב ואיכות צילום,שתיהן סופר זום דמוי SLR:
Sony Cyber-shot DSC-HX300
או
Nikon CoolPix P520

מצב אחד, המגה פיקסל והזום האופטי טובים יותר בסוני, אבל מצד שני לניקון יש שם יותר טוב...
רציתי לדעת דעה כללית על שתי המצלמות, ואיזה מהן עדיפה (האם יש הרבה משמעות להבדל בין 18.1 לעומת 20.4 מגה פיקסל וX50 לעומת X42 זום אופטי? )

תודה!
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
לדעתי הכיוון של בחירת המצלמה הוא לא נכון - מה שאני מחפש במצלמה זו איכות התמונה ויכולת לצלם היטב גם לא בתאורה אופטימלית
ומצלמות עם זום גדול לא ממש עושות זאת טוב - מעבר לכך אין קשר ישיר בין כמות ה MP לאיכות התמונה.

אם את מעוניית במצלמה עם איכות תמונה טובה יש לי מה להמליץ, אבל קשה להמליץ על מצלמות דמוי SLR עם חיישו קטן בגוף גדול, ועדשה עם טווח זום ענק שמגיעה עם איכות אופטית נמוכה - בעיקר שכל זה משווק במחיר יקר
 

DORI95

חבר מתחיל
הודעות
4
מעורבות
0
נקודות
0
אשמח לשמוע על מה אתה ממליץ
היה לי חשוב הזום בשביל לתפוס אנשים ברגעים ספונטניים וטבעיים (שהם לא שמים לב שמצלמים אותם)
אבל הכי חשובה לי איכות התמונה כמובן
 

DORI95

חבר מתחיל
הודעות
4
מעורבות
0
נקודות
0
הסתכלתי קצת בהודעות כאן וראיתי שהמלצת למישהו על קנון D600
מצאתי באתר : http://www.studioland.co.il/מוצר-40...00D-Kiss-Digital-X5-Kit-18-55mm-55-250mm.aspx

זה כולל 2 עדשות, רציתי לדעת אם הן טובות בשביל ההתחלה (המחיר נראה לי טוב בשביל גוף ו2 עדשות.. השאלה אם הן שוות משהו) מה דעתך?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
ה EOS 600D היא מצלמת DSLR אמיתית ולא דמוי DSLR כמו המצלמות האחרות שציינת - זה עולם אחר, מדובר על חיישן גדול עם עדשות מתחלפות גוף יותר גדול ויכולות שליטה טובות יותר - מדובר על מצלמה רצינית שמביא איכות תמונה נהדרת.

אבל יש לקחת בחשבון שבמצלמה זו הצילום יהיה דרך העיניית ולא דרך המסך היות ולכך בנויה המצלמה הזו - צילום דרך המסך אפשרית, אבל הרבה פחות נוחה היות והמצלמה כבדה יותר והיות ומהירות הפוקוס תיהיה איטית מאוד מול מהירות פוקוס מהירה מאוד דרך העיניית.

כאמור ה 600D מצלמה מעולה ועולה כ 2000 ש"ח ללא עדשות,
http://www.dtown.co.il/articles/1766.html

אפשר גם לבדוק את הקנון EOS 1100D שהיא גם מצלמת DLSR קצת יותר קטנה וקצת יותר זולה
http://www.dtown.co.il/articles/1809.html

יש לקחת בחשבון שעדשות שבחרת הן מאוד פשוטות ולא יאפשרו לנצל את מלוא היכולות של המצלמה, אפשרות נוסופת לעדשות היא עדשת 18-200 שהיא פשוטה, אבל עם טווח גדול העדשה אחת או 18-135 הטובה יותר עם טווח יפה ושימושי

השאלה האם מצלמת DSLR זו המצלמה המתאימה עבורך - יש מצלמות קומפקטיות מתקדמות מאוד מוצלחות בפחות כסף
כמו קנון G15, פנסוניק LX7

או מצלמות ללא מראה כמו סוני NEX F3
http://www.dtown.co.il/articles/2371.html
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
להבין את ההבדל בין מצלמות קומפקטיות ,דמויות DSLR , SLR ומצלמות ללא מראה- אני מביא כאן אותה תמונה ב ISO 1600 שהינו רגישות קצת גבוהה, אבל מאפשר לצלם בתנאי אור לא אופטימלית :
סוני HX300
http://216.18.212.226/PRODS/sony-hx300/FULLRES/HX300hSL01600NR2D.JPG

קנון G15 - מצלמה קומפקטית עם חיישן קצת יותר גדול ועדשה טובה
http://216.18.212.226/PRODS/canon-g15/FULLRES/G15hSLI01600NR2D.JPG

קנון 1100D
http://216.18.212.226/PRODS/T3/FULLRES/T3hSLI1600NR2D.JPG


קנון 600D
http://216.18.212.226/PRODS/T3I/FULLRES/T3IhSLI01600_NR_2D.JPG

סוני NEX F3
http://216.18.212.226/PRODS/sony-nex-f3/FULLRES/NEXF3hSLI01600NR1.JPG

יש ללחוץ על התמונה לקבלת גודל מקסימלי - אני בטוח שלאחר מכן יהיה קל להבין על מה אני מדבר :)
 

DORI95

חבר מתחיל
הודעות
4
מעורבות
0
נקודות
0
המון תודה על ההסברים ותודה על הצירוף של התמונות זה באמת ממחיש מעולה את ההבדל :)
אני חושבת שמצלמת DSLR כן מתאימה לי כי בסה"כ אני רוצה להיכנס לעולם הצילום ואולי גם לקחת קורס בסיסי (ואני באופן אישי בכל מקרה יותר אוהבת לצלם דרך העינית גם במצלמות פשוטות, "להרגיש את המצלמה")
לפי מה שאני מבינה הD600 היא כן בחירה טובה, אבל לגבי העדשות אני רוצה לראות אם הבנתי נכון: אם אני כן קונה את 2 העדשות (כי מבחינת המחיר זה הרבה יותר משתלם ) עדשה אחת של 18-55 ואחת של 55-250, זה יוצא שכן יש לי טווח של 18-250 רק שאני צריכה להחליף בין העדשות לפי הצורך (או שזה לא עובד ככה, ועדיף להוסיף 400-1400 ש"ח ולקנות עדשה אחת של 18-200/18-135 ? )
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
עדשות זה סיפור קצת יותר מורכב- היות ומה שעדשה לא מסוגלת להביא שום מצלמה לא יכולה לתקן, נהוג להגיד שעדשה טובה חושבה יותר מגוף המצלמה.

אבל רוב האנשים בתחילת בדרך (בטעות) רוכשים גוף יקר ועדשות פשוטות, (עדשות טובות יקרות יותר מהמצלמה :) ). צלם רציני יודע שהוא יחליף גוף מצלמה ועדשה תמשיך לשרת אותו גם בגוף החדש - כעת יש לנו דילמה לרכוש גוף יותר יקר או יותר זול ולהשאיר יותר כסף לעדשות או להסתפק בעדשות פשוטות.

עדשות הקיט הן עדשות שבדרך כלל מגיעות עם המצלמה כקיט והן בעלות איכות אופטית נמוכה ובעצם העדשות בעלות האיכות האופטית הנמוכה ביותר של החברה. כך למשל הקנון 18-55 והקנון 18-200 הן עדשות קיט פשוטות ה 55-250 היא עדשה ברמה דומה לעדשות הקיט. מצד שני עדשת ה 18-135 נחושבת בעלת איכות אופטית טובה יותר מעדשות אלו ועדיין מספקת טווח זום גדול.

בדך כלל ככל שטווח העדשה גדול יותר כך היא פחות טובה אופטית (אבל זה לא אומר שעדשה עם טווח קטן תמיד אכותית :) ). נקודה נוספת חשובה ברכישת עדשות היא גודל הצמצם המקסימלי שהעדשה מסוגלת לספק. זו נקודה שרק מי שמצלם בצורה יותר רצינית מעריך, היות ובעת צילום עם צמצם גדול העדשה מכניסה יותר אור בפרק זמן קצת וניתן לצלם מהירות חשיפה מהירה יותר ללא צורך לעלות את הרגישות של החיישן - דבר שמביא יכולת לצלם תמונות חדות יותר וכן בתנאי תאורה פחות אופטימלים יכולת טובה יותר לצלם תנועה. מעבר לכך צילום בצמצם גדול מאפשרת קבלת עומק שדה רדוד שבו באובייקט המוצלם בולט מהרקע - דבר שהעיים מאוד אוהבת. הבעיה שעדשות עם צמצם גדול לא זולות - פרט לעדשת 50מ"מ F1.8.

למה אני מביא את כל הפרוט הזה - להסביר שרכישת עדשות זה לא דבר פשוט ויש עדשות שונות לצרכי צילום שונים והמחירים לא זולים. כעת אני חוזר לדילמה, האם לרכוש עדשת קיט זולה ולצלם איתה (בלי לדעת מה אנחנו מפסידים) ויכול להיות שאם התחביב יתפוס אותנו היא לא תיהיה בשימוש כלל, או להשקיע בעדשות יותר טובות בשלב ראשון בלי לדעת בשלב זה עד כמה התחביב יתפוס אותנו.

יש כמה אפשרויות שאני רואה:

לרכוש את עדשת הקיט 18-55 (420 ש"ח) ולראות איך אנחנו מתקדמים, בעתיד ניתן להחליף אותה בעדשה יקרה (או עדשות) ולהתקדם לפי הצורך ואז עדשת הקיט תהפוך לעדשת גיבוי. או בעתיד לרכוש עדשה עם טווח זום משלים כמו 50-250 (640 ש"ח) אפשר גם לרכוש את עדיפה ה 70-300 (1600 ש"ח)

לרכוש עדשת קיט 18-200 ולהגיד שאי עוצר כאן לא חשוב לי להתקדם יותר (קנון 2000 ש"ח סיגמה 1400 ש"ח)

לרכוש את עדשת ה 18-135 שמספקת טווח זום יפה עם איכות אוטפית טובה יותר מזו של עדשות הקיט והעתיד לרכוש עדשות לצרכים ספציפיים. (1350 ש"ח)

יש אפשרות לרכוש עדשה עם מצצם גדול כמו 17-50 עם צמצם F2.8 (ככול שהמספר קטן יותר הצמצם גדול יותר) לכל האורך ויש לה גם איכות אופטית מוצלחת. (עלות בין 1500 ש"ח לדגם של טמרון ל 1800 ש"ח לדגם של סיגמה - קנון עולה בסביבות 5000 ש"ח)

תמיד ניתן לרכוש גם עדשות 50 מ"מ F1.8 כעדשה עם צמצם גדול ואיכות אופטית מפתיעה ב 430 ש"ח

אני מקווה שזה לא יותר מיד מידע :)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
נקודה נוספת למחשבה יכול להיות שמצלמת DSLR כמו הקנון 1100D יכולה לספק אותך - היא פשוטה יותר וחיישן קצת פחות טוב המ 600D, אבל היא זולה יותר וקטנה יותר בגודל - בכל מקרה מדובר על קפיצת מדרגה ממצלמות קומפקטיות.

עם עדשת קיט 18-55 סוגרים סיפור בפחות מ 1800 ש"ח וניתן להשלים עם עדשה נוספת של 55-250 (640 ש"ח) - זה פתרון יחסית זול :)
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור