סוויץ' אודיופילי


Juiced

חבר משקיען
הודעות
879
מעורבות
277
נקודות
63
מאז שעברתי ל Dac שעובד בפרוטוקל RAAT דרך Ethernet, אני יותר חוקר את הנושא.
לפני זה שמעתי דרך USB בפרוטוקול ASIO ככה שסוויץ' היה חסר משמעות.

חשוב לציין שביטים הם ביטים ו TCP/IP הוא פרוטוקול רובסטי שיודע להתמודד עם lost packets, ככה של DATA אין ממש השפעה על הסאונד.
מה שכן משפיע זה "רעש" חשמלי מהסוויץ שאפשר אולי קצת לשפר
את הסאונד עם ספק כוח ו מעגל חשמלי טובים יותר.

החברה האלו עושים השוואות בלייב לכל מיני דברים.
בקודמים הם מצאו ש Paul Pang Quad נותן את השיפור הטוב ביותר.

 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,678
מעורבות
1,415
נקודות
113
החשמל של הסוויטצ' מחובר לאותה פאזה של המערכת?
 

Juiced

חבר משקיען
הודעות
879
מעורבות
277
נקודות
63
החשמל של הסוויטצ' מחובר לאותה פאזה של המערכת?
בנתיים עוד לא הבאתי אז כרגע עם ראוטר של דילינק,

אבל נראה זה פחות משנה, מה שחשוב שהיה לפחות ספק כוח איכותי
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,678
מעורבות
1,415
נקודות
113
בנתיים עוד לא הבאתי אז כרגע עם ראוטר של דילינק,

אבל נראה זה פחות משנה, מה שחשוב שהיה לפחות ספק כוח איכותי

זה בדיוק זה
תפריד קווים ופאזה בין ציוד מחשב לאודיו רגיש

אני יכול לשמוע זמזומים ברמקול שמגיעים מהספק אם אני מצמיד אוזן לדרייבר

אבל למעלה התכווני לסרטון - לא ראיתי שם הפרדה ולא מכשיר שמנקה חשמל
 

Juiced

חבר משקיען
הודעות
879
מעורבות
277
נקודות
63
הבנתי, כן הם לא בדקו את זה. הבדיקה שלהם הייתה יותר מבחן סוויץ' נגד סוויץ'. איזה משנה או משפר את הסאונד.

"זימזומים" זו כבר בעיה/תקלה
- קירבה של מכשיר שמשדר wifi לקדם או המגבר
- רעש שרוכב על הארקה
- מכשירים "רועשים" שמחוברים עם אינטרקונקטים לקדם
- מכשירים "רועשים" שמחוברים לאותה הפאזה (כמו שציינתה)

עם הראוטר שלי רק חוויתי רעש RF כשהוא היה פיזית קרוב למערכת.

היה לי קונדישנר כמה שנים טובות שעבד מצויין אבל ברגע שעברתי לשינדו קיבלתי את התוצאה הכי טובה עם מפצל חשמל ישראלי פשוט, חיברתי כזה של rack בחדר שרתים .. סתם כי היה לי אחד זרוק בבית.

אבל אז חזרה לי הבעיה של ה"זימזומים" בדיוק כמו שאתה מתאר, הגורם - מחשב ה PC.

פתרתי את זה בלא לחבר את הקדם והמגבר להארקה.
עם שינדו זה בסדר, הקדם מאריק את עצמו ואת המגבר דרך האינטרקונט. שקט! יותר מימה שהיה עם הקונדישנר.

לפני יומיים פתחתי את הווליום עד הסוף לבדוק עם יש משהו ש"מזבל" "מרעיש" ומתברר שהיה משהו וזה זיבל את כל ה inputs וזו הייתה הטלוויזיה שהייתה מחוברת בצורה אנלוגית לקדם עם כבל PL to RCA דיי איכותי של Oyaide , לפני זה היא הייתה מחוברת עם כבל אופטי ל dac אבל הכבל נשבר.

היה לי עוד מכשיר שעצם זה שהוא היה מחובר לאותה הפאזה עשה רעש נמוך כזה, לא בדיוק זימזומים. הקונדישנר לא עזר. הפיתרון היה פשוט לנתק ולא להשתמש בו יותר :)
 

gds

מושעה
הודעות
2,098
מעורבות
756
נקודות
113
פתרתי את זה בלא לחבר את הקדם והמגבר להארקה.
עם שינדו זה בסדר, הקדם מאריק את עצמו ואת המגבר דרך האינטרקונט. שקט! יותר מימה שהיה עם הקונדישנר.

לפני יומיים פתחתי את הווליום עד הסוף לבדוק עם יש משהו ש"מזבל" "מרעיש" ומתברר שהיה משהו וזה זיבל את כל ה inputs וזו הייתה הטלוויזיה שהייתה מחוברת בצורה אנלוגית לקדם עם כבל PL to RCA דיי איכותי של Oyaide , לפני זה היא הייתה מחוברת עם כבל אופטי ל dac אבל הכבל נשבר.

היה לי עוד מכשיר שעצם זה שהוא היה מחובר לאותה הפאזה עשה רעש נמוך כזה, לא בדיוק זימזומים. הקונדישנר לא עזר. הפיתרון היה פשוט לנתק ולא להשתמש בו יותר :)
גראונד לופים, לא יעזור גם כבל מזהב.
 

atmos

אוהב את התחום
הודעות
410
מעורבות
122
נקודות
43
מאז שעברתי ל Dac שעובד בפרוטוקל RAAT דרך Ethernet, אני יותר חוקר את הנושא.
לפני זה שמעתי דרך USB בפרוטוקול ASIO ככה שסוויץ' היה חסר משמעות.

חשוב לציין שביטים הם ביטים ו TCP/IP הוא פרוטוקול רובסטי שיודע להתמודד עם lost packets, ככה של DATA אין ממש השפעה על הסאונד.
מה שכן משפיע זה "רעש" חשמלי מהסוויץ שאפשר אולי קצת לשפר
את הסאונד עם ספק כוח ו מעגל חשמלי טובים יותר.

החברה האלו עושים השוואות בלייב לכל מיני דברים.
בקודמים הם מצאו ש Paul Pang Quad נותן את השיפור הטוב ביותר.

חבל על הכסף, עדיף להשקיע בדאק טוב יותר מאשר להשקיע בסוויץ׳ יקר
הסוויצ׳ים ״האודיופיליים״ האלה אולי נותנים איזה שינוי/שיפור מה בסאונד
אבל אי אפשר להשוות לשינוי שמתקבל כשמחליפים ממיר.
קנה network isolator של jcat או של pink faun או acoustic revive זה עושה חצי מהעבודה
(הפרדה גלוונית) ומייתר ספק חשמל רועש נוסף בקירבת המערכת
 

Juiced

חבר משקיען
הודעות
879
מעורבות
277
נקודות
63
חבל על הכסף, עדיף להשקיע בדאק טוב יותר מאשר להשקיע בסוויץ׳ יקר
הסוויצ׳ים ״האודיופיליים״ האלה אולי נותנים איזה שינוי/שיפור מה בסאונד
אבל אי אפשר להשוות לשינוי שמתקבל כשמחליפים ממיר.
קנה network isolator של jcat או של pink faun או acoustic revive זה עושה חצי מהעבודה
(הפרדה גלוונית) ומייתר ספק חשמל רועש נוסף בקירבת המערכת
כבר השקעתי בדאק איכותי, Weiss 501 :)

USB חסר משמעות בשבילי כי הדאק הוא Roon Ready, זאת אומרת שה USB בכלל לא בשימוש כשאני מנגן דרך Roon.
פרוקוטול RAAT יודע לעשות שימוש רק ב Ethernet אם הדאק תומך Roon Ready, אפשר אפילו לנתק את ה USB.

ה USB בשימוש אך ורק במערכת ההפעלה או אם בחרתי בפרוקוטל Wasapi ב Roon במקום Roon ready.

זה רק במקרה שלי, לכן סוויץ כן ישפיע כשאני שומע דרך Roon.
USB יהיה מיותר אלה אם כן אני רוצה לשפר את האיכות כשאני שומע ממערכת ההפעלה.


** עריכה **

ראיתי jcat אוטומטית חשבתי על usb o_O
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,678
מעורבות
1,415
נקודות
113
זה לא עושה כלום מבחינה טכנית,
לא משפיע על תעבורה
אבל כמו שאמרת בדיוק הספקים האלה ממותגים וציוד מחשב מזבלים גם את הרשת חשמל וגם יכולים לרכב על תדר שמע

עשיתי גם כמו שכתבת... מנגנים silence עם ווליום גבוה

לדעתי כדאי לבודד ציוד מחשב ואודיו לחוד
יותר משתלם מאשר לחפש עבור כל רכיב שדרוג ספק.. בטח לא סוויטצ'. בחיים לא אקנה ציוד תקשורת מיצרן שהוא לא מומחה בתחום
 

Juiced

חבר משקיען
הודעות
879
מעורבות
277
נקודות
63
בעקבות הביקורת של AlphaAudio קפצתי ל ksp לקנות Netgear
לא היה 108 במלאי אז לקחתי את ה 308

20221225_194502.jpg



סה"כ 170 שקל, ממש לא נורא. אני לא מתכוון לבזבז אלפי או מאות שקלים על סוויץ "אודיופילי".

שמתי קטע שאני מכיר טוב
Cameron Graves - Adam and Eve

וואלה זה עשה משהו, פתאום שמתי לב לפרטים קטנים ברצועה שלא ייחסתי להם חשיבות.

יש בתחילת הרצועה צליל של Shutter מצלמה וכיסא חורק וחשבתי לעצמי "רגע, זה תמיד היה שם??"
עשיתי A - B , ובלי הסוויץ זה שם אבל קצת יותר ברקע, לא שמתי לב.

זה לא שלא שומעים אותם בלי הסוויץ', זה פשוט שפתאום יש קצת יותר נוכחות, קצת יותר הדגשה.
ה Shutter קצת יותר מופרד, קצת יותר נקי.

מה שאני בא להגיד, ה Netgear ניקה משהו :)
 
נערך לאחרונה ב:

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור