מצלמות

[aloni]

שאלות בנושא צילום

האם שאלה על מצלמה מתאימה לפורום גאדג'טס?

 

[offirs]

גם מצלמה היא סוג של גאדג'טס.

שאל.

 

[liorkoren]

קדימה, ממתינים לשאלה

 

[aloni]

טוב, ברשותי קנון 400d כרגע רק עם העדשה שמגיעה עם המצלמה.

אני רוצה להיות מסוגל לעשות זום יותר רציני מחד ואפשרות לתפוס זוית יותר רחבה מהיום מצד שני.

האם יש עדשה שתתן לי את שתי האפשרויות או שאני צריך שתים?

ובכל מקרה אילו מומלצות.

(יש לציין שאני אפילו לא צלם חובב, סתם צריך לצלם פה ושם)

 

[carmi]

(עד כמה שאני זוכר ליאור גם חובב צילום)
לפי מה שאני מבין שתי התכונות האלו זום וזוית רחבה - הן תכונות מנוגדות

 

[offirs]

אני מבין שיש לך את עדשת הקיט.שהיא די פושטית,אבל מספיקה לחובבים.
יש עדשות בטווח של 18-200 מ"מ,שיעשו את העבודה.(חבל שאתה לא בניקון)

לקנון,אין עדשת all around אחת.יש חברות צד שלישי כגון טמרון וסיגמה.
אם אתה רוצה זווית רחבה יותר,ממה שיש לך עכשיו,אז דרושה עדשה נוספת.יש לקנון 10-22 מ"מ.

 

[aloni]

איפה מומלץ לקנות כאלו?

זה שהם לא של קנון אומר משהו מבחינתי?

 

[offirs]

אתה יכול לקנות בחנויות: האחים יוגנד,בבן יהודה 5 בת"א
http://www.jugend.co.il/

או אצל ארליך מעבדות:
http://erlich.co.il/user/index.php

ממליץ להתרחק מרשת קאמרה.

יש כאלה שמעדיפים עדשות של קנון,אך גם לסיגמה וטמרון יש עדשות טובות.הן גם יותר זולות מעדשות של קנון.

השאלה כמה אתה מוכן להשקיע?

 

[aloni]

אין לי אפילו מושג כמה זה אמור לעלות...

כמה הזולות וכמה היקרות? (סדר גודל)

 

[liorkoren]

אז ככה:
עדשת הקיט שיש לך הינה בעלת טווח 18-55mm, היא פשוטה, החדות שלה לא משהו וגם המחיר זול... 139$ בלבד (ארה"ב).
למצלמה שלך יש מכפיל 1.6 לכן צד ה-WIDE יוצא 28.8 מ"מ במונחי פילם 35.

אני לא מכיר עדשת זום איכותית שמתחילה ביותר WIDE ומסתיימת ב-ZOOM רציני.
לכן, לצד ה-WIDE תצטרך עדשה כמו Zoom Super Wide Angle EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 שעולה 675$ בארה"ב.
לקנון יש מספר סדרות שנבדלות כמובן באיכות.
לדוגמא, עדשת EF-S 17-85mm עולה 515$ בארה"ב, יש לה טווח נחמד אבל החדות שלה לא בשמיים (תמונות קצת רכות).
עדשת זום ממש איכותית יכולה לעלות בקלות מעל 1000$ בארה"ב.

ל-SIGMA יש גם עדשות שיכולות להתאים לך, לדוגמא Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3 DC שעולה 379$ ארה"ב

דגם מקביל של קנון Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM יעלה 340$ ארה"ב.

סדרת ה-L של קנון איכותית ויקרה יותר:
Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM עולה 1,059$ בארה"ב.

 

[aloni]

כלומר עם ה- Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM אני לא יכול לטעות?

מה היחס של הזום שלה יחסית למה שיש לי היום?

האם אפשר לתאר בכמה מילים את פירוש האותיות והמספרים שאבין בכלל מה אני קונה?

 

[offirs]

אם אתה לא חובב צילום מורעל,אין טעם להשקיע בעדשות יקרות.בנוסף,זה לא כל כך נוח להחליף עדשות.
לכן,תתמקד בעדשה אחת.ליאור פירט יפה את הדגמים.

שכחתי עוד חנות - פוטופילם באלנבי ת"א:
http://www.fotofilm.co.il/

הערה:החנות ארליך מעבדות מוכרת עדשות של קנון בלבד.
מחירים לדוגמא:
http://www.fotofilm.co.il/Default.a...pe=3&ParentID=44&CategoryID=52,&ProductID=473
http://www.fotofilm.co.il/Default.a...e=3&ParentID=44&CategoryID=52,,&ProductID=726
http://www.fotofilm.co.il/Default.a...=3&ParentID=44&CategoryID=52,,,&ProductID=286

אם הזום בטווח הצר 200 מ"מ שעם המקדם של 1.6 נותן לך 320 מ"מ,יותר שימושי לך,העדשה המומלצת
היא 70-200 f/4 מסדרת L
http://www.camerashop.co.il/sg_product~CAL702004~1515~1885.htm

היא עולה 3200 ש"ח בערך.

 

[liorkoren]

לגבי העדשה Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM

היא מתחילה בפחות WIDE מאשר יש לך היום (24 מול 18 שיש לך) אבל הזום שלה הוא כמעט פי שניים.
בכל מקרה, עקב גודל החיישן הדיגיטלי, יש להכפיל ב-1.6 את הנתונים.
זה אומר שנתוני הזום האמיתיים הם 38.4 מ"מ - 168 מ"מ, כלומר, היא לא ממש רחבת זוית, אבל הזום שלה חביב לשימושי יום יום.
USM = Ultrasonic motor מנוע אוטופוקוס מהיר ושקט.
IS = Image Stabilizer מייצב רעידות שמאפשר לך לצלם במהירויות נמוכות יחסית (כמו 1/40) ללא חצובה ולהוציא עדיין תמונות חדות.
F/4L זה אומר שהעדשה שייכת לסדרת L האיכותית יותר = זגוגית ומנגנון עדשה איכותיים יותר (תמונות חדות ומיתון כל מיני בעיות אופטיות)
כמו כן, גודל הצמצם שלה נשאר קבוע לאורך כל העדשה. בעדשות רבות, כאשר בוחרים לדוגמא F4 בצד ה-WIDE של העדשה ואח"כ עוברים לקצה השני - ל-ZOOM, ה-F גודל ל-F5.6 (לדוגמא), כאן הצמצם נשאר קבוע, מה שמהווה יתרון נוסף.

 

[aloni]

ברשותכם המשך שאלות:

1. מה זה ה- F לא הבנתי

2. בואו נעזוב שנייה את הקטע של ה- Wide.
נניח שאני רוצה עדשת זום ככה שאוכל לצלם דמות/פנים ממרחק של 2 מטרים עד מרחק רחוק ככל שאפשר. נניח שהתקציב המקסימאלי הוא זה של העדשה שליאור תאר אבל כמובן מה שפחות יותר טוב.
האם יש המלצה בקונצנזוס?
האם עדשה כזאת היתה מתאימה לצילום הופעה כמו במשני?

 

[offirs]

אתה יכול להשאר עם עדשת הקיט שיש לך 18-55 ולהוסיף את ה70-200 f/4 שיש לה צמצם קבוע לאורך כל הטווח.זו עדשה איכותית מאוד.זה ייתן לך טווח של 112-320 מ"מ

http://www.fotofilm.co.il/Default.a...ype=3&ParentID=44&CategoryID=52&ProductID=311

יש עדשה נוספת 75-300 מ"מ.

http://www.fotofilm.co.il/Default.a...ype=3&ParentID=44&CategoryID=52&ProductID=318

 

[offirs]

הf הוא הצמצם ששולט על עומק השדה,וכמות האור שנכנס לחיישן.
אם יש צמצם למשל 4 קבוע,זה נותן אפשרות לצלם בתנאים קשים יותר,מבלי לרדת למהירות סגר נמוכה.כלומר תוצאה טובה יותר.להופעות עדשה כמו שליאור ציין 24-105 עם מייצב,מעולה.

על מנת לצלם פורטרט מרחוק,עדיף זום גדול יותר,כמו ה70-200 שציינתי.

 

[liorkoren]

אם הזום בטווח הצר 200 מ"מ שעם המקדם של 1.6 נותן לך 320 מ"מ,יותר שימושי לך,העדשה המומלצת
היא 70-200 f/4 מסדרת L
http://www.camerashop.co.il/sg_product~CAL702004~1515~1885.htm

היא עולה 3200 ש"ח בערך.

לצרכים שלך זה כנראה יספיק, אם כי צריך לבדוק שהזום המינימלי 70 לא גדול מדי למרחק 2 מטר.

F = גודל צמצם.
צמצם גדול יותר (המספר קטן יותר) מכניס יותר אור לחיישן בזמן הצילום.
F2.8 מכניס הרבה יותר אור לעומת F5.6 לדוגמא (מה שמאפשר לך לצלם בתנאי אור ירודים יותר).
בנוסף, ככל שהצמצם גדול יותר, כך שדה הפוקוס צר יותר.

 

[offirs]

לגבי הצמצם: כמות האור שנכנס לחיישן בצמצם 4 היא כפולה מזו בצמצם 5.6 שיש לך בעדשת הקיט.כלומר,ככל שהמספר של ה F נמוך יותר,זה נותן שני דברים: צילום בתנאי תאורה קשים,ועומק שדה רדוד,שמטשטש את הרקע.

 

[aloni]

אכן, צמצם גדול יהיה מבורך, אני מעדיף לצלם בלי פלאש כי הוא משנה את הצבעים בצורה מרגיזה מה שגורם לי למהירות סגר נמוכה והרבה טישטוש בתמונות (כי אני בלי חצובה מן הסתם).

האם יש הבדל באיכות בין העדשות של ה- 70-200 ל- 75-300 ל- 24-105 או שההבדל הוא רק בזום?

 

[offirs]

אלון,תקרא במדור של המאמרים באתר של רועי גליץ,את מושגי היסוד.זה ייתן לך תמונה ברורה יותר:
http://www.galitz.co.il/articles.html