מצלמה לצילום ילדים במחיר נמוך יחסית

[charm]

שלום וברכה,
והנה אני כאן שוב, אבל הפעם לא עבורי.

אחותי רוצה לקנות מצלמה עבור צילום הילדים שלה. התקציב שלה הוא רק 1500-2000.
אני ממש לא יודעת מה להמליץ לה לאיזו כיוון של מצלמות ללכת.
המחיר הוא נמוך והדרישות יחסית גבוהות, 2 ילדים שובבים בבית לא מואר במיוחד

מישהו יכול לתת לי כיוון?

תודה רבה

 

[carmi]

עבור צילום בתאורה חלשה כדי מצלמה עם חיישן גדול
פנסוניק עם חיישן 4/3 אינצ (אינצ' ושליש) כמו פנסוניק GF7 עם עדשת קיט עולה כ 2041 ש"ח ויכולה מאוד להתאים
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=893607

כמו כן מצלמת קנון G9 X עם חיישן בגדול 1'' יכולה להיות פתרון אפשרי
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=909111

 

[charm]

תודה רבה,

בזמן האחרון אני רואה הצפה של הnikon d3300 אצל צלמים חובבים, בדקתי וראיתי שמדובר בסכום המדובר, אפילו זול יותר מהפנפנסוניק.

אני נוטה להתחבר יותר אל המירורלס, בשל האיזון בין הגודל למצלמות ff , לצרכים בייתים זה נראה לי מספיק בהחלט. אך הייתי שמחה לקבל חוות דעת גם ביחס לניקון כך שאוכל להציג לאחותי 3 אופציות שונות.

 

[carmi]

עבור רוב האנשים שרק רוצים מצלמה טובה אני לא ממהר להמליץ על מצלמת DSLR.
נכון היא נראת גדולה ומרשימה, אבל היא גם כבדה וכאמור גדולה והצילום רק דרך העינית לא מתאים לכל אחד ובטח לא קל לקחת אותה לכל מקום. וכן אין לה אוטופוקוס בוידאו שחשוב לרבים כך שאני לא ממהר להמליץ על DSLR.

 

[charm]

ניסית לראות המלצות וביקורות על הפנסוניק GF7 אך רוב המדריכים והסרטונים מתייחסים אל אפשרות הסלפי של המצלמה, שזה יתרון נחמד אך ממש לא העיקר.

האם יש לך אולי הפנייה לביקורת מקצועית על מצלמה זו?
יש עוד מצלמות ממולצות בסגנון זה, בטווח המחיר?

תודה רבה

 

[carmi]

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GF7/

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-gf7-review

http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/compact-system-cameras/panasonic-lumix-gf7-review

למרות הצחוק הבחור מבין

וחשוב להבין זו נחשבת אחת ממצלמות הללא מראה הכי זולות שיש כעת - אז בתקציב הזה קשה למצוא הרבה יותר טוב

 

[charm]

וואו ! תודה רבה על כל ההדרכה.
שאלה אחרונה, מקווה , אם נקח את המצלמה ביחס לדגמים ישנים של סוני כמו הסוני a5000 למשל, האם עדיין אתה חושב שהדגם של פנסוניק יפיק תמונה איכותית יותר?

 

[carmi]

לסוני יש חיישן קצת יותר גדול מזה של הפנסוניק שאמור לספק איכות תמונה טובה יותר, אבל בגלל עדשת קיט פחות מוצלחת בסוני ההבדל יהיה קטן בחיי יום יום - עדיין הסוני תספק תמונות טובות יותר בתאורה חלשה
מערכת פוקוס של המצלמות האלו טובה עם יתרון לזו של פנסוניק שמגיעה גם עם מסך מגע.

הסוני הינה דגם ישן ואני לא בטוח שניתן עדיין לרכוש אותו - אבל בפרוש הינו אופציה אפשרית מאוד מוצלחת

בבקשה השוואה של נתוני המצלמות (למרות שאני אישית פחות אוהב השוואת של טבלות זה לא תמיד אומר הכול)
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5000-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GF7

 

[Shula]

ב"ה

החלטתי להפסיק לנסות לקבל מידע בשלט רחוק ולנסות להבין בעצמי.
אני האחות שבשבילה מחפשים מצלמה

מכל מה שנכתב, אם הבנתי נכון, הגוף של הסוני a5000 איכותי יותר והפנסוניק איכותית יותר בעדשה (ויש לה יתרון של פוקוס במגע שמבחינתי הוא נראה לי פחות משמעותי, כמו גם היתרון של הסלפי שהוא ממש מיותר בשבילי)

לשאלותי :
א. האם הבנתי נכון?
ב. האם כדאי אולי לרכוש את הסוני עם עדשה אחרת או שאז המחיר יתייקר משמעותית? אם כן, איזו עדשה?
ג. במידה ולא כדאי לקנות בנפרד, למה כדאי לתת משמעות יותר במקרה זה, לעדשה או לגוף?
ד. מבחינת תפעול המצלמה ונוחות השימוש, איזו פשוטה יותר לתפעול?

תודה רבה על העזרה!

 

[carmi]

מצלמה של סוני בעלת חיישן גדול יותר שזה אומר איכות תמונה טובה יותר בעיקר בתאורה חלשה (אבל לא רק) - יכולת לצלם ברגישות גבוהה יותר (ערך ISO גבוהה), ולקבל תמונה יותר נקיה.

האם זה אומר שהמצלמה איכותית יותר - לא זה אומר שיש לך חיישן גדול יותר (כאמור זה חשוב, אבל זה לא הכל).
הפוקוס של ה A5000 הוא טוב יותר ממה שאנחנו מכירים ממצלמות קומקטיות אבל זה של הפנסוניק יותר מהיר ויותר טוב (אם רוצים פוקוס טוב בסוני צריך לרכוש את הדגם החדש יותר ה A5100) שגם יקר יותר ואז בכלל עדיפה ה A6000, אבל זה כבר סיפור אחר)

א) ההסבר לעיל
ב) עדשת הקיט של סוני היא בסיסית ורכישת עדשת טובה עובר הסוני זו בעיה של מחיר יש לסוני עדשות טובות אבל הן לא זולות. . דרך אגב עדשת הקיט של פנסוניק גם לא עדשה מעולה, אבל היא בהחלט עדשה טובה שאפשר לחיות איתה
ג) אישית אני חושב שעדשה חשובה יותר, אבל עדשה טובות הן דבר לא זול כלל, אז צריך פשרות ולהסיר ספק גם לאיכות הגוף יש משמעות גדולה מאוד. (דרך אגב מבחר העדשות של פנסוניק גדול יותר ופחות יקר מזה של סוני)
ד) עבור תפעול בסיסי כל מצלמה מודרנית תעשה את העבודה בקלות - בוחרים במצב אוטומטי ולוחצים לצילום

למרות שעניתי על כל השאלות - אני לא בטוח שזה עוזר

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

לעניות דעתי [ואין לי מניות או טובות הנאה מניקון] הניקון 3300 שהוזכרה בתחילה על ידי אחותך, תתן תוצאות טובות יותר מהאופציות האמורות. לדעתי צילום דרך עינית אופטית הוא יתרון נוסף וכמובן מגוון העדשות הרחב בכל טווח המחירים.

 

[carmi]

למי שרגיל לצלם במצלמה קומפקטית לא תמיד נוח המעבר למצלמת DSLR גדולה - עם שיטת צילום שונה ועם גדול פיזי גדול יותר. כמו כן אני לא בטוח שניקון עם חיישן של סוני נותנת תוצאות טובות יותר ממצלמת סוני - דרך אגב מצלמת FF נותנת תוצאות טובות יותר זה לא אומר שכדי לכל אחד להתקדם למצלמה כזו.

כמו כן, יש יתרונות למצלמות עם חיישן קטן יותר כמו עדשות קלות וקטנות יותר (לא רק חסרנות )

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

לא כתוב למה היא רגילה, אבל בהומור גם לעבור מאוהל לדירה זאת בעיה.
ה3300 מצלמה קטנה עם מדריך ייחודי למתחילים.
לגבי האיכות אנחנו ניזונים מהאתרים המקצועיים ובהתייחס למצלמות שהוזכרו הניקון היא הטובה ביותר מבחינת איכות.
מסכים לחלוטין שלא לכולם כדאי לצלם בFF בעיקר בגלל משקל, תקציב והצילום למרחק בקרופ פקטור.

 

[carmi]

אתה מתחיל לרכוב בסלוגנים

עדיין עדשות של DSLR הן גדול ומגושמות ועדיין DSLR קטנה היא גדולה ממצלמות ללא מראה ואף אחד לא אומר שהיא נוחה יותר לשימוש ממצלמות ללא מראה - מה שאתה כותב היא תפיסת עולם ישנה ולא ממש נכונה עבור צלם/צלמת חובבת שמחפשת מצלמה לפי ההגדרות של הגברת

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

כרמי, חשבתי שאתם מחפשים מגוון דעות בפורום ושכל חבר יחליט לגופו, אבל אין לי בעיה להפסיק כאן ומצידי שתופיע כמשיב היחידי שאחרי כל תשובה שלו אומרים אמן.
הגברת הצעירה רוצה לעבור לעולם הצילום [בדגש על סטילס כי בווידאו התשובה הייתה שונה] ולקבל איכות מרבית בשל כספה, לכן תשובתי הכוללת [המשלבת איכות, מחיר וקלות הפעלה] בעינה עומדת גם בעולם עתיק, ישן, חדש ועתידני.

 

[carmi]

כףעמי, כמו שאתה מפרסם את דעתך כך אני מפרסם את דעתי. אתה מוזמן להגיב גם למה שרשמתי אם אתה חושב אחרת ולהסביר למה אתה חושב אחרת.

 

[carmi]

דרך אגב אני מצלם בניקון וחושב שאישית עבורי מצלמת dslr גדולה היא נוחה יותר ומספקת לי יכולות התקדמות טובות יותר ממצלמה ללא מראה. אבל אני לא חושב לעבור צלם מתחיל זו צריכה להיות הבחירה הראשונה ובטח לא כל אחד מחםש רק את איכות התמונה הטובה ביותר יש גם את נושא הנוחות וזה כאמור אישי וגם גודל משקל ויכולת חיבור לטלפון לפעמים זו נקודה למחשבה.

עמי באמת אשמח לשמוע מה אתה חושב על כך

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

תודה אלי, אבל חבל לטחון כי הדברים העיקריים כתובים. באם לגברת יש שאלה ספציפית אענה בשמחה.
אגב, אני לא נגד פנסוניק שיש לה מצלמות טובות מאוד עם יתרונות בווידאו ובנוסף מי שרוצה מצלמת טיולים קלה וללא החלפת עדשות הפנסוניק TZ100 היא לטעמי אחת האופציות הרציניות לבחירה.