נמר,
רוב החברים בפורום כאן, לא יחליפו לרמקול שלהם את התיבה ולא את היחידות (ולא שאני חושב שיש הצדקה לכך).
אם כי אתה צודק, כל מה שתשפר ברמקול יתגמל אותך, bracing טוב יותר וכו'... בלי לשנות את המעגלים עצמם, נק' החיתוך וכו'... (כי אז אתה מתערב למעשה בתכנון וזה משהו שאתה לא רוצה לעשות אם מדובר ברמקול שאתה אוהב).
בוינטאג' באמת קל יותר לעשות את זה, כי לרוב היחידות שם הן לב הרמקול ולא התיבה או רכיבי הקרוס.
ל tannoy וינטאג' 15 אינץ' שהיו לי פעם, כמעט ובניתי תיבות אחרות ובסוף ירדתי מהרעיון בעקבות שדרוג הרמקול
צוואר הבקבוק, שניתן לשינוי מבחינת המשתמש בקלות יחסית, יותר מאשר להתעסק עם התיבה או להחליף יחידות הוא להחליף קבל/נגד או שתיים, או אולי את כל הקרוס.
בקרוס אקטיבי, בגלל אופן העבודה שלו, ברמת ה line level, לא באמת צריך רכיבים ב 800$, לעומת זאת, תופתע לגלות מה החלפת קבל אחד שממוקם לפני היחידה עושה (אני בזמנו - עם הוינטאג' החלפתי בין שני קבלים
מודרנים עם אותו ערך והייתי בשוק).
מה שניסיתי לומר, לאו דווקא על ה"התעסקות" בקרוס היא שעם כל הכבוד לסטנד, האבנים הגדולות, (קרי, רמקולים, הגברה, מקור) הן החשובות וצריך להפריד עיקר מתפל ובטח לא להתפשר על אחד מאלו, בשביל סטנד נוצץ.
[אגב, אני מסכים איתך, שלמען ההרפתקה, לשנות את נק' החיתוך זה גם מעניין ואת זה אפשר לעשות עם קרוס אקטיבי בקלות - גם שם, כל תזוזה של הרץ-ים בודדים, אפילו שהקרוס אצלי הוא רק לבאס עושה הבדל שמיע ומשמעותי]
