מחפש מצלמה לשימוש משפחתי וכללי בתקציב 5-6K

[shlompis]

שלום לכם,
תקופה ארוכה מאוד אני מעוניין לרכוש מצלמה. קורא בפורומים ובאתרים, מותש ממורכבות הנושא, מגוון האפשרויות ועוזב את הנושא עד שהוא עולה אצלי מחדש.
הדבר מאוד מתסכל משום שעקב חשש לרכוש מוצר ולא להיות מרוצה אני בוחר לא לרכוש כלום. לפעמים מחליט להוסיף תקציב, בודק וקורא וחוזר חלילה...

אז עכשיו אני מנסה שוב

אנסה להסביר מה המצב כרגע.
הכי גרוע. מצלם בסלולרי ולא מרוצה. או שמצלם במצלמה ישנה מאוד וגם לא מרוצה.
אותה קניתי בזמנו שרק יצאה וכבר קלטתי שהיא לא מספקת אותי.

אשתמש בתבנית שלכם:

1. מהו שימושי המצלמה:
צילומים משפחתיים, צילום ילדים ופעילויות. אני מאוד אוהב לצלם סתם כך, חופים, ים, שקיעה, זריחה ודברים יפים. אין לי זאנר מסויים.
בעיקרון אנחנו משפחה צעירה כך שהילדים לא בדיוק בקטע של לעמוד ולעשות פוזות למצלמה. הכל צריך להיות זריז ומהיר.
א. האם המצלמה מיועדת לצלם מתחיל/חובב/מקצוען ?
אני חושב שאני בין מתחיל לחובב. כמובן שהכל תלוי מול מי מבוצעת ההשוואה.
ב. האם המצלמה מיועדת להיות בשימוש מדי פעם/תדיר/כל הזמן/פרנסה?
מידי פעם עד תדיר.
2.מהו התקציב המקסימאלי?
ה-שאלה. הוא משתנה בלי סוף. האם יש תשובה של תקציב סביר לרכישת מערכת צילום ?
זה בכלל צריך להיות תלוי בציפיות ובדרישות. לא ? בקיצור אני מוען להשקיע. כמה אלפי שקלים. 4-5-6K. הבעיה שככל שאני נובר יותר בפרטים אני מוצא את עצמי ממשיך לעלות. ואני חושב שזה מוגזם.
א) האם לנצל את כל התקציב או לנסות ולחסוך?
לא יודע, בואו נתחיל מהתהליך ונלמד על הדרך. המטרה לקבל תמורה מעולה.
ב) במידת הצורך - עד כמה ניתן לחרוג מהתקציב?
ניתן לחרוג כדי לקבל שיפור או תמורה משמעותית.
3. מהו הרזולוציה המקסימלית שבה תשתמשו? עד כמה חשובה האיכות התמונה?
אני לא מתכוון להדפיס את התמונות מעבר לגודל של A4 וגם זה לא באופן תדיר. הרוב לתיעוד המשפחה. רשתות חברתיות וצפיה במחשב.
4. האם יש צורך בציוד הקפי (לדוגמא: פלאש חיצוני, חצובה, תיק, זכרונות ועוד)?
כרטיס זיכרון מתאים. לא חושב שאני בזאנר של פלאש יעודי למרות שקראתי שהוא יכול להיות גורם דרמתי בשיפור התמונה.
5. האם ישנה העדפה לרכוש את המצלמה מחנות ספציפית? אם לא אפשר גם לציין איזור מגורים.
לא, מתגורר במרכז/שפלה.
6. מתי מתוכננת קניית המצלמה?
הייתי מעוניין לרכוש לפני פסח.
7. האם יש בקשות מיוחדות כלשהן? (לדוגמא תמיכה בהתקנים/חיבורים כגון WIFI/BT,מסך מגע, חיבורים מיוחדים וכו' ).
כמובן:
א. משום שאני מצלם ילדים שזזים, קופצים ועוד הפוקוס והצילום צריך להיות מאוד מאוד מהיר. ממש בשניה שלחצתי.
יכולת להתמוד עם עצמים שזזים.
ב. מסך מפרקי.
ג. אפשרות להעברת התמונות בקלות לסלולרי ואייפד.
ד. פלאש מובנה.
ה. מצלמה שלאחר ביצוע מספר הגדרות ראשוניות וכיוונים תוכל ליצור תמונות באיכות גבוהה בצילום אוטומטי. לא רק להביא את היכולות שלה בצילום עם ערכים ידניים ולא לאחר השקעה של שעות בעריכת התמונות מול המחשב.
ו. יכולת יותר מסבירה לצילום וידאו. אלא אם כן תגידו לי שההקרבה תהיה כל כך גדולה באיכות הסטילס או בעלות ואז אצלם וידאו רק בסלולרי שגם כך מתקדם עם הזמן והשימוש בוידאו גם כל פחות תדיר.
ז. אין לי כוונה לרכוש מספר עדשות ובוודאי לא להסתובב איתן. נדרשת עדשה אחת עם טווח ביינוני ובעלת איכות גבוהה.


מה המיקוד שלי עד כה ?
1. Nikon D5600 ללא עדשת הקיט.
עדשה אחת בסגנון של העדשות הבאות:
א. Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm F2.8-4E ED VR
ב. Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM | C
2. התחלתי לבדוק לאחרונה מצלמות ללא מראה מבית פנסוניק
אין לי עדיין מיקוד, ראיתי את ה G80/G85 עם אחת מהעדשות האלו.
3. ראיתי גם שיצאה פנסוניק חדשה. נראית יקרה בינתיים. DC-GH5? בכלל יש לפנאסוניק מלא מצלמות ללא מראה ואיבדתי כבר את ההבדלים בניהן.

אני יכול עוד להמשיך ולרשום בלי סוף אך נראה לי שזה רק יפריע בשלב זה.
אשמח להתיחסותכם המלומדת ולשמוע את דעתכם.
כן, אני יודע שזו לא משכנתא, כולה מצלמה... עדיין אני לא רוצה להתאכזב ולא מצליח לצאת מהלופ הזה.

טנקס,
שלומי

 

[carmi]

שלומי,
תודה על הפרוט,
היות ווידאו הוא נושא שחשוב לך הייתי פוסל את מצלמות ה DSLR של ניקון בגלל שאוטופוקוס שלהן בוידאו ממש איטי עד רמה שאני לא ממליץ לצלם וידאו עם ניקון DSLR ועם אוטופוקוס.

היות ולדעתי מצלמות של קנון ה DSLR וכן הללא מראה ממש לא ברמה של המחרים הן מבחינת איכות התמונה (חיישן בנוני) והן בהקשר של מספר נקודות הפוקוס - כך שאני פוסל את מצלמות קנון

אפשרות מאוד נחמדה יכולה להיות מצלמת סוני A6000 עם עדשת סוני 18-105 - זו מצלמה מהירה עם חיישן גדול ואיכות תמונה נהדרת בסטיללס וידאו מוצלח מאוד - אין לה מסך מגע או מפרקי מלא רק נוטה, וכן היא קצת מורכב להגדרה ראשונית כמו חיבור לטלפון, אבל לאחר שעוברים זאת היא מספקת יופי של תמורה לכסף

מצלמות ללא מראה של פנסוניק כמו G80/G85 GX8 וכן G7 הן אפשריות מאוד מוצלחות חיישן מוצלח קצת יותר קטן מזה של הסוני וקצת פחות טוב בתאורה חלשה, אבל עדיין מספק תמונות נהדרות ובטח שהוידאו

יש גם כן את האפשרות למצלמות קומפקטיות מתקדמות כדוגמת סוני RX100 מדור III או IV וכן את הפנסוניק LX100

ראה השוואה של המצלמות המדוברות - מה הכיוון שנראה לך ואם זה בכלל משהו אחר

https://www.dpreview.com/products/c...x8&products=panasonic_dmcg7&sortDir=ascending

לפי הנתונים היבשים: מצוידת ב WIFI עם מסך מגע מפרקי מלא פלאש וידאו 4K מהירות פוקוס נהדרת איכות תמונה נהדרת (קצת פחות טובה מהסוני בתאורה חלשה), קלה לשימוש הפנסוניק G7 יכולה מאוד להתאים - אם פלאש לא חשוב אז גם GX8 יכולה להיות גם אופציה, אם מסך מפרקי מלא (יש נוטה) פחות חשוב אז גם ה G80/G85 גם מתאימות

דרך אגב הסדרת ה GH מאוד מוצלחת, אבל לא תספק לך איכות תמונה או וידאו טובה יותר מה הדגמים הזולים יותר של פנסוניק - היא פשוט בנויה חזק יותר ועמידה יותר - כמו כן G7 נחשבת לביבי GH4 הדור האחרון כעת בסדרת ה GH

ראה מה ליאור כתב עליה
http://www.dtown.co.il/articles/3720.html

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

שלומי קבל עוד דעה. להדגיש כי אני מסכים עם כרמי בהתאם להנחות שכתב, אבל הפרשנות שלי אחרת, כלומר
שהווידאו אצלך די שולי [אגב, ראה ביו טיוב סרטים שנעשו עם מצלמות ניקון בפוקוס ידני, או עם המגבלה בפוקוס אוטומטי והם יותר מסבירים] ולכן הייתי נשאר בניקון 5300 עד 5600 כי זאת הבחירה הטובה לדעתי בסטילס במשתנים של איכות, משקל ותקציב. לגבי עדשה כללית הייתי בכל זאת מחלק ל 2 האחת סיגמא 17-50 צמצם 2.8 [ שאתה יכול להסתפק רק בה בשלב ראשון] והשנייה ניקון 70-300 מיוצבת. [עדשה נהדרת למחירה ובתנאי אור יום צמצם 8 בה, מתפקד כמעט כמו עדשת עילית]
אגב באם תרצה לראות תמונות שצולמו במפרט זה תוכל לראות כאן http://he.photoliga.com/gallery/152648 אם בכל זאת הווידאו חשוב [אבל לא עיקרי] הסוני שהוזכרה הייתה העדיפות שלי , אם הווידאו היה מוצג כעדיפות , הייתי הולך על הפנסוניק.

 

[shlompis]

תודה על ההתיחסות והנימוקים.
המצלמה חייבת להיות עם מסך מפרקי או כזה שמאפשר צילום בסגנון סלפי.
זוגתי אינה מתחברת לנושא הצילום , בלשון המעטה, וזה אומר שהכל עלי.
אני חייב להיות מסוגל לצלם בעזרת חצובה גמישה בסגנון Joby
גם העברת הקבצים לסלולרי בקלות עם תמיכה במובייל, חובה.

הנ"ל בעצם מורידים מהפרק את הסוני A6000/6300.
לגבי עדשות למצלמות, אני חייב תווך רחב יותר מ 17-50/55.
זאת משום שאיני מתכוון להחליף עדשות.
לגבי מצלמות הפנסוניק שכרמי העלה בלינק בתגובה שלו. אני יעבור עליהן ונראה עם מה אני נשאר.

אגב 1,
האם אני מבין שאתם שוללים לגמרי את צילום הווידאו בעזרת מצלמת הסלולרי ?
האם מצלמת גו פרו שאולי תירכש בקרוב תוכל לשמש חלופה לווידאו טוב יותר במקום הסלולרי ?

אגב 2,
סימנתי לקבל התרעות בדואר אלקטרוני, זה לא עובד רק אצלי ?

תודה ושבת שלום,
שלומי

 

[carmi]

אני לא שולל מצלמות של טלפון נייד
לדעתי גופרו טובה יותר מטלפון נייד מבחינת עמידות ויכולת שימושף אני לא בטוח לגבי האיכות הוידאו לא בדקתי זאת

מוזר שאתה לא מקבל התרעות זה אמור לעבוד

 

[carmi]

אני לא שולל מצלמות של טלפון נייד
לדעתי גופרו טובה יותר מטלפון נייד מבחינת עמידות ויכולת שימושף אני לא בטוח לגבי האיכות הוידאו לא בדקתי זאת

מוזר שאתה לא מקבל התרעות זה אמור לעבוד

בקשר לעדשות - קודם צריך לבחור מצלמה ואז לראות איזה עדשה מתאימה לה

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

אם אתה נעול כרגע על עדשה אחת בלבד, אז באפשרות של ניקון 5300,5500,5600 אפשר לצרף עדשה כמו ניקון 18-300 או טמרון 18-270. ברור שעדשה מסוג זה משלמת באיכות על חשבון איכות . להערכתי אם התחביב יהפוך למשמעותי עבורך, אתה תחליף\תרכוש עדשות איכותיות יותר[כגון 2.8 ופריים]

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

[ צ"ל : באיכות על חשבון נוחות כמובן ]

 

[shlompis]

אם אתה נעול כרגע על עדשה אחת בלבד, אז באפשרות של ניקון 5300,5500,5600 אפשר לצרף עדשה כמו ניקון 18-300 או טמרון 18-270. ברור שעדשה מסוג זה משלמת באיכות על חשבון איכות . להערכתי אם התחביב יהפוך למשמעותי עבורך, אתה תחליף\תרכוש עדשות איכותיות יותר[כגון 2.8 ופריים]

הכוונה שלי בעדשה עם טווח רחב יותר היתה מול ה 18-55. ראיתי בהרמה מקומות וגם פה שעדשות הקיט אינן איכותיות מספיק ואני יודע שזה יציק לי כל הזמן בזמן השימוש שאני יודע שקניתי רכיב "חלש" שהורס את כל התוצאה. (מאמין שחוזק השרשרת כחוזק החוליה החלשה)
הכוונה יותר לכיוון העדשות שהצעתי מעלה שנותנות יותר טווח רחב (מינימום 24 - משמע 18 בניקון) וגם יותר זום.
שאלה לגבי עדשות ישנות, בחיפוש אחרי עדשות אני מקבל באתר DPR תוצאות של עדשות שהושקו ב 2006-7-8.
מניח שעדשות מתיישנות פחות מהר ממצלמות אך עדיין כ-10 שנים במובן הטכנולוגי לא יכול להיות בעייתי ?

שאלה לגבי מצלמות עם עדשות קבועות,
האם מצלמות בסגנון סוני RX10 דור 2 או הפנסוניק FZ2500 יכולות לתת תמורה טובה לצרכים שלי ובהשוואה למירורלס שקיימות בשוק ?

תודה ושבוע טוב.

 

[carmi]

סוני RX100 II זו מצלמה מוצלחת עם חיישן 1'' וכך גם ה FZ2500 שיש לה גם עדשה עם טווח זום גדול וסביר שתספק תמונה פחות טובה מהסוני בעלת עדשה טובה, אבל אני חשש שכבר לא ניתן להשיג את דור 2 של RX100.

מצלמות הללא מראה של פנסוניק, אולימפוס ובטח של סוני בעלות חיישן גדול יותר מ 1'' ולכן מספקות תמונה טובה יותר.
אם אתה חושב על מצלמה קומפקטית עם חיישן גדול יש גם את ה פנוסניק LX100 עם חיישן 4/3'' זהה לזה שיש בללא מראה של פנסוניק עם עדשה לא רעה בכלל - אבל מצלמות כאלו לא יהיה ניתן להחליף עדשות ולהתקדם בעתיד - האם זה חשוב?

כמו שרשמתי אחרי שתחליט איזה כיון של מצלמה מתאים לך אפשר יהיה למצוא לך עדשה מתאימה אם מדברים על ניקון אז אני אוהב מאוד את עדשות סיגמא או טמרון 17-50 עם צמצם F2.8 וכן עדשת ניקון 18-140 מספקת תמורה של טווח זום יפה עם איכות אופטית טובה במיר שפוי - אבל יש עוד עדשות שיכולות להתאים ....

 

[ydd]

היי . אקדים שאני פחות מומחה מאלו שהגיבו מעליי. אבל עשיתי סקירת שוק רצינית לפני כמה חודשים וההתלבטויות עדיין זכורות לי בראש.....

אגב גם אתה בא עם דרישות לא כ"כ ראיליות ואני אסביר.

אתה מוכן לשפוך כסף והרבה. 6K זה תקציב לא צנוע בכלל לחובב. וזה החלק הטוב. החלק הפחות טוב שאתה חושב שתמונה ברמה גבוהה תצא לך מציוד יקר בלי הבנה מה עושים בו (ציינת שאתה רוצה צילום כמעט אוטומטי) ובלי לערןך את התמונות אח"כ.

צר לי לפוצץ לך את הבועה. אבל הטכנולוגיה הזו עדיין לא כאן. במיוחד שאתה לא בעניין להתעסק עם הגדרות ידניות.

אז דבר ראשון אם אתה רוצה לפתח את זה כתחביב קח בחשבון שתצטרך ללמוד קצת צילום (לא חייב בבית ספר קריאה ותרגול). אם לא תמצא את עצמך מהר מאוד מתוסכל מתוצאות נמוכות עם מצלמה יקרה ששוקלת כמו טנק.

מצטרף לדעתו של כרמי בניגוד לדעתו של עמי. צילום וידאו במצלמות ניקון זה סיוט ותוצאה גרועה!! יותר מאייפון למי שלא יודע לפקס ידנית! (ניסיתי עם D5500 ועם D7100 עם עדשת הזום הכי טובה של ניקון לקרום ועם עדשות פריים) לפחות רבע מהזמן הנושא לא בפוקוס במיוחד אם מצלמים ילדים. אז או שתוותר על זה, או שתפקס ידנית, או שתבנה מערכת אחרת.

ועכשיו מה הייתי עושה במקומך....

אופציה א'- הולך על מערכת ללא מראה של פוג'י. שם היתרון הענק בתמונות שכמעט לא צריכות עיבוד. בונוס אדיר יש לך עינית IVF. ששם אתה רואה את השינוי בהגדרות הצילום בלייב. (בשונה מעינית אופטית שאתה לא רואה את התוצאה הסופית אלא רק אחרי הצילום במסך). הן קטנות יותר מDSLR . והוידאו שם עם פוקוס אוטומטי אמיתי. (לא יודע ממש לגבי האיכות יש כאן יותר מומחים). אגב יש להם מבחר עדשות לא רע. החיסרון שכרמי טוען שהתפעול לא ממש מודרני. הוא בחן אותן תתיעץ איתו.

אופציה ב'- מערכת FF ביד 2. שם יהיה לך פוקוס מהיר באמת. ואי הגבלה באיזו גבוה. (שזה משמעותי מאוד בצילום ילדים ובתוך מבנים) אבל זה אופציה שצריכה חשיבה נפרדת. הצעתי לך את זה רק כי התקציב שלך ממש מאפשר את זה ביד שניה.

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

התנאי שהצבת של שימוש בעדשת זום ארוכה אחת מגביל את האיכות. נקודה.
ה18-200 של ניקון סיגמה וטמרון תהיינה טובות מעט מ 18-300
ה-18-140 של ניקון טובה מעט מה- 18-200
ה- 17-50 2.8 טובה עוד יותר אך פסלת אותה בגלל הטווח.
הסוני והפנסוניק שהזכרת פחות טובות בצילום סטילס ואין אפשרות של שדרוג בהן בעתיד כמו בהחלפת העדשות בניקון.
ברור לך שאם הייתה מצלמה קלה, זולה, עם עדשת זום ארוכה ואיכותית ברמה של מצלמות DSLR לא הייתה תחרות בשוק כי רק היא הייתה נמכרת.....
בהצלחה ושבוע טוב,
עמי.

 

[carmi]

יש את סוני A6000 עם עדשת סוני 18-105 - לדעתי מתאימה לדרישות בצורה מאוד מוצלחת
איכות סטיילס נהדרת, איכות וידאו נהדרת - עדשת 18-105 עדשה מוצלחת וטובה עם טווח יפה

אם יש תקציב קצת יותר גבוהה הייתי בוחר בסוני A6300 החדשה יותר - אבל לדעתי A6000 תספק את הסחורה

 

[shlompis]

אגב גם אתה בא עם דרישות לא כ"כ ראיליות ואני אסביר.

אתה מוכן לשפוך כסף והרבה. 6K זה תקציב לא צנוע בכלל לחובב. וזה החלק הטוב. החלק הפחות טוב שאתה חושב שתמונה ברמה גבוהה תצא לך מציוד יקר בלי הבנה מה עושים בו (ציינת שאתה רוצה צילום כמעט אוטומטי) ובלי לערןך את התמונות אח"כ.

צר לי לפוצץ לך את הבועה. אבל הטכנולוגיה הזו עדיין לא כאן. במיוחד שאתה לא בעניין להתעסק עם הגדרות ידניות.

אז דבר ראשון אם אתה רוצה לפתח את זה כתחביב קח בחשבון שתצטרך ללמוד קצת צילום (לא חייב בבית ספר קריאה ותרגול). אם לא תמצא את עצמך מהר מאוד מתוסכל מתוצאות נמוכות עם מצלמה יקרה ששוקלת כמו טנק.

תגובה מעולה מבחינתי, להגיד שהדרישות שלי אינן מציאותיות או מוגזמות זו בהחלט אפשרות (אני לא ציני)
יתכן שאיני מכיר את התחום או שהדרישות אינן תואמות את מה שניתן להשיג ולכן גם זו תשובה אפשרית.
אם זה המצב אולי יהיה נכון בשבילי לרכוש מצלמה בסתם... 3K ?

רק חשוב לי להסביר כמה נקודות,
למה אתה חושב שאיני מבין מה עושים עם הציוד.
אולי אני לא צלם מקצועי וכמובן שיש לי הרבה ללמוד אך יש לי את הגישה הנכונה, מקיר את עקרונות הצילום, מכיר מושגים ועקרונות.
כן, אני מצפה ממצלמה טובה+ שתפיק תמונות איכותית ביותר במצב אוטומטי. מה לעשות שלא ניתן לסדר את הילדים כמו בובות ולסמלץ כל סצנה כדי לצלם. זה פשוט יהרוס כל רגע.
"ילדים יקרים תמתינו כמה דקות עד שאבא מגדיר את הצמצם, איזון הלבן ועוד..."
או בטיול מחלקה בחברה להתחיל להעמיד את כולם ולכוון את המצלמה עד לקבלת תוצאה רצויה.
אני כן מתחבר למה שאמרת כאשר מצלמים לבד, מקומות, נוף. אני רואה את התמונות שהחברים מעלים פה ונפעם. פשוט מדהים.

נקודה שניה,
עריכת תמונות בתוכנת גרפיקה.
כן, אין לי שום שאיפה להשתעבד ולעבור על כל התמונות שצולמו בטיול, מסיבת חנוכה/פורים בגן ולבצע להם עריכה גרפית.
אין לי את משאבי הזמן לזה. אין לי את הידע המקצועי הנדרש בתוכנות הרציניות.

אני כן ממתכנן ללמוד ולהתנסות כיצד לצלם בשליטה ידנית, להכיר את המצלמה והגבולות שלה.
לדומא,
אני מאוד אוהב את התמונות שהאובייקט של התמונה נמצא בפוקוס ושאר הרקע מטושטש. זה משהו שאני בהחלט רוצה ללמוד לבצע.
תמונות בחשיפה ארוכה של אגם, ים, שמיים... או סתם כביש סואן בלילה.

תודה
שלומי

 

[carmi]

לדעתי חסר לך ידע והבנה בנושא הצילום ולכן אתה חושב שצילום אוטמטי הוא מהיר יותר משיטות צילום מתקדמות.

אם אתה רוצה להתקדם בתחום, אני ממליץ ללכת לקורס צילום (זה לא זול אבל שווה) או ללמוד את הנושא ברשת און ליין.

בגדול צילום בעדיפות צמצם או עדיפות זמן חשיפה מהירות ממש כמו צילום אוטמטי אבל מספקות יכולת שליטה טובה יותר וקבלת תמונה הרבה יותר מוצלחת ומתאימה למה שאתה רוצה לצלם ששום מצב אוטומטי לא יכול לעשות.

בגדול זה הרבה יותר פשוט ונוח לשימוש ואין מה חשוש מכך. אבל מצריך קצת זמן (הדגש הוא על קצת) ללמוד את זה.

 

[natig]

סתם הערה קטנה. במצלמות של סוני התפריטים הם כמעט בלתי אפשריים. אם אתה אפ' בטעות משנה משהו מעבר לאוטומט, אתה יכול שעה לנבור בהגדרות ולחפש מה שינית ואיפה.
ההמלצה לחובבן תהיה או להקפיד להצמד תמיד למצב אוטומט (כן..) או ללכת על הסוני החדשות יותר ששם יש מערכת תפריטים שונה ופשוטה יותר, לפי מה שהבנתי.

כאן בפורום המליצו לי על LX100, וכחובבן אני יכול לומר שהיא מהירה מאוד. מה עוד? יש לה בעיה מסויימת עם גוונים של פנים. אנשים בהירים יוצאים עם עור אדמדם בתמונות, ושפתיים ורדרדות כאילו נמשחו בשפתון. (יש על כך תלונות ברשת).
הווידאו שלה- אגדי. אין מילים אחרות לתאר אותו.
התפריטים שלה קלים ומובנים לאין ערוך מהסוני. מסך מגע- אין לה. בניגוד ל GX85 המקבילה אליה ביכולות ובגודל הגוף, אם כי שם העדשה איננה קבועה (כלומר שאתה יכול להחליף ולקנות לה עדשות נוספות)

אבל תשמע מהמומחים כאן בפורום את דעותיהם

 

[carmi]

שמדברים על צילום אוטומטי או צילום במצב עדיפות צמצם או צילום בעדיפות זמן, זה כלל לא קשור לתפריטים.

זה שינוי בחוגה בחלק העליון של המצלמה עוברים ממצב הירוק או מצב P שהם המצבים האוטומטיים לסימון A עבור עדיפות צמצם או לסימון T לעדיפות זמן חשיפה.

ואם רוצים לחזור למצב אוטומטי פשוט מסובבים את החוגה לסימון המתאים וחוזרים למצב אוטומטי - אני מאמין שמי שלומד לצלם במצב עדיפות צמצם וזמן לא ירצה לחזור למצב אוטומטי יותר

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

במידה ותקנה מצלמת ניקון מטעם הדר היבואן הרשמי, תקבל ספר בעברית על הפעלת המצלמה בפירוט רב ודרכו תוכל לתפעל את המצלמה ביעילות ובמהירות. [להדגיש כי אין לי שום טובת הנאה מהדר]
במידה ותקנה מצלמת ניקון מיבוא מקביל, תחסוך כמה לירות אבל תאלץ להסתפק בספר באנגלית על מונחיו הטכניים [בהנחה ששפת האם שלך אינה אנגלית] ובמקרה הטוב ב- 2-3 דפים בעברית שכמעט ולא נותנים כלום למתחיל בתחום.
אתה יכול להתחיל באוטומטי [המצלמה עושה בכך לא מעט שגיאות ואין בכך הרבה יצירתיות] לעבור לעדיפות לצמצם או מהירות תריס ואם תרצה לאחר מכן לכיוון לגמרי ידני.

 

[ydd]

ממש לא התכוונתי לפגוע. ואני שמח שהבנת כך את דבריי.

אכן כאחד שהתחיל לא מזמן לצלם. ובדיוק לאותם שימושים כשלך. ואני מודע לבעיה להעמיד ילד עד שאבא יכוון את האיזון לבן.... לומדים עם הזמן. במקומך לא הייתי קופץ לקנות DSLR במחיר כ"כ גבוה. נראה לי שהאופציה של הקומפקטיות המתקדמות מאוד כמו הסוני RX / פנסוניקLX יחסכו לך המון כסף. יתנו לך בסיס להתקדם באמת אם תרצה ורק אז תחליט אם אתה משקיע באמת בציוד יקר.
אני חצי מתחרט שקניתי DSLR אמנם בשבילי לימוד הצילום זה סוג של תרפיה ואני מנסה כל אופציה במצלמה לכיף. אבל בשביל רוב השימושים אין באמת צורך בכזו מצלמה. וזה גם קצת כבד (ועזוב את זה שאישתי מתפדחת לצאת עם זה לרחוב...) תוסיף את זה לשיקולים..

ואגב לרוב השימושים הנורמליים אין צורך בזום מטורף.

 

[carmi]

דרך אגב המצלמות היום בדרך כלל עושות זיהוי איזון לבן בצורה מאוד מוצלחת וכן עוד הרבה דברים שכדי לעשות בצורה אוטומטית - אני מדבר רק על צילום בעדיפות צמצם או צילום בעדיפות זמן חשיפה, כמו שכבר אמרתי יותר מפעם אחת, זה מהיר כמו כל שיטה אוטומטית אחרת.

זה שיש למצלמה יכולות להגדרות רבות מאוד זה לא אומר שחיייבים לעושת אתן כל הזמן - זה טוב שצרכים אז יש את זה וניתן להגדיר צורת עבודה מהירה ונוחה - לא סתם רוב צלמי הטבע, הציפורים והספורט שדרישות הצילום שלהם הכי קשות בוחרים לצלם עם DSLR.

ואני מסכים שהן גדולות וכבדות ולא מתאימות לכל אחד והיום כבר יש מצלמות ללא מראה שיכולות לספק מהירות ויכולות שיכולות להתאים לצרכים של כמעט כל אחד