מדידות של החדרים


Joshua_G

חבר משקיען
הודעות
3,721
מעורבות
4
נקודות
0
בהחלט, רק שבתחום הזה ההבחנה באוזן כבר אינה מספיקה...

אין טעם ואין צורך לתקן את מה שהאוזן לא מבחינה בו.
אני לא יודע מראש במה האוזן מבחינה ובמה לא – לכן, לא יגרם כל נזק אם התדרים יגיעו עד 12 קה"צ, או אפילו יותר (לאנשים צעירים).
 

נמר

כתב אודיו
צוות האתר
הודעות
20,089
מעורבות
4,236
נקודות
113
ווטלי ידידי. בוודאי שהאוזן מבחינה בלי בעיה ב-9KH. היא מבחינה גם ביותר.
חלק נכבד מהאימג' והאמביאנס נימצא בתחום הגבוה.

אגב, ישנם הרבה תדרים שאנו לא שומעים אך המוח עדיין חש בהמצאותם. עשו לפני כמה שנים בדיקה מדעית בנושא.

הכניסו אדם לחדר שקט, השמיעו תדר מאוד גבוה שהאוזן לא אמורה לשמוע, ראו במוניטור שהמוח שלו מפענח היטב את התדר ולאחר כמה דקות האדם התלונן על כאבי ראש איומים. זה שלא שומעים זה לא אומר שלא חשים. השינוי שמתקבל בסופר טוויטר {שלא ניתן לשמוע אותו} באימג'ינג הוא מורגש בהחלט.
 

שניצל

חבר משקיען
הודעות
8,046
מעורבות
1,488
נקודות
113
יש לאודיופיל הנורמלי שלוש אפשרויות פעולה לגבי אקוסטיקה:

1) ללכת על כל הקופה: להזמין איש אקוסטיקה מקצועי שיעשה לו רויזיה בחדר. היתרון: אם איש המקצוע עושה את העבודה, יכול להווצר שיפור משמעותי. הבעיה: אולי החדר יהפוך טוב יותר באופן מדיד, יפתרו כמה בעיות שהפריעו, אבל יוצרו בעיות אחרות שנראות טוב יותר בגרפים, אבל גורמות לחדר להשמע פחות טוב. ואם זה לא מוצלח - הלך הכסף.

2) ללכת על רוב הקופה: לקנות RCS רציני. היתרון: שיפור ופתרון בעיות אקוסטיות. הבעיה: למידת התוכנה, המון המון עבודה, ואם התוצאה לא מוצאת חן בעניך, הלך הכסף. לא כל המכשירים עושים את מה שצריך טוב, לא פשוט לבחור את המכשיר הנכון.

3) ללכת על מה שאפשר לבדוק ולשמוע: להשתמש במוצרים שאמורים לעבוד, לנסות אותם במיקומים שיצרניהם ממליצים עליהם, או במקומות שכולנו יודעים שכדאי להשתמש בהם. היתרון: עבודה צעד אחר צעד ללא סיכון.
הבעיה: קצת עבודה בהובלה הביתה, מיקום וכ"ו.

ומכאן, כל אחד לפי צרכיו, שיבחר מה טוב לו.
בקשר ל-2
קניתי מכשיר של lyngdorf, קודם כל יוצר אצלי שינוי נהדר,כך שחיי אינם חיים בלעדיו, אבל היתרון הגדול שלו,שאתה לא צריך שום ידע ,תוך 10 דקות מתאים אותו לחדר,יש לו קרוס אקטיבי המאפשר במקרה שלי לשלב סבוופרים,ניתן לקבוע באמצעותו מספר נקודות שונות של sweet spot .
המכשיר בקיצור ידידותי בצורה מופלאה,לא צריך כלל מחשב ,וההעיקר עובד יותר טוב מdeqx
בעשירית הזמן.
בשבילי הוא המכשיר היותר חשוב בתרומתו לסאט אפ.
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,680
מעורבות
1,415
נקודות
113
מעניין יהיה לבדוק לפני ואחרי
אני אפרסם בקרוב השוואה של מדידות אצלי עם EQ ובלי
 

vitalyi

חבר משקיען
הודעות
682
מעורבות
140
נקודות
43
ווטלי ידידי. בוודאי שהאוזן מבחינה בלי בעיה ב-9KH. היא מבחינה גם ביותר.
חלק נכבד מהאימג' והאמביאנס נימצא בתחום הגבוהה.
נמר,

כנראה שלא הייתי מספיק מובן. לא כתבתי שאי-אפשר לשמוע מעל 9kHz - תחום הגבוהים הוא מאד חשוב, רוב הקסם שבצליל בא משם. כתבתי שאי-אפשר להבחין נכון עם האוזן בהבדל בין עוצמת האות מתחום ה-mid לבין עוצמת האות מתחום הגבוהים (מעל 10kHz). האותות בתדירות גבוהה נשמעים חלשים יותר - אפילו כאשר הם בעוצמה הנכונה, לכן לבדיקת הרפרזנטציה של התחום הנ"ל אי-אפשר לסמוך על האוזניים - נדרש מכשור מתאים.
 
נערך לאחרונה ב:

ולדיסלב

אוהב את התחום
הודעות
128
מעורבות
0
נקודות
0
לדעתי דווקא בתחום הגבוהים ניתן להרגיש יותר כי פיסיקלית לתדר בעל אורך גל קצר יותר עם תדירות גבוהה יותר יש אנרגיה רבה יותר ולכן כאשר מישהו חורק עם כיסא זה צורם וכואב.
 

vitalyi

חבר משקיען
הודעות
682
מעורבות
140
נקודות
43
לדעתי דווקא בתחום הגבוהים ניתן להרגיש יותר כי פיסיקלית לתדר בעל אורך גל קצר יותר עם תדירות גבוהה יותר יש אנרגיה רבה יותר ולכן כאשר מישהו חורק עם כיסא זה צורם וכואב.
נסה :)...
 

barnat

חבר אתר
הודעות
20
מעורבות
4
נקודות
3
שאלה לשניצל

אשמח מאוד להבין במה המכשיר שרכשת טוב יותר מה deqx
האם בדקת אחד מול השני?
 

שמעון ב.

חבר משקיען
הודעות
1,305
מעורבות
0
נקודות
0
יש לאודיופיל הנורמלי שלוש אפשרויות פעולה לגבי אקוסטיקה:

1) ללכת על כל הקופה: להזמין איש אקוסטיקה מקצועי שיעשה לו רויזיה בחדר. היתרון: אם איש המקצוע עושה את העבודה, יכול להווצר שיפור משמעותי. הבעיה: אולי החדר יהפוך טוב יותר באופן מדיד, יפתרו כמה בעיות שהפריעו, אבל יוצרו בעיות אחרות שנראות טוב יותר בגרפים, אבל גורמות לחדר להשמע פחות טוב. ואם זה לא מוצלח - הלך הכסף.

2) ללכת על רוב הקופה: לקנות RCS רציני. היתרון: שיפור ופתרון בעיות אקוסטיות. הבעיה: למידת התוכנה, המון המון עבודה, ואם התוצאה לא מוצאת חן בעניך, הלך הכסף. לא כל המכשירים עושים את מה שצריך טוב, לא פשוט לבחור את המכשיר הנכון.

3) ללכת על מה שאפשר לבדוק ולשמוע: להשתמש במוצרים שאמורים לעבוד, לנסות אותם במיקומים שיצרניהם ממליצים עליהם, או במקומות שכולנו יודעים שכדאי להשתמש בהם. היתרון: עבודה צעד אחר צעד ללא סיכון.
הבעיה: קצת עבודה בהובלה הביתה, מיקום וכ"ו.

ומכאן, כל אחד לפי צרכיו, שיבחר מה טוב לו.

מן הסתם, אלה הכיוונים העולים על הדעת, ואפשר להוסיף למספר 3 גם את המוצרים הפשוטים והמוכחים שרובנו משתמשים בהם, כגון שטיחים ווילונות.
מכל מקום, לגבי מספר 1, אם אם איש המקצוע הוא באמת טוב, אז הוא לא יסתמך על מדידות בצורה עיוורת וינהג כמו בוק ביחס אליהן, אלא ייעזר במדידות כדי לללמוד על כיווני הפעולה הרצויים. נראה שכל בעל מערכת רצינית צריך איש כזה, כי כל מה שלא נעשה במספר 3 זה תמיד יהיה בגדר ניחוש חובבני, שבמקרה הטוב נותן רמז בלבד למה שאפשר במספר 1.
 

נמר

כתב אודיו
צוות האתר
הודעות
20,089
מעורבות
4,236
נקודות
113
וכל זה נחמד וחשוב. אבל חשוב יותר הוא להתאים את המערכת לחלל החדר ואת הרכיבים למערכת. הכי גרוע זה לשבת כל היום ולתקן את המעוות עם EQ מדידות ובדיקות כי התוצאה לא מספיק טובה.
 

שניצל

חבר משקיען
הודעות
8,046
מעורבות
1,488
נקודות
113
האם במכשיר שלך ניתן להיסמך רק על התיקון האוטומטי, ללא צורך בקיזוז על פי האוזן?
האוזן שלנו לא מעניינת בכלל את המכשיר, אבל להבדיל הוא כן עובד.
 

Joshua_G

חבר משקיען
הודעות
3,721
מעורבות
4
נקודות
0
האוזן שלנו לא מעניינת בכלל את המכשיר, אבל להבדיל הוא כן עובד.

שמעתי במו אוזניי עד כמה הוא מבצע עבודה טובה.
זאת הייתה הפתעה עבורי לשמוע מערכת RC שלא פוגעת באיכות הצליל, או בטבעיות שלו.
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור