מבקשת המלצה למצלמת חובבים עד 6000 ₪

[ronniom]

אני חוששת להתעסק עם יד 2 היות ואני תמיד מרגישה שבמקום מסוים זה "חתול בשק", ואיך אדע בעצם מה לבדוק היטב?
מהסיבה הזו נראה לי שאני מעדיפה חדש.

 

[ronniom]

וסליחה על החפירה הנוספת, אני שואלת לגבי המצלמה ללא מראה... מה החסרונות שלה? למה הרוב קונים DSLR רגילה? (אם אני לא טועה)

 

[michael123]

וסליחה על החפירה הנוספת, אני שואלת לגבי המצלמה ללא מראה... מה החסרונות שלה? למה הרוב קונים DSLR רגילה? (אם אני לא טועה)

אפשר לדבר רק על דגמים ספציפיים, ללא הכללה.
אם תקני לייקה אף אחד לא יגיד לך שטעית

 

[carmi]

וסליחה על החפירה הנוספת, אני שואלת לגבי המצלמה ללא מראה... מה החסרונות שלה? למה הרוב קונים DSLR רגילה? (אם אני לא טועה)

נתוני המכירות מראים את ההפך ירידה במכירות של מצלמות DSLR ועליה במצלמות ללא מראה - יש צלמים מקצועיים בסטודיו שלהם גודל ומשקל המצלמה הוא לא שיקול וכן הרבה צלמים ותיקים שלא מוכנים לשמוע על דגם שהוא לא DSLR, אבל זה לא כל השוק וגם לא רובו.

מצלמות ללא מראה יקרים לדעתי ברוב המקרים ללא הצדקה אמיתית ומצלמות DSLR עם סט עדשות יוצא בדרך כלל זול יותר ממצלמה מקבילה שהיא ללא מראה. יש שתי חברות שמיצרות מצלמות ללא מראה עם חיישן בגודל זהה לזה של מצלמות DSLR סוני ופוג'י ויש להם מגוון עדשות יחסית איכותי, אבל קטן ולא ממש זול ובעיקר חסרות עדשות זום עם צמצם גדול במחיר שפוי.

כך שמי רוצה לקבל עומק שדה רדוד צריך במצלמות ללא מראה אלו עדשות פריים עם צמצם גדול או להשקיע סכום גדול על עדשות - יש גם את ההפשרות לרכוש עדשות קנון ולחבר למצלמת סוני עם מתאם, אבל בשום צורה שהיא אני לא חושב שזה פתרון אמיתי.

אם מוכנים לרכוש מצלמה עם חיישן קצת יותר קטן כמו אלו של פנסוניק או אולימפוס - אז צריך עדשות עם צמצם עוד יותר גדול לקבל אפקט של עומק שדה רדוד ושוב מדובר מבחר עדשות קטן עובר פתרון זה וגם הן לא יהיה זולות.

אם את מוכנה לרכוש עדשות פריים (כלומר ללא טווח זום כלל) , אפשר לרכוש סוני A6000 או דגם חדש יותר ומוצלח יותר (גם יקר יותר) A6300 ולבחור עדשת קיט לפי ההמלצות ברישמה הזו
https://www.dxomark.com/Reviews/Bes...and-Zooms/Best-prime-lenses-on-the-Sony-A6000

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

בשנת 2016 יוצרו 8.2 מליון מצלמות רפלקס למול 3.1 מיליון מצלמות ללא מראה.
מצלמות ללא מראה לא ממריאות כבר 4-5 שנים והם ב-4 שנים אחרונות סביב סביב ייצור של 3.1 מיליון מצלמות בשנה.
מצד שני מכירות מצלמות הרפלקס ירדו מ -16 מיליון ב-2012 לכמעט חצי ב -2016.
למרות כל הבאזז סביב הללא מראה, הן לא מצליחות להתרומם ועדיין על כל מצלמה כזו נמכרות יותר מ-2.5 מצלמות רפלקס.

 

[carmi]

עמי - אם יש לך מספרים כל כך מדויקים, אשמח לקישור לנתונים אלו

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

מצ"ב המאמר המבוסס על נתוני CIPA https://www.megapixel.co.il/blog/archive/49545

 

[carmi]

אני מאמין שהשנה נרגיש יותר את שינוי הכיוון
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201701_e.pdf

 

[michael123]

למה זה מעניין כמה הם מכרו? זה mass market
עובדה ששתי המצלמות הטובות והיקרות אצלנו הן mirrorless

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

אני בודק כל מצלמה [וכל מוצר צריכה למעשה] בהתאם ליתרונות ולמגבלות בהתאמה עבורי [כולל התקציב שאני מוכן להשקיע].
מצידי שיקראו למצלמות.... [תחליטו אתם על השם הרצוי] והאור לתמונה שיגיע ישירות מהמאדים, מה זה חשוב.
כל עוד זה מתאים לי, אני קונה [כנ"ל במכוניות ובכל מוצר].
גם הנאמנות למותג קיימת רק כל עוד, האלטרנטיבה פחות מתאימה עבורי.

 

[nomix]

עמי, חוץ מהמשקל יש עוד הבדלים משמעותיים בין הניקון 5500 ל7200?

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

ראי כאן http://snapsort.com/compare/Nikon-D5500-vs-Nikon-D7200/detailed
לדעתי מכל הרשימה מה שיותר מהותי הוא ההבדל בנקודות הפוקוס [בצילום ציפורים למשל] ומהירות הצילום במקרה של תנועה מהירה ומשתנה. [נושא המנוע במצלמה פחות רלוונטי כי רוב רובן של העדשות מצוידות במנוע פנימי]
בכל אופן אם המשקל והתקציב מסתדרים לך אין שום מניעה מלרכוש את ה-7200, ההפך.

 

[carmi]

לא אוהב את האתר הזה SNAPSOT הוא מעביר מידע יבש עם שיקל זהה לנקודות חשובות ולא - כך שזה מאוד מבלבל למי שלא מבין בתחום.

אני מעדיף את זה
http://cameradecision.com/compare/Nikon-D5500-vs-Nikon-D7200

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

בהחלט אתר מוכר וטוב, למעוניינים להעמיק כדאי להכירו [לפעמים קצת מאריך שלא לצורך, לטעמי]

 

[ydd]

אחקי שתתרגלי למצלמות מסדרה 7XXX יהיה לך קשה לחזור לסדרה 5XXX כעיקרון D7200 זו מצלמה עם אפשרויות התפעול ממש כמו במצלמות המקצועיות של ניקון חוץ מעניין החיישן שהוא קרופ.