כמה מילים על CD וכמה מילים על תקליטים
- פותח הנושא שי קציר
- פורסם בתאריך
לא בהכרח, לא תמיד.
לא בהכרח, לא תמיד.
אמנם דחיסה יכולה להעלות את רמת העיוות ההרמוני, אבל העיוות הרמוני לא נובע מדחיסה – לא בהכרח ולא תמיד.
חוסר ליניאריות של רכיב הגבר אינו מעיד על דחיסה, לא תמיד ולא בהכרח.
אתה טועה ומטעה.
לבד מדבריך שלך, האם יש לך סימוכין לכך שעיוות הרמוני, תמיד ובהכרח, נוצר בשל דחיסה?
האם קיימת בעולם מערכת הכוללת הגבר שהיא ליניארית לחלוטין?
האם אתה מדבר על ליניאריות מוחלטת, או על ליניאריות יחסית?
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,225
- מעורבות
- 2,744
- נקודות
- 113
סוף כל סוף נוכחת לדעת מאיזו עמדת מוצא הוא מתדיין.
אדם זה לא מתייחס כלל לאיך דברים נשמעים, זה לא מעניין אותו, זה לא עניינו.
הדבר היחיד המעניין אותו זה הפן הטכני – וגם בפן הטכני יש לו טעויות עקרוניות וגסות.
זה שהוא כותב בפורום שרוב משתתפיו הם אודיופילים זה רק על מנת "להוכיח" להם שהם מתעסקים בשמן נחשים.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,225
- מעורבות
- 2,744
- נקודות
- 113
Look who's talking
מעבר לזה, אין לי עניין בהערכות שלך לגבי מה שאני כותב.
אולי לאחרים יש, אבל משום מה אני בספק.
עמיר
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,225
- מעורבות
- 2,744
- נקודות
- 113
לא לאחר המאסטרינג. רק בשלב שבו מעבירים את האות המוקלט דרך מסלול הייסורים והעיוותים, כולל RIAA, דחיסה וניסיון לפצות על חוסר הליניאריות של ה-disc cutter.
זה קשור ישירות לפטיפון, או לייתר דיוק, לתקליט. אלה שלבים הכרחיים בהכנת תקליט (LP), ומיותרים ומפריעים בהכנת CD ועוד יותר בהכנת hi-rez.
עמיר
- הודעות
- 20,088
- מעורבות
- 4,236
- נקודות
- 113
תשמע טריטון, רק בשביל שלא תצא מתוסכל מהדיון.
מבחינת דיגי תן לו טווח דינמי גבוה ואחוזי עיוות נמוכים והנה לך סאונד היי אנד.
אין לבחור מושג מהי מערכת היי אנד למרות שהיו לו לא מעט הזדמניות לשמוע את המערכות הטובות ביותר בישראל {טוב נו, גישה של מדען 2010 - לא בודק ומצהיר הרבה}.
בקיצור, אל תדבר איתו על צליל היי אנד או בכלל צליל איכותי משום שהוא לא יידע מה לענות לך.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,225
- מעורבות
- 2,744
- נקודות
- 113
יש בעייה מהותית אם כל דבר שאתה לא מבין == "גיבוב חסר פשר" או "קישקוש" או "סתירה" או איזושהי "הערכה" אחרת.
עד עכשיו בשרשור הזה כל ההערות מסוג זה הייו לא עקב הערכה נכונה של הטיעון וסתירתו בצורה מבוססת, אלא פשוט אי הבנת דברי הטוענים.
חבל על הזמן להתווכח אתך -- כל האנרגייה הולכת על להוציא אותך מהלופים שלך עם עצמך ולהפנות את תשומת ליבך למה שנאמר בפועל.
עמיר
מדען? מהיכן הבאת את זה? הוא אפילו שוגה בקשר לכמה דברים בסיסיים ביותר הקשורים בהגברת אותות שמע.
הוא חוזר על הטעות שלו שוב ושוב – אולי בתקווה שאם הוא יכתוב את זה הרבה פעמים, כמה אחרים יחשבו שהוא יודע על מה הוא מדבר.
ביקשתי ממנו שוב ושוב סימוכין לטענה השגויה שלו. כמובן שהוא לא הביא סימוכין – משום שאין כאלה.
אז אולי תסיק את המסקנה המתבקשת ותפסיק להתווכח? זאת אומרת, אם אתה מסוגל להפסיק להתווכח.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,225
- מעורבות
- 2,744
- נקודות
- 113
לוגיקה למתחילים:
דחיסה גורמת לחוסר ליניאריות.
לפיכך אחד מהמקרים של חוסר ליניאריות מופיע כדחיסה.
סתירה ל"חוסר ליניאריות אינו דחיסה, בשום מקרה".
נכון לוגית לומר "חוסר ליניאריות אינו בהכרח דחיסה", אבל לא נכון לוגית לומר "חוסר ליניאריות אינו דחיסה בשום מקרה".
מה יהייה?
עמיר
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,225
- מעורבות
- 2,744
- נקודות
- 113
ביקשת ממני סימוכין לטענה שאתה עיוותת והכנסת לפה שלי ("עיוות הרמוני גורם לחוסר לינאריות"). וחזרת על כך שלוש פעמים. כמו שעמיר אומר - אתה בלופ עם עצמך.
מעבר לכך, אתה מבקש סימוכין לניואנסים תפלים מתוך צורך להנתגח ולא מתוך דיון אמיתי:
דוגמא 1: אתה לוקח את הדברים למדרון חלקלק "האם בכלל קיימת בעולם מערכת לינארית לגמרי?" והרי ברור שהתשובה היא שמעשית-פיזיקלית לא קיימת כזאת. אז מה?
דוגמא 2: למרות שהצגתי בפניך הגדרה פורמלית של אות מחזורי, ביקשת ממני סימוכין ספציפי לכך ש"מפל מים" אינו אות מחזורי - נו באמת...
באשר לשאר ההלעזות, לא לכבודי להתייחס, ואין לי עניין להתנצח.
נערך לאחרונה ב:
אתה הוא זה המסלף את הדברים.
אתה טענת:
בעוד אני אמרתי:
על שאלה זאת לא השבת:
אם כך, האם, לבד מדמגוגיה, יש לך סימוכין לטיעון השגוי שלך?
אני שואל פעם נוספת:
האם יש לך סימוכין לכך שחוסר ליניאריות גורם, תמיד ובהכרח, לדחיסת התחום הדינאמי?
האם יש לך סימוכין לכך שעיוות הרמוני, תמיד ובהכרח, נוצר בשל דחיסה?
TakeOne
חבר משקיען
- הודעות
- 2,915
- מעורבות
- 865
- נקודות
- 113
(N)
דיגי,
כמעט ולא זכור לי שירשור שאתה משתתף בו שלא מתדרדר להתנסחויות מכוערות על סף מריבות. למה זה? בסוף כמעט תמיד זה הופך לאיזה ויכוח משמים או ילדותי על היבטים טכניים תפלים, שלא קשורים לנושא שלשמו רובינו מתכנסים כאן - וזהו התוצר הסופי של המערכת: איך המוזיקה נשמעת.
דיגי,
כמעט ולא זכור לי שירשור שאתה משתתף בו שלא מתדרדר להתנסחויות מכוערות על סף מריבות. למה זה? בסוף כמעט תמיד זה הופך לאיזה ויכוח משמים או ילדותי על היבטים טכניים תפלים, שלא קשורים לנושא שלשמו רובינו מתכנסים כאן - וזהו התוצר הסופי של המערכת: איך המוזיקה נשמעת.