כמה טוב שיש מי שינפץ עבורנו את המיתוסים


sarbel

אוהב את התחום
הודעות
72
מעורבות
16
נקודות
8
kyroz אולי מספיק עם ההתנגחויות המיותרות ?
אם יש לך משהו אישי נגד סוחר כזה או אחר, תעשה את זה בפרטי. לא מעניינת אותי הכביסה המלוכלכת שלך

בכלל לא מבין מה הטעם בשרשור הזה. שום אינפורמציה מעניינת. רק ריכולים ולכלוכים. ממש sewing circle של נשים משועממות.
 

kyroz

חבר משקיען
הודעות
861
מעורבות
51
נקודות
28
kyroz אולי מספיק עם ההתנגחויות המיותרות ?
אם יש לך משהו אישי נגד סוחר כזה או אחר, תעשה את זה בפרטי. לא מעניינת אותי הכביסה המלוכלכת שלך

בכלל לא מבין מה הטעם בשרשור הזה. שום אינפורמציה מעניינת. רק ריכולים ולכלוכים. ממש sewing circle של נשים משועממות.

הבנת הנקרא חמודי, תגובתי לא הייתה נגד איל פור.

ובכלל לא מעניין אותי מה דעתך על השרשור - פה זה המקום השפוי היחיד שניתן להביע דיעה.
לא מתאים לך, אתה מוזמן לצאת.
 

hbs

חבר משקיען
הודעות
971
מעורבות
9
נקודות
18
דווקא היה מעניין עד עכשיו , סקירה של התחום בארץ ......
 

חומוס

חבר משקיען
הודעות
2,499
מעורבות
402
נקודות
83
הדיון הזה מיותר, למעט הבלחה מכובדת של דיון ענייני בווינטאג' מול ציוד מודרני. כווינטג'אי, נהניתי לקרוא. קוש, כווינטג'אי צודק כשהוא מביא את אודיוקרמה כדוגמא עילאית לכיצד פורום צריך להתנהל : לעולם לא תראו שם עלבונות באתר אחר ולעולם לא יהיו שם העלבות. אולי זה בגלל שציוד ווינטאג' כבר מזמן גמר את ההרצה, מזמן כבר גמר את שלב ההחדרה לשוק באמצעות שיווק אגרסיבי או מתוחכם, וכבר מזמן ביסס את הרפיוטיישן שלו בדרך הקשה - במבחן הזמן.

אבל... זה לא דיון אודיו אלא דיון "איזה אתר יותר טוב", אז ברור שלעולם לא יסתיים באופן מפתיע כמו שברור שהשורה התחתונה והמסקנות כבר סגורים מראש כי כולם פה משכנעים את המשוכנעים - בפורום הכחול משוכנעים שמה שהם כותבים נכון, וכאן משוכנעים אחרת, אבל מי כמונו יודע שאין אמיתות מוחלטות בתחום הזה.

לטעמי, הפורום הכחול מצד אחד והפורום הזה והשחור מצד שני (הכתום לדעתי גמר את הסוס מזמן) פונים לקהלים שונים וטוב שכך.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
חברים, אני שוב מבקש לשמור על השפה
 

kyroz

חבר משקיען
הודעות
861
מעורבות
51
נקודות
28
חברים, אני גאה לבשר שעכשיו בשרשור מסתבר שגם אין הבדל בין מגברים...... (lol)

http://www.hometheater.co.il/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=196756&start=585

לכן, כולם לקפל את הבאסטות עם הפאוורים היקרים שלכם, תחליפו הכל באיזה מגבר CLASS D סיני מאיביי
 

נמר

כתב אודיו
צוות האתר
הודעות
20,088
מעורבות
4,236
נקודות
113
שמע. ֿ

הם לא מכירים,לא מתמצאים ולא בטוח שומעים. זה הפורום. מהאנשים האלה הוא בנוי. אין הבדלים בין כלום ושום דבר. גמוט 200 נשמע כמו רסיבר של פיוניר ו-mbl בכלל נשמע כמו רסיבר של אונקיו. בקיצור, הם עושים בדיוק את מה שאני ושכמותי רוצים שיעשו. נותנים בית חם ומחבק לכל הטענות ההזויות הללו ומשאירים לנו פורום נקי ממזהמים מהסוג הזה.

אני מציע לעודד אותם, לתת להם להמשיך לפתח את האג'נדה שלהם. זה רק מנקה לנו את הדיונים ממזיקים.
 

TakeOne

חבר משקיען
הודעות
2,915
מעורבות
865
נקודות
113
מצחיקים.
לא טרחתי לקרוא את כל ההבלים, רק את ההתחלה - מישהו שם ציטט את בוב קראוור וכתב כל מיני שטויות. זכור לי כשהתגוררתי בארה"ב ששקלתי לרכוש את ההגברה של קראוור. בדקתי אותה בחנות בבלטימור, מול כמה מגברים אחרים באותו תחום מחיר וגם במחירים גבוהים יותר (אני זוכר שהמגברים של קראוור היו זולים יחסית לשוק ולפי המגזינים נתנו תמורה לא רעה). בכל הבדיקות שלי המגברים האחרים נשמעו טוב יותר. היתרון לכאורה של ההגברה של קראוור הייתה בריבוי וואטים וזרם. אבל מיתר הבחינות - נקיון, פירוט, מוזיקליות, במה - האחרים שבדקתי מולו היו טובים יותר לטעמי. לכן באמת לא רכשתי אותם בסוף. כעת מישהו שם מגייס את קראוור על מנת לקבוע שכל המגברים נשמעים אותו הדבר. שיהיה בריא.

אני בתחביב כבר יותר מ - 30 שנה. מימי ההתחלה השוותי בין מגברים שונים, ולאט לאט גיבשתי את הטעם שלי, שהשתנה (השתבח?) עם הזמנים בצורה מובהקת. כבר מגיל התיכון היה לי ברור שיש הבדלים גדולים בין מגברים שונים, בוודאי שגם מאותו היצרן.

לפני כשנתיים החלטתי להחליף הגברה. שיחקתי בבית בהשוואות עם כמה מגברים שקיבלתי לבדיקה, כמובן שבחיבור לאותם רמקולים, אותו מקור ואותם כבלים. באחד השלבים הבנות והאשה השתתפו בתהליך - ישבו עם הגב למערכת ואמרו לי בכל פעם מה נשמע יותר טוב לאוזניהן. הן דווקא שמו לב להבדלים, ואפילו היו עקביות - כל אחת אהבה משהו אחר והבחירות שלהן חזרו על עצמן. למיטב זכרוני עשינו את זה גם ביותר מסשן אחד (כלומר ישוב ביום אחר).

מבחינה מסויימת צריך לקנא בחברים מהכתום ומהכחול. חייים קלים יש להם. סוגרים עניין עם איזה רסיבר ימאהה או בריסטון, וסאלמת. מי צריך לבדוק מגברים או כבלים. יש מי שכנראה משקיעים קצת יותר בשביל המראה והפוזה (כך לפחות אחד המנהלים שם כתב) אבל היתר כנראה מסתפקים ברכישה דרך זאפ או משהו כזה, ומבסוטים חלאס. לא צריך אפילו לשמוע.
 

איל פור

עוסק בתחום
הודעות
2,590
מעורבות
2
נקודות
38
אם תשימו לב, מי שמתווכח באותו פורום בלהיטות הרבה ביותר בנושא הכבלים ובכך שאין הבדלים ביניהם, גם מאמין שמגברים, מקורות וכ"ו נשמעים זהה.

יש לכך שני הסברים, שניהם סבירים ותקינים:

1. בעיות שמיעה, מאוד יכול להיות שהם לא שומעים טוב, וזה לגיטימי.
2. אמונה עיוורת ושיכנוע עצמי, גם זה לגיטימי. יש אנשים רבים עם דעות מוצקות ובלתי מבוססות, ולכולנו יש דעות לא ממש מבוססות בתחומים שונים.


מה שמוזר לי, מכיון שהרי אין להם עניין באודיו ובמכשירי אודיו - מדוע הם כותבים ומשתתפים כל כך פעילים בפורומי אודיו? ועוד בהתלהבות כזאת? על איזה צורך בדיוק זה אמור לענות? טוב, זה כבר נראה לי נושא שצריכים לענות עליו מומחים בתחום אחר (lol)
 

נערך לאחרונה ב:

matanoosh

חבר משקיען
הודעות
4,068
מעורבות
1,564
נקודות
113
אותי מרתקים מספר נושאים בכל הנוגע לוויכוח הזה, שעוד לא מצאתי להם מענה או אפילו התייחסות באף מקום. העיקרי שבהם הוא זה:

הדרך שבה אנחנו חווים מוסיקה שונה מאד מאדם לאדם. כולנו מכירים את הדוגמא של מוזיקאים עם מערכות מיני. הם חווים מוסיקה בצורה שונה מאיתנו (רמה גבוהה יותר, אולי? צריכים פחות גירוי חושי?). דוגמא מעניינת היא אחת העובדות שלי - כנרת שלמדה נגינה יותר מ- 15 שנה. כשאני מציע לה את האוזניות המגניבות שלי שעולות 700 יורו כתחליף לאוזניות האייפון המצ'וקמקות שלה, בעת העבודה במשרד, היא מסרבת בנימוס ואומרת שלמוסיקה שבה היא שומעת, אין לה צורך בזה.
היא לא מכחישה שיש הבדלים. היא מזהה אותם גם די בקלות. אבל זה לא מענין אותה.
כנ"ל אשתי היקרה. מזהה הבדלים בלי בעיה. אבל זה מענין אותה כקליפת השום.

אנשים כאלה לא צריכים את התחביב שלנו. האיכות הסונית המשופרת אינה מעלה את הנאתם ממוסיקה. אולי כי הם חווים אותה אחרת מאיתנו?

קל מאד למוח שלנו להשלים מידע חסר כשאנחנו שומעים מוזיקה, וע"י כך להנות מהקטע המוזיקלי גם במערכת מושקעת וגם ברמקול של אייפון. הבעיה היא שהרבה מאד אנשים לא נהנים *יותר* כשיש מערכת טובה יותר. זה לא משנה להם.

לאחר התנסויות מקריות רבות עם חברים / מכרים שאינם שייכים לתחום, הגעתי למסקנה שלא ניתן לצפות מראש כיצד אדם יגיב למוסיקה כשהוא שומע אותה באיכות גבוהה יותר. על הסקלה נמצא את כל התגובות, החל מאדישות מוחלטת ועד להתלהבות ועיניים מנצנצות. אני מניח שרובנו הגדול שייכים לצד הזה של הסקלה, ולכן אנחנו כאן. אבל אנחנו במיעוט, לא כי הטכנולוגיה מעדיפה זמינות ונוחות ע"ח איכות, אלא כי אני באמת חושב ש, לצערי הרב, זה פשוט לא מאד משנה להרבה אנשים.
 

שניצל

חבר משקיען
הודעות
8,041
מעורבות
1,485
נקודות
113
הסבירו לי כבר עשרות פעמים במהלך השנים האחרונות שרוטל נשמע לא פחות טוב ממרק לוינסון ,במיוחד עם החליפו לו איזה כבל מעפאן ,
האמת היא שאין לי כבר כוח להלחם בבערות ,מן תחושה של דון קישוט,רוצים רוטל, לבריאות!
האמת היא שחוץ מבוב קרוור ,גם פראויציני הכריז שלא משנה אם טרנזיסטור או שפופרות,הוא מגיע לאותה תוצאה ,במיוחד במגברי סינגל אנדד הטרנזיסטורים שלו ,עם טרנזיסטור בודד במוצא ,
אבל החברה הללו מדברים מטעמי שיווק ,ומונעים מטעמי פירסום , אבל אנחנו האודיופילים הקטנים ,שמתנסים פה ושם בהבדלים עם ציוד ואביזרים ,לנו לא ניתן לספר את השטויות הללו ,
שמה באתר של הום תיאתר אוהבים לטפוח אחד על שכם חברו ,"שיחקנו אותה " באלפיים שקל מגבר ,ומה מבינים כל האהבלים הללו מדי טאון שיש להם מגברים במאה אלף הרי זה אותו דבר,וככה הם ממשיכים לחיות בטעות של עצמם וסבורים שהטעות שלנו ,יש לצחי חבר מדהים ,שגם חשב ככה ,בינתיים בהשפעה של צחי ,של הרופא שיניים שלו ושל כל מיני ,ניסה אחרת ,ולבחור יש שמיעה ויכולת ריכוז שאין לאף אחד כאן ,והנה פתאום הבחור שיש לו שמיעה אבסולוטית ,גם לו ירד האסימון מה כבלים יכולים לעולל ,מה זה מגבר טוב ,שלא לדבר על זה שרמקול של ,טיל יותר טוב מקוודרל בינוני ,אני שהייתי בשוליים ממש נהניתי לראות איך נפקחות לבחור העיינים ,
ודבר נוסף והכי חשוב שהחברה הללו מפספסים , הוא את ההנאה מהתחביב ,כי איזו הנאה אפשר כבר להפיק מאיזה רסיבר מעפאן ,מחובר לרמקול צווחני ,אני במקום עובר לשחמט ,באמת לא מבין מה הם עוסקים בתחום בקדחתנות שכזו אם זה מה שהם חושבים ושומעים ,פשוט חבל על האנרגיה ,
 

itzik2305

אוהב את התחום
הודעות
482
מעורבות
149
נקודות
43
אותי מרתקים מספר נושאים בכל הנוגע לוויכוח הזה, שעוד לא מצאתי להם מענה או אפילו התייחסות באף מקום. העיקרי שבהם הוא זה:

הדרך שבה אנחנו חווים מוסיקה שונה מאד מאדם לאדם. כולנו מכירים את הדוגמא של מוזיקאים עם מערכות מיני. הם חווים מוסיקה בצורה שונה מאיתנו (רמה גבוהה יותר, אולי? צריכים פחות גירוי חושי?). דוגמא מעניינת היא אחת העובדות שלי - כנרת שלמדה נגינה יותר מ- 15 שנה. כשאני מציע לה את האוזניות המגניבות שלי שעולות 700 יורו כתחליף לאוזניות האייפון המצ'וקמקות שלה, בעת העבודה במשרד, היא מסרבת בנימוס ואומרת שלמוסיקה שבה היא שומעת, אין לה צורך בזה.
היא לא מכחישה שיש הבדלים. היא מזהה אותם גם די בקלות. אבל זה לא מענין אותה.
כנ"ל אשתי היקרה. מזהה הבדלים בלי בעיה. אבל זה מענין אותה כקליפת השום.

אנשים כאלה לא צריכים את התחביב שלנו. האיכות הסונית המשופרת אינה מעלה את הנאתם ממוסיקה. אולי כי הם חווים אותה אחרת מאיתנו?

קל מאד למוח שלנו להשלים מידע חסר כשאנחנו שומעים מוזיקה, וע"י כך להנות מהקטע המוזיקלי גם במערכת מושקעת וגם ברמקול של אייפון. הבעיה היא שהרבה מאד אנשים לא נהנים *יותר* כשיש מערכת טובה יותר. זה לא משנה להם.

לאחר התנסויות מקריות רבות עם חברים / מכרים שאינם שייכים לתחום, הגעתי למסקנה שלא ניתן לצפות מראש כיצד אדם יגיב למוסיקה כשהוא שומע אותה באיכות גבוהה יותר. על הסקלה נמצא את כל התגובות, החל מאדישות מוחלטת ועד להתלהבות ועיניים מנצנצות. אני מניח שרובנו הגדול שייכים לצד הזה של הסקלה, ולכן אנחנו כאן. אבל אנחנו במיעוט, לא כי הטכנולוגיה מעדיפה זמינות ונוחות ע"ח איכות, אלא כי אני באמת חושב ש, לצערי הרב, זה פשוט לא מאד משנה להרבה אנשים.

רוצה לחזק את דבריך ולומר שלעתים ההתעסקות עם החיפוש אחר הצליל המושלם אפילו מעיבה על ההנאה ממוסיקה.
לפעמים אני מוצא את עצמי מחפש ניואנסים ולא נהנה כפי שהייתי בעבר....
 

gal75

חבר משקיען
הודעות
551
מעורבות
0
נקודות
16
אותי מרתקים מספר נושאים בכל הנוגע לוויכוח הזה, שעוד לא מצאתי להם מענה או אפילו התייחסות באף מקום. העיקרי שבהם הוא זה:

הדרך שבה אנחנו חווים מוסיקה שונה מאד מאדם לאדם. כולנו מכירים את הדוגמא של מוזיקאים עם מערכות מיני. הם חווים מוסיקה בצורה שונה מאיתנו (רמה גבוהה יותר, אולי? צריכים פחות גירוי חושי?). דוגמא מעניינת היא אחת העובדות שלי - כנרת שלמדה נגינה יותר מ- 15 שנה. כשאני מציע לה את האוזניות המגניבות שלי שעולות 700 יורו כתחליף לאוזניות האייפון המצ'וקמקות שלה, בעת העבודה במשרד, היא מסרבת בנימוס ואומרת שלמוסיקה שבה היא שומעת, אין לה צורך בזה.
היא לא מכחישה שיש הבדלים. היא מזהה אותם גם די בקלות. אבל זה לא מענין אותה.
כנ"ל אשתי היקרה. מזהה הבדלים בלי בעיה. אבל זה מענין אותה כקליפת השום.

אנשים כאלה לא צריכים את התחביב שלנו. האיכות הסונית המשופרת אינה מעלה את הנאתם ממוסיקה. אולי כי הם חווים אותה אחרת מאיתנו?

קל מאד למוח שלנו להשלים מידע חסר כשאנחנו שומעים מוזיקה, וע"י כך להנות מהקטע המוזיקלי גם במערכת מושקעת וגם ברמקול של אייפון. הבעיה היא שהרבה מאד אנשים לא נהנים *יותר* כשיש מערכת טובה יותר. זה לא משנה להם.

לאחר התנסויות מקריות רבות עם חברים / מכרים שאינם שייכים לתחום, הגעתי למסקנה שלא ניתן לצפות מראש כיצד אדם יגיב למוסיקה כשהוא שומע אותה באיכות גבוהה יותר. על הסקלה נמצא את כל התגובות, החל מאדישות מוחלטת ועד להתלהבות ועיניים מנצנצות. אני מניח שרובנו הגדול שייכים לצד הזה של הסקלה, ולכן אנחנו כאן. אבל אנחנו במיעוט, לא כי הטכנולוגיה מעדיפה זמינות ונוחות ע"ח איכות, אלא כי אני באמת חושב ש, לצערי הרב, זה פשוט לא מאד משנה להרבה אנשים.

אהבתי מאוד את התגובה שלך, תודה.
 

katzofe

מושעה
הודעות
1,392
מעורבות
73
נקודות
48
,

יש לכך שני הסברים, שניהם סבירים ותקינים:

1. בעיות שמיעה, מאוד יכול להיות שהם לא שומעים טוב, וזה לגיטימי.
2. אמונה עיוורת ושיכנוע עצמי, גם זה לגיטימי. יש אנשים רבים עם דעות מוצקות ובלתי מבוססות, ולכולנו יש דעות לא ממש מבוססות בתחומים שונים.

אוזני בטון זה לא כ"כ נורא , מה גורם לך לחשוב שכאן אין כאלה.?
 

YB-7

חבר משקיען
הודעות
1,837
מעורבות
397
נקודות
83
אותי מרתקים מספר נושאים בכל הנוגע לוויכוח הזה, שעוד לא מצאתי להם מענה או אפילו התייחסות באף מקום. העיקרי שבהם הוא זה:

הדרך שבה אנחנו חווים מוסיקה שונה מאד מאדם לאדם. כולנו מכירים את הדוגמא של מוזיקאים עם מערכות מיני. הם חווים מוסיקה בצורה שונה מאיתנו (רמה גבוהה יותר, אולי? צריכים פחות גירוי חושי?). דוגמא מעניינת היא אחת העובדות שלי - כנרת שלמדה נגינה יותר מ- 15 שנה. כשאני מציע לה את האוזניות המגניבות שלי שעולות 700 יורו כתחליף לאוזניות האייפון המצ'וקמקות שלה, בעת העבודה במשרד, היא מסרבת בנימוס ואומרת שלמוסיקה שבה היא שומעת, אין לה צורך בזה.
היא לא מכחישה שיש הבדלים. היא מזהה אותם גם די בקלות. אבל זה לא מענין אותה.
כנ"ל אשתי היקרה. מזהה הבדלים בלי בעיה. אבל זה מענין אותה כקליפת השום.

אנשים כאלה לא צריכים את התחביב שלנו. האיכות הסונית המשופרת אינה מעלה את הנאתם ממוסיקה. אולי כי הם חווים אותה אחרת מאיתנו?

קל מאד למוח שלנו להשלים מידע חסר כשאנחנו שומעים מוזיקה, וע"י כך להנות מהקטע המוזיקלי גם במערכת מושקעת וגם ברמקול של אייפון. הבעיה היא שהרבה מאד אנשים לא נהנים *יותר* כשיש מערכת טובה יותר. זה לא משנה להם.

לאחר התנסויות מקריות רבות עם חברים / מכרים שאינם שייכים לתחום, הגעתי למסקנה שלא ניתן לצפות מראש כיצד אדם יגיב למוסיקה כשהוא שומע אותה באיכות גבוהה יותר. על הסקלה נמצא את כל התגובות, החל מאדישות מוחלטת ועד להתלהבות ועיניים מנצנצות. אני מניח שרובנו הגדול שייכים לצד הזה של הסקלה, ולכן אנחנו כאן. אבל אנחנו במיעוט, לא כי הטכנולוגיה מעדיפה זמינות ונוחות ע"ח איכות, אלא כי אני באמת חושב ש, לצערי הרב, זה פשוט לא מאד משנה להרבה אנשים.

לדעתי,
עצם העלאת עניין המחיר של הציוד לעיתים יותר מקרובות מצנן התלהבות באנשים שלא מוכנים לקבל עלויות אסטרונומיות כאלה עבור מיכשור לשמיעת מוסיקה כהגיוני וסביר, ושאלמלא היו מודעים לעלויות היו מפרגנים לך בהתלהבות.
יתרה מכך, לעיתים יש שחשים (בעיקר כאלו שלא מבינים בתחום) שציון המחיר הגבוה של המערכת הוא הונאה ולזה הם לא מאמינים ולכן מפגינים אדישות.
 

רוזי1

חבר משקיען
הודעות
4,346
מעורבות
882
נקודות
113
אין שום הגיון במחירים של ה"מיכשור" לשמיעת מוסיקה.
מי שמשלם כאילו מחירים ממשכורת " רגילה" הוא קצת קוקו (ואני קניתי לא מעט)
 

matanoosh

חבר משקיען
הודעות
4,068
מעורבות
1,564
נקודות
113
לדעתי,
עצם העלאת עניין המחיר של הציוד לעיתים יותר מקרובות מצנן התלהבות באנשים שלא מוכנים לקבל עלויות אסטרונומיות כאלה עבור מיכשור לשמיעת מוסיקה כהגיוני וסביר, ושאלמלא היו מודעים לעלויות היו מפרגנים לך בהתלהבות.
יתרה מכך, לעיתים יש שחשים (בעיקר כאלו שלא מבינים בתחום) שציון המחיר הגבוה של המערכת הוא הונאה ולזה הם לא מאמינים ולכן מפגינים אדישות.

לללה.. זה לא מגיע לשם בכלל. מה שאתה מתאר זה מקרה ספציפי אחד של תגובה של אנשים, אבל הוא נפרד מנושא האיכות.
אנשים שמגיעים אלי לא נחשפים לעלות של המערכת, כי אני לא אוהב להתחיל להסביר את עצמי.
דיברתי ברמה הרבה יותר כללית ממך. אתה תיארת לנו מקרה מסויים שקורה לעיתים (ואכן קרה גם לי), אבל אני מנסה להבין איך אנשים מתייחסים באופן כללי לאספקט הטכני שבו משוחזרת המוסיקה.

מה שכן עצוב בהחלט היא העובדה שאנשים חושבים שלשלם 3000 ש"ח עבור מערכת סטראו זה יותר מדי כסף.

ממרום הודנו, קל לראות ש"איכות" בתחום שלנו היא מושג עמוק בהרבה ,אך חמקמק בהרבה, מאשר אותה מילה בתחומים אחרים כמו: אביזרי מטבח, מכוניות וכו'.
אף אחד לא יתווכח שמרצדס זה איכות. קל לראות את זה, קל להרגיש את זה. קל להבין את זה.
אבל מערכת במחיר של מרצדס? גם במחיר של קורקינט חשמלי הם לא מבינים. נושא ה*איכות* בשיחזור לא משחק תפקיד.
 

kyroz

חבר משקיען
הודעות
861
מעורבות
51
נקודות
28
אין שום הגיון במחירים של ה"מיכשור" לשמיעת מוסיקה.
מי שמשלם כאילו מחירים ממשכורת " רגילה" הוא קצת קוקו (ואני קניתי לא מעט)

אם כך אני קוקו לחלוטין
 

kyroz

חבר משקיען
הודעות
861
מעורבות
51
נקודות
28
ומעניין, אם אין הבדל בין כבלים, ואין הבדל בין מגברים, הם גם טוענים שחומרים של ממברנות לא מעידים על אופי הצליל..............

אם כך, מה נשאר? זה אומר ש-70% מהמערכות צריכות להשמע אותו דבר
 

hornless

חבר משקיען
הודעות
1,926
מעורבות
365
נקודות
83
לא היית חלק מהם עם הקנווד המעאפן לא כל כך מזמן?
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור