כמה טובות האוזניים שלך?

[tomertsin]

אודיופייל או לרמות באודיו?
סרטון מעניין מאוד בתחום האודיו, לראות עד הסוף .

תומר

 

[ZEEV78]

ברור שהיכולת האנושית היא פקטור חשוב בתוצאה אבל הסרטון הזה לא מייצג משהו שראויי להתייחסות רצינית:

א) ככה לא עושים בדיקה, צריך לשמוע את השירים כמו שצריך ולא להשוות על סמך כמה שניות שלא בהכרח ישקפו את האיכות של הסאונד באותו הקטע שלא מעורבים בו הרבה כלי נגינה או שאין פירוט מלכתחילה.

ב) אין הבדלים אם שומעים עם סט אפ או אוזניות שמוגבלות מבחינת הביצועים שלהם.

ג) צריך להכניס סאונד אנלוגי למבחן, מעניין אם גם אז לא יבחינו בהבדל.

 

[ariekarp]

או, עכשיו נרגעתי. מי ש"מערבב" לנו את המוסיקה גם קרוב לגילי וחרש בערך כמוני...

 

[zs]

מה זה השטויות האילו?

 

[tomertsin]

מה זה השטויות האילו?

פרט, נמק והסבר?

תומר

 

[zs]

שטויות תומר, סופר שטויות,הדהימו אותי השטויות האילו.
אני צריך לשמוע באזניות שלי איך היא שומעת באזניות .....לא באזניים מה נשמע דרך האזניות מהאזניות.שטויות סופר שטויות.
ואם אתה איתו וטוען שאין הבדל בין mp ל wav תמכור המע'.

 

[matanoosh]

שלמה אל תיקח ללב כפרה. ברור שזה מבחן מטומטם ולא בגלל שהוא מעמיד את ההצהרות הבומבסטיות שלנו שאנחנו שומעים הבדלים בניגוד לילדונת בסרט, אלא מהסיבה הפשוטה שככה לא עושים מבחן.

 

[ZEEV78]

פרט, נמק והסבר?

תומר

אין הבדלים בין הקבצים, פקטור אנושי (שאם היה נשאר שם אז אולי היה לו איזשהו קייס), ילדונת אסייתית חמודה שלכאורה יש לה אוזני עטלף ששמה את "המסמר האחרון", להמשיך? חבל שזה לא מצחיק אחרת לפחות היינו צוחקים קצת מהמבחנים הללו סטייל האתר הכחול.

 

[אודיו זיפ]

מה שבאמת מצחיק, זה שלפי הטענה שלו, היא הייתה אמורה לטעות בכולם,
ובסופו של דבר היא זיהתה 4 מתוך 6 בניסיון ראשון.... זה כבר הפיל את הטיעון שלו.
ייתכן שעם אזניות יותר טובות וטיפה אימון, הייתה מזהה 6 מתוך 6.

הנה בדיחה ישנה באותו כיוון:
איש אחד שיחק שחמט עם הכלב שלו בפארק...לפתע הבחינו בהם אנשים וניגשו לצפות בהם ואמרו לו:
”איזה כלב פיקח יש לך"...
אז האדון ענה:” הוא לא כזה פיקח,אני מוביל עליו 3:1 במשחקים.”

 

[tomertsin]

שלום,

חזרתי עכשיו ממסעדת "נונו" היה 10, המזון, המהירות , השרות של הצוות ועוד. הבעלים של הסרטון מנסה להעביר מסר והוא לא כל כך מצליח. המבחן לא כל כך אמין ואני לא מסכים אתו, שלא ניתן לשמוע את ההבדלים בין MP3 ל-WAV. אבל הוא צודק בדבר אחד: רוב האנשים בתעשיית המוזיקה בני 45 ומעלה לא שומעים מוזיקה מעל 14 אלף הרץ. חומר למחשבה.

תומר

 

[Tri-ToNe]

https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

המבחן זמין.
יהיה מאוד מעניין אם כל אחד ינסה ויספר בכמה הצליח.

הסרטון לא מצביע על שלא ניתן להבחין בהבדלים.
(אגב מאמין שהנבחנת יכלה לקבל 100 פשוט היא ביצעה מהר מידי את המבחן היא לא הקשיבה לכל הקטע רק להתחלה)

 

[ariekarp]

מעניין. אף פעם לא בחרתי 128. אבל יוצא שאני לא מבדיל בין WAV ל 320.... חרש משהו...

 

[נמר]

רוב האנשים בתעשיית המוזיקה בני 45 ומעלה לא שומעים מוזיקה מעל 14 אלף הרץ. חומר למחשבה.

תומר

ומה זה קשור להבחנה בין צליל כזה או אחר?

 

[lmomo]

חמש משש. לדעתי זה גם היה קשור לסוג המזיקה שהושמעה. בסוזן-וגה בחרתי את ה- 320.
המבחן נעשה בשדה תעופה בשיקגו בדרך לניו יורק באזניות של ה-iPHONE, דרך אייפד.
מעניין אם היה קל יותר או פחות דרך המערכת בבית וברמקולים.

 

[נמר]

חמש משש. לדעתי זה גם היה קשור לסוג המזיקה שהושמעה. בסוזן-וגה בחרתי את ה- 320.
המבחן נעשה בשדה תעופה בשיקגו בדרך לניו יורק באזניות של ה-iPHONE, דרך אייפד.
מעניין אם היה קל יותר או פחות דרך המערכת בבית וברמקולים.

מי שיודע למה להתייחס מבחין בקלות. כל החוכמה היא להתייחס לפרטים הקטנים. שם נמצאים ההבדלים הכי גדולים.

 

[tomertsin]

ומה זה קשור להבחנה בין צליל כזה או אחר?

שתגיע לגיל 43 בערך, יחד עם הירידה בראיה תחוש (או שלא) ירידה בשמיעה של טונים גבוהים, החושים פחות מחודדים.

תומר

 

[נמר]

שתגיע לגיל 43 בערך, יחד עם הירידה בראיה תחוש (או שלא) ירידה בשמיעה של טונים גבוהים, החושים פחות מחודדים.

תומר

שמירה על החושים ועל ניתוח הצליל זה עניין של אימון ושימור. אני מכיר כמה בני 60 ששומעים ומנתחים צליל יותר טוב מרוב הצעירים שבהם. אתה היית מוכן לטוס לניו יורק עם טייס בן 25 או עם טייס בן 45?

הרי גם שם צריך חושים ופוקוס.

 

[tomertsin]

הרי גם שם צריך חושים ופוקוס.

בטייס כמו בסטראו, יש ניסיון, חדות שמיעה (בסטראו), פוקוס וותק בטיסה של כמה מאות שעות ואולי אלפי שעות טיסות. טייס טוב לא יכול להיות בן 25 שנים, אין לו מספיק מכל מה שהזכרתי. רוב העוסקים בבדיקת ציוד ובתעשיית הקלטת המוזיקה הם מעל 45 בגלל הניסיון, חדות השמיעה, פוקוס או הוותק (או ארבעתם).

תומר

 

[AK1]

הייתי מחליף את ההמלצה מ"סרטון מעניין מאוד בתחום האודיו, לראות עד הסוף"
ל"הפוסל במומו פוסל -- audio-fool מקשקש על audio ועל audio-fools".

חשבתי לפרט את כל הטעויות וההטעיות שלו בסרטון הקטן הזה, אבל זה לא שווה את המאמץ.

זה שאנשים מבוגרים, כולל בעלי הניסיון באודיו ואלה שמבצעים mixing וכאלה שמומחים בהערכת סאונד, לא שומעים צלילים גבוהים, אלה חדשות ישנות, ולא צריך לשמוע את הברברן עד הסוף בשביל זה.

כמוכן יש לציין שאין להשתמש בסירטון לבחינת היכולת האישית להבחין בין mp3 לסוגיו ולבין wav -- הרי לא ברור באיזה ציוד השתמשו להקליט את הסירטון עצמו -- יכול להיות שזה הוקלט בסמארטפון או באיזו מצלמת וידיאו עלובה באיכות נמוכה יותר מ-mp3 המקומפרס ביותר, עם מיקרופון עלוב.

חבל על הזמן, במשמעות המקורית של הביטוי.

עמיר