itay123
חבר משקיען
- הודעות
- 3,714
- מעורבות
- 2,429
- נקודות
- 113
כזו אני רוצה
- פותח הנושא איתי ו.
- פורסם בתאריך
לדעתי לעופר שחורי ידידי יש בעיה במגבר הבולדר, חברה אדירה שיצרה מגברים בין הטובים והמוסיקליים ביותר באיכות בניה של NASA, המשולב הזה לוקה בסינדרום הממשק הדיגיטלי שהכוונה שהכל נשלט באופן אלקטרוני וייתכן שמשהו שם לא מכוון כראוי (שמעתי אותו גם אצל עופר בעסק וגם שם משהו לא יצא החוצה מהרמקולים כפי שהיה בתערוכה) אני לא מתפשר על כפתורים מכניים מקסימום סלקטור אלקטרוני ובלי הממבו ג'מבו של כיווני גיינים וכו'.
עוד יבואן עם סחורה מעולה שנפל במלכודת הכיוונים והפעם במקור שלו לפ-טופ שסרס את המוזיקה, וגם הוא הודה בכך, הוא לוני ORAC שהרס לו הדגמות.
נערך לאחרונה ב:
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 4,889
- מעורבות
- 3,005
- נקודות
- 113
החודש הוחלף בדגם חדש ומתוחכם יותר 866, למגבר נוספו עוד כמה סוסים מתחת למכסה ו(200 וואט ב 8 אום לכל ערוץ)' מבחינת בניה/מראה חיצוני מדובר באחד המגברים היפים בעיני.
https://www.monoandstereo.com/2019/07/boulder-866-integrated-amplifier-update.html
קודם כל תודה לחיים על ההתייחסות, בהחלט הגיוני ששופרים בחדר קטן + רמקולים גדולים מדי לחלל יכולים להוביל לתוצאה שהפריעה לי.
דווקא כתבתי ששמעתי את הדאק הזה על סט-אפים נוספים (במינכן) ולכן אני מעריך שלפחות רוב מה שכתבתי נובע מהדאק. (אגב שם היה נשמע לי יותר טוב ובכל זאת).
אבל גם לקחתי בחשבון שלא רק הדאק אחראי למה שהרגשתי ותיארתי.
ואם כבר מינכן, אז יצא לי לשמוע דאק שמייצג בעיני את האנטי תזה ללמפיזטור(בהיי אנד) הטוטאל דאק וגם אותו שמעתי על כמה סט אפים מאוד שונים ואפשר היה לאפיין בזכות זה את הגישה הריאליסטית, הטבעית, מלאה בfinnese בלי ללחוץ (כמו שדוד כתב ביחס ללמפיזטור) בלי להגזים ובלי״פירוט יתר״ מלאכותי .
אני מסכים עם חיים שהדאק הזה הזה מעניק לצליל את האופי המנורתי סינגל אנדדי, ויש קסם לצליל הזה כשהוא טוב, אבל בחיבור לפירוט דיגיטלי קיצוני זה בשבילי מחליף את חווית המוסיקליות בציודיות( לשמוע ולחשוב על הציוד).
וכל זה בסוגריים, כי אני עדיין חושב שזה דאק טוב ואפשר לבנות סביבו סט אפ מצויין, אבל בעיני זה צריך להיות מאוד מאוד בזהירות( ובסדר קצת הפוך) לפחות למי שצליל טבעי וריאליסטי הם כוס התה שלו.