חידוד ההבדלים בין ללא מראה / DSLR וכו'

[איילת24]

שלום לכולם
אני חדשה בפורום ובעולם הצילום בכלל.
ההחלטה לקנות מצלמה נפלה אחרי שראיתי שאני הולכת לפספס את הרגעים היפים של הילד שלי בתמונות דפוקות מהנייד. וזה אחרי שאני מצלמת עם S7. בקיצור הגעתי למסקנה שפלאפון כמה שיהיה טוב הוא פשוט לא תחליף למצלמה.

ועכשיו לעניין, אני לא רואה את עצמי הולכת לקורס מקצועי בזמן הקרוב. כן מתכוונת ללמוד ממאמרים באינטרנט ומסרטונים ולהתנסות תוך כדי שימוש. אני זקוקה למצלמה עם ביצועים טובים מאד, יותר טובים מהנייד אבל לא ברמה של תמונות מגזין. ובנוסף חשוב לי צילום וידאו ברמה. בנוסף חשוב לי מאד מצלמה קלה וניידת.

התקציב שלי הוא בסביבות ה2000 עם יכולת לחרוג מעט כלפי מעלה.

חשבתי על מצלמות ללא מראה אולם הן נורא יקרות. לעומת מצלמות DSLR.

השאלה היא עד כמה קשה למישהו שהוא לא מקצועי לצלם במצלמת DSLR? האם עדיף להשקיע במצלמה קומפקטית טובה במקום?

ובכלל, מה ההבדל המרכזי ברמת התפעול והתוצאות בשטח בין מצלמות ללא מראה / DSLR וקומפקטיות? ומה זה מצלמת דמוי DSLR?

חשבתי על הדגמים הבאים:

מצלמה ללא מראה שהומלץ עליה פה (כן מעל התקציב שלי מעט) Olympus OM-D E-M10 Mark III אולימפוס

https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=966124

מצלמה קומפקטית של קנון canon powershot sx60 - ראיתי שה70 שיצא השנה זכה לביקורות פחות טובות. ידוע לכם למה?

https://www.zap.co.il/model.aspx?mo...9sqg5f19eeib1pmzreempajekcipgbsbocsvuqavd_bwe

מצלמה ללא מראה Canon EOS M50 שקיבלה ציונים מצוינים בעולם ואתם משום מה קטלתם אותה פה בפורום...

או מצלמה ללא מראה
Fuji X-A10

אשמח מאד לחוות דעתכם המלומדת.


איילת

 

[carmi]

מצלמות הללא מראה של קנון ברמות הכניסה הן חיה מוזרה - אחד היתרונות של מצלמות קנון זה תפעול מאוד נוח ומצלמות הללא מראה של קנון פחות חזוקות בנושא זה, יש להן מבחר עדשות קטן, חיישן פחות טוב משל המתחרים - כך אני לא רואה סיבה לרכוש אותן.

מצלמות DSLR מספקות גוף זול יותר ברמת הכניסה מול מצלמות ללא מראה וכן יש מבחר עדשות זול ל DSLR - אז כן הן משתלמות יותר. מצד שני מצלמות DSLR ברמת מחיר זו אין יכולת אמתית לפוקוס בוידאו ועבור מי שמחפש מצלמה שהוא יכול לצלם איתה וידאו מצלמות כניסה של DSLR הן לא הכלי המתאים עבורו.
בהקשר של צורת צילום עם מצלמות DSLR הצילום במצלמות אלו הוא דרך העיניית - זה עניין של תרגול וקל לללמוד ולצלם כך.
מעבר למה שכתבתי מצלמות DSLR מגיעות עם עדשות קיט מאוד לא מומלצות ובתקציב של כ 2000 ש"ח זה בכלל סט שאני לא ממליץ עליו כלל.

חשוב להבין שמצלמות דמויות DSLR הן בדרך כלל מצלמות עם חיישן קטן מאוד (יש טלפונים עם חיישן גדול יותר) ועדשה בעלת זום גדול ולא איכותית (זום גדול מוריד את איכות העדשה) - אני אישית מאוד לא ממליץ על מצלמות כאלו (יש דגמים עם חיישן גדול וזום יחסית קצר שהן טובות אבל הן כבר יקרות יותר)

מצלמות ללא מראה עם עדשת קיט טובה וללא עינית ניתן למצואבכ 2000 ש"ח כמו פוג'י X-A5 או X-A10 (עם חייישן גדול כמו שיש ב DSLR)
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=979274
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=938055

אבל לדעתי כדי להוסיף עוד קצת בתקציב ולרכוש אחת עם עינית כמו X-A100 עם עדשת קיט
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=991974

להסיר ספק איכות התמונה תיהיה זהה, אבל היכולת להשתמש בעינית ולא במסך ביום שמש ישראלי זו נקודה חשובה ונוחה.

בהקשר של אולימפוס OMD EM10 III עם עדשת קיט - זו מצלמה מאוד מוצלחת (חיישן קצת יותר קטן מזה של DSLR, אבל עדיין גדול) עדשות מוצלחות ואחת המצלמות היפות שיש ועם יכולות מתקדמות וממש לא גדולה, אבל קצת מעבר לתקציב שלך עם עדשת קיט.
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=966124

מצלמות קומפקטיות מתקדמות ניתן לחשוב על מצלמה כמו קנון G9X II עם חיישן של 1 אניצ' זה הרבה יותר גדול מאלו שיש במצלמות קומפקטיות רגילות
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=939975

או לקפוץ קצת יותר בתקציב ל G7 X II שקצת יותר יקרה ויותר טובה
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=924966

לאחר כל הסיפורים האלו מה מתאים לך?
אז לדעתי המצלמות הקומפקטיות של קנון באמת אופציה מאוד מעניינת וכן מצלמות ללא מראה של פוג'י - כאמור האולימפס קצת יותר יקרה. (כאמור אני פוסל את ה DSLR בגלל חוסר אמיתי בוידאו ובגלל שבתקציב בן לא מספקות יתרון ללא עדשה טובה זה ביזבוז כסף והקיט שלהן לא שווה את הכסף)

 

[איילת24]

תודה רבה רבה על התגובה המפורטת

ראיתי את האולימפוס ב2800 ש"ח עם עדשת קיט, זה אמנם מעט מעל התקציב אבל יכולה לעשות מאמץ.

חושב שאולימפוס היא משמעותית יותר טובה מפוג'י?

מצחיק אבל אני לא ממש מצליחה להשתחרר מהקיבעון שקנון זו החברה הכי טובה שיש...

עכשיו ההתלבטות המרכזית שלי היא בין קומפקטית לבין ללא מראה-

האם קומפקטית מתקדמת כמו של קנון באמת מספקת תמונות ברמה משמעותית יותר טובה מפלאפון?

אני לא רוצה להשקיע סתם בשביל משהו שהוא כמעט כמו פלאפון...

בנוסף, תקן אותי עם אני טועה - מצלמות ללא מראה יאפשרו לי בעתיד להשתכלל עם רכישת עדשות טובות שיספקו יכולות צילום יותר גבוהות, לא?

 

[carmi]

להסיר ספק פוגי' יספקו את התמונה הטובה ביותר, אבל עדשות נוספות פרט לקיט יהיו יותר יקרות מהאולימפוס
זה לא אומר שהאולימפוס הפחות טובה רק שבתאורה חלשה פוגי' תיהיה יותר טובה.

היתרון של האולימפוס זה גדול ותפעול נוח יותר - כמו גם אפשרות להתקדם בתקציב צנוע יותר בעתיד.

אין לי להציג לך דוגמא של טלפון סמסונג אבל אני יכול להציג תמונה של איפון 8 פלוס שיש לו מצלמה טובה מאוד
בבקשה תמונה זהה ב ISO 400 שזה קצת מעל הרגיל
איפון 8 פלוס
https://www.imaging-resource.com/PR...us/FULLRES/IPHON8PLUShSLI0400NRD-IMG_0229.HTM

קנון G9 X II
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/FULLRES/G9X2hSLI00400NR2D.HTM

פוגיי XT100
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t100/FULLRES/XT100hSLI00400NR3D.HTM

אולימפוס OMD EM10 III
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10-iii/FULLRES/EM10M3hSLI00400NR2D.HTM

בבקשה עוד תמונה זהה ב ISO 800 שזה קצת יותר גבוהה
איפון 8 פלוס
https://www.imaging-resource.com/PR...us/FULLRES/IPHON8PLUShSLI0800NRD-IMG_0232.HTM

קנון G9 X II
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/FULLRES/G9X2hSLI00800NR2D.HTM

פוגיי XT100
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t100/FULLRES/XT100hSLI00800NR3D.HTM

אולימפוס OMD EM10 III
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10-iii/FULLRES/EM10M3hSLI00800NR2D.HTM

מה נראה לך יותר טוב?

 

[איילת24]

וואו זה נראה שהללא מראה לוקחות בכיס הקטן...

השאלה היא אם כאלה תוצאות יצאו לי גם עם עדשת הקיט?

ועוד שאלה - במה זה בא לידי ביטוי שלאולימפוס יש חיישן יותר קטן מלקנון?

 

[איילת24]

מה ההבדלים בתקציב בין עדשות פוגי לאולימפוס? אם נגיד ארצה להתקדם לעדשת 50-150?

 

[איילת24]

ועוד משהו -

ממבט על המפרט הטכני נראה שלקנון יש רמה יותר גבוהה - החיישן יותר גדול מהאולימפוס, היא 20 מגה פיקסל והאולימפוס 16...

למה בסופו של דבר התמונות יוצאות יותר טוב באולימפוס?

 

[carmi]

קנון שהצגתי היא עם חיישן 1'' לאולימפוס יש חיישן 4/3'' כלומר אינצ' ושליש יותר גדול.

כעת לא בדקים עדשות רק לפי טווח הזום בודקים עדשות גם לי איכות העדשה.
יותר מכך עדשות של אולימפוס מחושבות לבי גדול של כפול 2 ועדשות של פוג'י לפי גדול כפול 1.5 בגלל גדול חיישן שונה.
כך שעדשת פוג'י 50-200 זה בעצם 75-300 לפי 50*1.5 ו 20*1.5
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=875361
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=876843

אילו עדשת אולימפוס או פנסוניק (ניתן להשתמש בעדשות של שתי החברות ללא בעיה)
40-150 שזה 80-300 לפי 40*2 ו 150*2
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=811754
https://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=874945

אבל לפי עדשה אחת לא קובעת כלום ועדשות פוג'י מעולות

דרך אגב איזו תמונה נראת לך הכי טוב - לדעתי פוגיי מעולות, אבל זה אני

 

[איילת24]

גם לדעתי הפוג'י טיפה יותר טובה

ההבדל העיקרי הוא בין הללא מראה לקומפקטית/טלפון

מה לגבי העובדה שהאולימפוס היא רק 16 מגה פיקס?

והאם התמונות שצילמת הן עם עדשת הקיט? האם עדשת הקיט יכולה לספק תמונות בכזו רמה? כי נכון לעכשיו אני לא רואה את עצמי משדרגת את העדשה... לפחות לא בשנה הקרובה...

 

[carmi]

עדשות הקיט של אולימפוס ושל פוג'י לא רעות בכלל אלו של קנון וניקון ממש לא מומלצות
כך שאם הכיוון הוא פוג'י או אולימפוס עדשת הקיט תספק אותך

השאלה האם 16 מגה יספקו - אני בטוח שכן, את לא חושב שאת הולכת לעשות הגדלות של התמונות (אם כן, אז זה כן חשוב).
אם את לא בטוחה פוג'י X-T100 היא אופציה מוצלחת מכל הכיוונים, כאשר היתרון של אולמיפוס הוא בגדול ונוחות שימוש.

 

[איילת24]

אם כבר התפרעתי במחיר לגבי האולימפוס

מה אתה אומר על ה
Panasonic lumix DMC G7 +14-42?

 

[carmi]

פנסוניק G7 מצלמה מאוד מוצלחת, כאשר פנסוניק נחשבת לאחת החברות שהכי נוח להשתמש במצלמות שלה.
ה G7 היא מצלמה מדור קודם, היום יש דגם חדש (G80/G85), אבל הוא יקר מבעבר לתקציב.
הפנסוניק אחות של האולימפוס OMD-EM10 III האולימפוס חדגם חדש יותר, אבל בגלל שזה עדיין אותו חיישן איכות התמונה צריכה להיות דומה מאוד. מעבר לכך הפנסויק גדולה יותר (היא קצת מרגישה פסלתיק ביד למרות שהיא בנויה טוב מאוד) ולמי שזה לא מפריע היא יכולה להיות בחירה נהדרת.

עוד מידע על המצלמות:

http://www.dtown.co.il/articles/3720.html

http://www.dtown.co.il/articles/4313.html

והשוואה התכונות של המצלמות
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-G7-vs-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-III

 

[איילת24]

תודה רבה

פשוט אין מילים על היחס והתשובות המהירות. בהחלט לא מובן מאליו.

בהתלבטות בין האולימפוס לפוג'י נראה לי שאלך על האולימפוס.

האם האחריות מבית גטר של שנתיים היא טובה? האם גם אחרי האחריות הם מספקים שירות תיקונים בתשלום?

האם רכישה דרך חנות camera היא מומלצת?

 

[carmi]

אחריות של גטר היבואן הרשמי היא טובה ואני בטוח שלאחר האחריות הם יספקו שרות בתשלום.
רשת קמרה היא אופציה לא רעה, אבל להקפיד שהאחירות היא של גטר ולא של 4H שהם הבעלים של רשת קמרה והאחריות שלהם פחות טובה.