זקוק לחוות דעת על עדשה

[ydd]

היי.
כבר זמן מה אני שוקל לרכוש את העדשה המומלצת כאן. 17-50 2.8 למצלמת הקרופ שלי (D5500).

בשיטוטים בלוחות מצאתי הצעה מעניינת שדובר עליה כאן גם קצת. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM.

שימו לב שזה הדגם הישן עם צמצם 4.5 ולא 4. המחיר שלה נמוך יחסית והטווח המוגדל מוצא חן בעיני אם כי אני לא בטוח כמה זה משתלם לעומת איבוד הצמצם.

לא מצאתי עליה כ"כ מידע. אשמח לחוו"ד. כמו כן איך היא לעומת ה17-50

 

[carmi]

אם הטווח קורץ לך אז אתה יכול ללכת על עדשת ניקון 18-140 אתה מקבל טווח זום הרבה יות גדול ואיכות אופטית לא רעה בכלל.

אם צמצם גדול קורץ לך אז 17-70 מספקת טווח זום גדול רק באזור הרחב מאוד של העדשה ושם היא קצת רכה (כלומר פחות חדה) - עדשה זו מוצלחת גם בנושא נוסף עבור מאקרו.

אתה שם לך שאין עדשה מושלמת - כך זה
רוב בעדשות הטובות מגיעות עם טווח זום קצר יחסית

 

[ydd]

מבין השורות אני מבין שה17-50 (של סיגמא או טמרון) יותר מוצלחות ממנה אופטית.
כי עליה אתה ממליץ בלי פקפוק.

 

[carmi]

סליחה לא הייתי ברור,
היתרון הגדול של עדשת 17-50 עם צמצם גדול F2.8 זה הצמצם הגדול, במחיר יחסית נמוך - היתרונות של צמצם גדול לא ניתנים להשגה ללא הצמצם הגדול.

אבל לא כל אחד חייב צמצם גדול, לדוגמא עבור מי שמחפש לצלם רק נוף אז הצמצם גדול זו לא נקודה שחשובה לו היות ועומק שדה רדוד או יכולת לצלם בזמן חשיפה מהיר לא ממש חשובים לו.

כל גם מי שמצלם מאקרו יעדיף עדשה עם יכולות כאלו.

אבל רוב הצלמים כן אוהבים את היכולות של עומק שדה רדוד וכן את היכולת לצלם בזמן חשיפה מהיר ואז צמצם גדול מאפשר זאת וללא צמצם גדול אין אפשרות לעומק שדה רדוד, וללא צמצם גדול יהיה קשה יותר לצלם בזמן חשיפה מהיר.

בקשר לאיכות העדשה אתר DXOMARK מדרג עדשות ואתה יכול לראות דרוג עדשות זום לדגם קודם של המצלמה שלך - זה צריך להיות מתאים גם עבור הדגם שלך. ראה את הדרוג היפה של הסיגמא 17-50. וכן בטח את הדרוג של הסיגמא 18-35 עם צמצם ענק F1.8, אבל עם טווח זום עוד יותר קטן
https://www.dxomark.com/Reviews/Bes...nd-zooms/Best-zoom-lenses-for-the-Nikon-D5300

 

[carmi]

דרך אגב, איזו עדשה יש לך היום ומה בדיוק אתה מצלם?

 

[ydd]

יש לי את הקיט ש ניקון 17-55 ופריים 35" 1.8 אני מצלם בעיקר את המשפחה.

אני אישית מרגיש שהטווח של ה35 רחב לי מדאי במיוחד בפרוטרטים שאני צריך להדבק למצולם. מצד שני הטווח הרחב בעדשת הקיט הרבה פעמים שימושי במקומות צפופים כמו בבית למשל.

את האמת אני כמעט ולא משתמש בצמצם המקסימלי של הפריים ומשתדל לפחות לצלם בF4 כי החדות משתפרת עשרת מונים בעדשה הזו. מה גם שכך אני מקבל יותר אזורים עם פוקוס (ותנסה למקד על ילדים בני שנה ושלוש עם 1.8 ותראה שרוב התמונות עם פוקוס מפוספס בגלל עומק השדה הרדוד). בבית אני משתמש בפלאש מוקפץ מהתקרה (YN568) וכך אני סוגר צמצם ותריס ככל יכולתי. ובחוץ ביום האור הסביבתי לא נותן לי לפתוח צמצם כי אז יש חשיפת יתר.

בקיצור אני בעצמי קצת לא יודע מה אני רוצה. הנטיה שלי לקנות את הטמרון/סיגמא ואז להנות משתי העולמות ולהשאר עם טווח קצר יחסית (אם כי הוא דיי מספק לשימושים שלי אני חושב)

או ללכת על הכיוון שאתה הצעת עם ניקון 18-140 ליהנות מהטווח ומהאיכות האופטית ועם טווח כזה אני מניח שיהיה קל לייצר עומק רדוד גם עם צמצם סגור יחסית (רק שלא ממש הבנתי ממך אם היא "לא רעה" או "טובה" ) ובמקרים שאני באמת צריך את הצמצם הפתוח אני ישתמש עם ה35מ"מ (שעות הערב בחוץ למשל).

ואו לקמבן לגמרי ולקנות את ה17-70 של סיגמא שהבאתי בקישור ביד שניה ב500ש"ח ואז גם לחסוך קצת ..... (אבל היא מהדור הקודם שזה גם שיקול)

 

[carmi]

עדשת הקיט היא עדשה 18-55 ולא 17-55 (עדשת 17-55 זו עדשה אחרת לגמרי עדשה מעולה ויקרה )
אם אתה מתקשה לקבל פוקוס מדויק בצילום הילדים, הייתי בודק את הטכניקה למצלמה שלך יש מערכת פוקוס טובה מאודץ
בגלל שנאה לי שאתה חובב עם תוכנית להתקדם בתחום, היתי שוקל ללכת אולי לקורס צילום רציני במקום לרכוש כעת.

בקשר לעדשות - עדשת 18-140 היא עדשה שנחשבת עדשה לא רעה כלל עם איכות אופטית טובה (הרבה יותר טוסב מהקיט זה בטוח), אני לא חושב שהיא ברמה של סיגמא 17-50 לא בטוח לגבי 17-70 הקודמת
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR

הערה קטנה: אני אישית לא מאמין ברכישה של עדשות בגלל שיש מבצע או משהו כזה, יש מבחר גדול מאוד של עדשות ומבצעים ויד שנייה יהיו עוד.

כעת בקשר ל 17-50, אם אתה חושב ש 35 לא מספקת לך את טווח המספק, לא בטוח עד כמה ה 50 יספק אותך.
בקשר לצמצם - כל עדשה קצת רכה בצמצם מאוד גדול ונהפכת להיות קצת יותר חדה שסוגרים צמצם וכך גם עדשת סיגמא 17-50.

אני יודע שאין לי תשובה חד משמעית עבורך - היות ואני עדיין לא ממש בטוח מה אתה רוצה

 

[ydd]

הפעם אני יקשיב לך .... (שלא כמו בפעם הקודמת שהשקעתי ויתר באביזרים מאשר בעדשה נורמלית אפילו עם מצלמה פחותה יותר.) ואכן אני פשוט יצלם יותר , ובמקביל ירחיב את הידע ואז אקנה משהו שמתאים "לי" ספציפית.

אגב הבעיה בפוקוס בצמצם פתוח זה לא בגלל המצלמה. הם פשוט זזים וכשהמישור פוקוס כה קטן כל ס"מ משנה כי אני מצלם מקרוב ואז כל תזוזה של הילד משמעותית בתמונה.

ושוב תודה על התשובות המפורטות.

אגב- וזה נקודה שגיליתי במאמר ישן יחסית באינטרנט שלא כ"כ מדברים עליה למתחילים. השיפור הגדול ביותר שאני הרגשתי בתמונות שמצולמות בתוך מבנים שרובם חשוכים כמו בית למשל הגיע מהפלאש החיצוני. מהרגע שהשתמשתי בו בצורה של הקפצה מהתקרה למשל איכות התמונות ממש עלתה. אין צורך לרדת לתריס נמוך / להעלות איזו / לפתוח צמצם. ואז מהאילוצים האלו לאבד חדות .

ופלאש היום זה עניין של 200-400 שקל בערך שזה כלום לעומת השיפור לפחות מבחינתי. (יונגו ודומיו איכות יחסית גבוהה עם מחיר נמוך)