שלום
האג'נדה אינה כפי שאתה מתאר, מפני שיש פרמטרים חשובים שאתה מדלג עליהם משום מה, והם חלק מהעניין. חלק חשוב!
1. קח 2 כבלי (רמקול), בעלי אותו אורך ושטח חתך, אחד יוקרתי ויקר, השני מהחנות לחומרי חשמל. לא אמור להיות הבדל ביניהם.
2. כאשר התוצאות הנ"ל מדווחות, חשוב מאוד לכתוב במקום: "פלוני שמע הבדל..." את האמת שמאחורי האמירה:
מה ההבדל הפיזי בין 2 הכבלים (אורך ועובי).
האם הניסוי נעשה באופן מיטבי (מיתוג A/B) או מהזיכרון השמיעתי בלבד.
האם נוסה הכבל הישן שוב (אפילו כמה ימים אחרי, להשוואה חוזרת (אימות)
ואחרון, פלוני תמיד יעד איזה כבל מחובר.
האמת היא שבאמירה הסתמית של "שמעתי הבדל..." חוץ מהגאווה שאוזני המדווח הצליחו לאבחן משהו, אין שום מידע או
הסבר. ורק שימוש בשמות המותג של יצרני המוצר והדדגם, לא ישפכו אור על הנושא. לפחות לא למי שאינו יודע במה מדובר.
ככל שהדבר ישמע מאתגר, אמירה של שמעתי הבדל, ללא הנתונים שהוזכרו, אינם אמורים לתת לקורא שום יחוס.
כך שעבורי כאשר אני קורא פוסטים כאילו, אני פשוט מדלג. מפני שמישהו מנסה לתאר רק 1/2 תמונה. ואת החצי החסר,
הוא מחביא היטב.
החסר מוחסר, מסיבות שונות, שגם אותן קשה לי לקבל (כאילו היו אמת החסרה בעדות משפטית!) האם היא נובעת מכוונת תחילה להסתיר, או מחוסר הבנה, או חוסר ידע, או חוסר הגיון או מה...?
מבקר פלפלים מקדיש יותר תשומת לב לפיתה (שעולה חצי שקל) מאשר חובב אודיופילי מוערך, על כבל באלפי ש"ח ויותר.
היכן ההיגיון?
האם החובב האודיופילי חייב לירות ליגיון בראש ולהשמיד ראיות לפני שהוא נכנס לתחביב?
