התייעצות לפני קניית מצלמה

  • פותח הנושא maoz
  • פורסם בתאריך

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
עדשות הקיט של המצלמות ללא מראה הם עדשות טובות, אבל לא ברמה הכי גבוהה, לדעתי עם החיישן הגדול יותר של המצלמות ללא מראה - זה שילוב שמספק תמונות באיכות טובה יותר מרוב הקומפקטיות הבכירות

אני מסייג היות ויש מצלמות קומפקטיות כמו סוני עם חיישן ענק (גדול יותר מזה שיש ב DLSR שלך) שמספקת איכות תמונה מעולה, וכן יש מספר דגמים של פוג'י ולייקה עם עדשה קבוע (ללא יכולת זום) שיכול להיות שספקו איכות תמונה טובה יותר מאלו של המצלמות ללא מראה, אבל אלו מצלמות נישה ויקרות

בקשר לעדשת הקיט טווח הזום שלה הוא סביר ואפשר לחיות איתו ותמיד ניתן לרכוש בעתיד עדשות איכותיות יותר אם רוצים שיפור

נקודה שיש לקחת בחשבון שלרוב המצלמות ללא מראה אין פלאש פנימי ודגמים אלו נדרש פלאש חיצוני - יש פלאשים קטנים שעושים עבודה טובה יותר מפלאש פנימי. אני לא יודע עד כמה הנקודה הזו חשובה.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
הבנתי
כמה עולה פלאש כזה? אין בכלל פלאש במצלמות ללא מראה(בדגמים שעלו פה)
אני אקרא את 2 המאמרים האלו
מבחינת
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
אני טס עוד פחות משבוע
לצערי אין לי זמן להזמין מחו"ל..
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
השאלה עד כמה הפלאש חשוב לך -מעבר לספק את הנתונים אני לא יכול לעזור כאן :)
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
פלאש ברמה של קומפקטיות(אולי קצת יותר) נשמע בסדר מבחינתי..
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
תודה רבה!
אני מרגיש שאני משגע אותך קצת..
אני חושב שהעדשת קיט הזאת לא תועיל לי בטיול(שלא נדבר על אחר כך..)
אני לא חושב שאם אני אקנה מצלמת חסרת מראה ב2500-3000 או יותר אז אני ארכוש בעתיד עוד עדשה(במחיר הזה)
אז אני רוצה להגיע להחלטה האם לקנות חסרת מראה או קומפקטית כי אני רוצה מחר או מחרתיים לקנות
בכל מקרה, אני לא חושב נכון לעכישו שאני אשקיע בעתיד בעדשה נוספת לחסרת מראה(או כל ציוד אחר-בגלל המחיר)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
לא הבנתי, מה הכיוון שלך - אני מקווה שאתה יודע :)
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
אוקי, זה באמת לא הכי מובן.. אני אנסה לעושת סדר
אם אני קונה מצלמה שתיהיה במקום ה230HS זה כמובן בגלל שאני רוצה איכות טובה יותר ולשמור על גודל המצלמה
אני רוצה גם זום נורמלי(לא חייב X14 כמו שיש ב230HS אבל משהו נורמלי שמתאים לטיולים כמובן).
העדשות של מצלמות ללא מראה חופפות בטווח זום למצלמות הקופמטיות?
אני לא רוצה להסתובב עם פלאש על החסרת מראה.. אם הפלאש במצלמות האלו ברמה של הקומפקטיות אז אין בעיה
אז בעצם מה שאני רוצה לדעת, איך הפלאש בחסרות מראה.. והאם הזום בעדשת קיט יספק אותי
ואם לא(פלאש לא משהו וצריך חיצוני ועדשת קיט עם זום שלא יספק אותי) אז אני אלך על קומפקטית..
במידה והזום גם שם לא יספק אז אני אשאר עם ה230HS

זהו, כתבתי את כל ההתלבטויות שלי, מקווה שעכשיו הכל מובן
תודה רבה!
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
עדשת הקיט של מצלמות ללא מראה עם טווח של זום כפול 3 מכה סיבות - היות וככל שטווח הזום גדול יותר כך קשה יותר לקבל איכות אופטית טובה - אם זה לא מספיק לך זה עדיים מה שיש (נסה להסתובב ע המצלמה שלך עם טווח קטן ולראות אם אתה יכול לחיות עם זה)

כמו שרשמתי לך יש דגמים של ללא מראה עם פלאש פנימי כמו
באולימפוס E-PL3 - פלאש פנימי הינו לא בהרבה יותר טוב מפלאש של מצלמות קומפקטיות, אבל גם בצילום כזה יש את היתרונות של חיישן גדול ועדשה טובה יותר ממצלמה קומפקטית - את ההבדלים באיכות התמונה כבר ראית :)

ההתלבטויות שלך ברורות ומובנות - לדעתי אם אתה לא חובב צילום , ה SX230 תספק לך את רוב הדרישות לטיול שלך, אבל אם אתה רוצה יותר אתה מבין שצריך פשרות ורק אתה יכול להחליט מה יותר חשוב לך

 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
אני רוצה איכות ואני לא רוצה להתפשר על קומפקטית, אני אלך על חסרת מראה
בלילה אני אצא עם הפלאפון מתי שלא יהיה אפשר להסחב עם המצלמה(כנראה שכל לילה וגם ביום למקומות בעייתים)
אז האפשרויות בטווח מחירים של 2500-3000 הן רק NEX 3? מה יש מעל? (כמובן עם עדשה)
אם אני אראה לנכון אני אקנה גם פלאש.. בנתיים אני מתלבט לגבי זה
במקרה ובמקרה ואני מחליט על קומפקטית אז עדיף את RX100 או את G1X?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
מעל ה NEX 3 יש מספר דגמים NEX 5 ו NEX 6
ה G1X ל RX100 הן חיות שונות אחת קטנה והשנייה יותר גדולה ומכן מגיע השוני הגדול בהרגשה שמצלמים איתן - כל אחד עם מה שמתאים לו יותר ראה http://camerasize.com
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
היי
ביררתי עכשיו עם קאמרה מיה ואין להם את המצלמה NEX3
יש משהו אחר בתקציב? כי אני רואה שאין את זה בעוד חנויות..
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
האולימפס גם לא נמצאת?
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
את זה לא שאלתי
אני אלך לשם היום ואקנה
יכול להיות שאת הNEX 3F
מה ההבדל בינה לNEX 3?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
3F מדובר על דגם חדש יותר עם פלאש קופץ ועם שינויים קלים במבנה ובמסך
 

maoz

חבר אתר
הודעות
27
מעורבות
0
נקודות
0
במחיר שלה, יש לה מתחרות ראויות?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
:)

הכול שאלה מה אתה מחפש? אם זו איכות התמונה, אז רק (חלק) מצלמות DSLR טובות NEX F3, אם אתה מחפש מצלמה קטנה יותר אז האולימפוס E-PL3 באיכות תמונה מאוד מאוד קרובה ועם גוף ועדשות יותר קטנות

מבחינת זום כל המצלמות ללא מראה וה DSLR מגיעות עם עדשות קיט של זום כפול 3

אבל את כל אלו אתה כבר יודע :)
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור