התחדשתי ב- עדשת קנון 17-55 F2.8

[carmi]

לאחר המתנה קצרה קיבלת את עדשת קנון 17-55IS USM F2.8 שהזמנתי מארליך ויש לי רק מילים חמות להגיד עליהם השרות טוב עם חיוך שכן ירבו.

בכל אופן לקחתי את העדשה לנסיעת מבחן בדרום ת"א כמובן מחוברת למצלמה שלי קנון KISS X3 (שמוכרת לכם בשם 500D), אתם מוזמנים לראות כמה תמונות שצילמתי (כל הערה תתקבל בברכה)

אני עדיין צריך ללמוד לעבוד עם העדשה הזו שהיא חדה מאוד ומכניסה הרבה אור

 

[carmi]

עוד כמה תמונות

 

[נמר]

תתחדש כרמון.

אחלה תמונות.

 

[carmi]

תודה נמר
העדשה הזו כמו שאתה זוכר החליפה את ה 15-85 שהמלצת לי

 

[נמר]

המלצתי על 17-85 ולא על 15-85 שרק עכשיו אני מודע לקיומה. ההמלצה שלי הית גם על פי התקציב שהקצבת לרכישה.

אם היית אומר לי שזה התקציב הייתי אומר לך ללכת על עדשות L.

 

[איתי_הגיתי]

תתחדש, אחלה זכוכית, ואחלה 2.8.
אח"כ 28 F1.8 או 35 F2.0 להשלמת הסט הנוקטורי.
זה רק אצלי, או שכל התמונות נראות מטושטשות?
זה בטח הכיווץ האכזרי באתר.

 

[carmi]

תודה איתי,
תן לי לשמוח על העדשה הזו לפני שאני בודק את אח"כ

הכיווץ של האתר אכזרי גם לתמונות שלי

אני מבין שלך צריכות להיות תמונות פראיות מהטיול

 

[liorkoren]

תתחדש כרמי! כל הביקורות ברשת מציינות שזו עדשה עם איכות תמונה מצויינת.
אפשר להעלות תמונות חדות בהחלט לאתר (כמו כאן למשל http://www.dtown.co.il/forum/13049-ה-רמקול-כאן-6.html#post97356), רק צריך להקטין כמו שצריך בתוכנת עריכת תמונות.

 

[carmi]

ליאור להקטין לרזולוציה מסוימת או לגדול קובץ מסוים?

 

[liorkoren]

תקטין, נניח לרזולוציית רוחב של 800 או 1024 וגודל קובץ עד 150KB

 

[mokes]

תתחדש, אחלה זכוכית, ואחלה 2.8.
אח"כ 28 F1.8 או 35 F2.0 להשלמת הסט הנוקטורי.
זה רק אצלי, או שכל התמונות נראות מטושטשות?
זה בטח הכיווץ האכזרי באתר.

תוסיף את הסיגמא 30/1.4 לרשימה הלילית - יותר חדה משתי העדשות הנ"ל של קנון, 1.4 כמובן וגם מנוע פוקוס מהיר (שאין לקנון 35/2.0). אצלי לאירועים בתוך הבית העדשה הזאת לא יורדת מהמצלמה.

 

[liorkoren]

ה- סיגמה לא מזייפת לך במדידת אור? חשיפת יתר קבועה?

 

[mokes]

ממש לא - על התלונה הזאת לא שמעתי מעולם עם העדשה הזאת, וחרשתי ביקורות לפני הקנייה (ויש לי אותה יותר משלוש שנים). וגם אם כן היה אז זה ניתן לתיקון בקלות ע"י exposure compensation. אגב - אם יש חשיפת יתר קבועה אז העדשה עוד יותר מהירה מ-1.4..... כן שמעתי על בעיות פוקוס, למרות שאני לא חוויתי כאלה. יותר נכון - עם עדשת 1.4 תמיד יהיה אחוז לא קטן של תמונות לא מפוקסות היטב, אבל יכול גם להיות טעות משתמש או טעות של הגוף. בבדיקות "מסודרות" שעשיתי לעדשה (ועשיתי הרבה) לא מצאתי בעייה. לכן אני די סקפטי לגבי דיווחים על מיספוקוס, מכיוון שעדשה כזאת דורשת קצת מיומנות. בכל אופן השרות בארץ של סיגמא (שפע) מצוין, ואם צריך לכייל עדשה אז הם עושים. אציין שיש לי גוף של 350D - מערכת פוקוס מיושנת ועדיין העדשה עובדת נהדר.

 

[איתי_הגיתי]

כמובן שהסיגמה כבודה במקומה מוברג.
את הקנון 28 קניתי לפני 5 שנים, לפני שסיגמה יצאו עם הליין החדש הזה.
היא מתאימה ל FF?

 

[mokes]

כמובן שהסיגמה כבודה במקומה מוברג.
את הקנון 28 קניתי לפני 5 שנים, לפני שסיגמה יצאו עם הליין החדש הזה.
היא מתאימה ל FF?

לא, היא רק לקרופ. לסקרנים, כרגע צילמתי את החתולה שלי:
קנון 350D, סיגמא 30/1.4, 1/25 שנ', f/1.4, ISO400, טונגסטן WB, פוקוס על העין השמאלית שלה. בלי פלש כמובן! אני כמעט ולא משתמש בפלש כשיש לי את העדשה הזאת.

 

[liorkoren]

בזמנו, שקלתי אותה כמועמדת לרכישה, אכן היא חדה מאוד וגם חדה יחסית ב- f1.4.

 

[mokes]

ב f/2.0 היא תער. בכלל סיגמא בשנים האחרונות מוציאה עדשות מאוד מעניינות, עם תמורה גבוהה לכסף. לצערי הרב קנון קצת נרדמו בשמירה, ולא מוציאים מספיק עדשות חדשות לקרופ. הייתי מת שקנון יוציאו גרסא מיוצבת דומה ל-50-150/2.8 של סיגמא.... הייתי קונה בלי לחשוב פעמיים, גם אם זה היה בטווח מחיר של ה-17-55 (שהיא הטובה בקטגוריה שלה, ללא שום ספק, אבל יש עדשות "קצת" פחות טובות שעולות פחות מחצי, ולי אישית קשה להצדיק לרכוש אותה).

 

[איתי_הגיתי]

לנורמל יש לי את הקנון 50 1.4, מספיק חדה.
הסיגמה המקבילה יקרה יותר ב 200$...

 

[mokes]

כמובן שהסיגמה כבודה במקומה מוברג.
את הקנון 28 קניתי לפני 5 שנים, לפני שסיגמה יצאו עם הליין החדש הזה.
היא מתאימה ל FF?

ל-FF יש את הסיגמא 50/1.4 - שליש מחיר מהקנון 50/1.2. ברור שהקנון קצת יותר טובה (בעיקר ב-f/1.2 ), אבל מי שחושב שההבדל דרמטי טועה. עדשות ה-EX של סיגמא מצוינות לא רק ביחס למחיר.

 

[mokes]

לנורמל יש לי את הקנון 50 1.4, מספיק חדה.
הסיגמה המקבילה יקרה יותר ב 200$...

אתה מצלם איתה פתוחה לגמרי?