האם לעבור למירורלס?


מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
היי, ברשותי ניקון D3300 ועדשה של 18-140 ואני מעוניינת להשתדרג.
אני מצלמת נוף וטבע , פורטרטים וספורט (הספורט לא הנושא שאני מצלמת בו הכי הרבה אז הוא לא הכי חשוב)
חשוב לי שהעדשה תהיה לפחות F2.8 כי אני אוהבת שכשאני מצלמת פורטרטים או פרחים הרקע מאחור מטושטש (עומק שדה רדוד).
כרגע חשבתי על ניקון D7200 ועל העדשה 17-70 של סיגמא או 24-70 של טומרון. אך בעקבות בדיקה גיליתי שהסט כבד מאוד (אפילו שלי מכביד קצת בטיולים) ולכן חשבתי לעבור למירורלס, אני לא מבינה כלכך במירורלס אבל קראתי כמה מאמרים והמלצות וחשבתי על SONY A6000
אשמח לשמוע האם הייתם ממליצים לעבור למירורלס? ואם כן איזה ציוד יתאים לי לדעתכם.
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,658
מעורבות
1,409
נקודות
113
עדשות כבדות. זכוכית עדיין שוקלת
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
אני יודעת, ולכן חשבתי לעבור למירורלס ששם הגוף קל יותר. אני לא רוצה להתפשר על האיכות והאיכות חשובה יותר מהמשקל כי בסך הכל איתו אני יכולה להסתדר אבל כן זה גורם משמעותי במחשבה על איזה גוף לקנות...
ולכן אני מתייעצת כאן עם אנשים מנוסים יותר ממני.

(אני לא מצליחה להתחבר דרך הטלפון לחשבון הזה אז השתמשתי בחשבון של אחותי, אני מעתיקה את ההודעה שכתבתי מקודם מהחשבון השני)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
נכון שמצלמות ללא מראה בדרך כלל בעלות גוף קטן יותר וקל יותר, אבל עדשות טובות למצלמה ללא מראה עם חיישן בגדול זהה לזה לזה יש במצלמה שלך לא יהיו בהרבה יותר קטנות או קלות יותר.

אם את רוצה לשמור על איכות התמונה, אז את רוצה חיישן בגדול זהה וסוני או פוג'י הן הללא מראה היחדיות שיש עם חיישן בגדול כזה - לסוני עדשת קיט קטנה מאוד, אבל היא בנונית ביותר, עדשות טובות, אין הרבה והן לבטח לא זולות וכאמור לא ממש קטנות או קלות.
בפוגי'י המצב לא ממש הרבה יותר טוב בנושא העדשות, אומנם העדשות קצת יותר זולות, אבל לא הרבה יותר קטנות או קלות.

אם את מוכנה לעבור למצלמה עם חיישן קצת יותר קטן על חשבון ירידה באיכות?
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
לא, האיכות חשובה לי הרבה יותר מהמשקל... אז אם הבנתי נכון אתה ממליץ להשאר על dslr?
אתה חושב שיש הפרש משמעותי בין nikon d7000 לd7200?
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,658
מעורבות
1,409
נקודות
113
תלוי בתקציב ובעדשה
ישנן עדשות טובות וקלות יחסית .. למשל, עד 50ממ עדשות פריים
זום איכותי כבד בדרך כלל
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
דווקא להפך, חשבתי לקנות גוף קל יותר כדי שאוכל לקנות עדשות טובות יותר (שבדרך כלל כבדות יותר) ואולי אפילו לקנות 2 עדשות שיתאימו יותר מאחת.
לפי התגובה של כרמי אני חושבת ללכת על ניקון d7200/d7000 ועדשה או 17-70 של סיגמא או 24-70 של טומרון... אני יודעת שלשתיהן יש בעיות, ה24-70 תהפוך ל39-104 בגלל שזה כרופ ואני יודעת שגם ב17-70 הצמצם ישתנה בהתאם לזום (נגיד בזום 50 הצמצם המקסימלי יהיה 3.5) ולכן אני מתלבטת איזה עדשה לקנות...
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אני לא מבין את הרעיון ללכת על d7200?
מה את חושבת לקבל שאין לך ב d3300?
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,658
מעורבות
1,409
נקודות
113
תקני עדשה פריים טובה
בטיולים אשתי מצלמת עם Leica Q. היא קלה יותר מאלטרנטיבות
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
את יכולה לחיות עם עדשות פריים?
אם כן, זה יכול להיות פתרון מוצלח
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
מאוד אהבתי את הd3300 אבל כבר מיציתי אותה ואני רוצה להתקדם הלאה ולהתמקצע. אני מתחילה לעבוד באירועים (והסט כלל לא מתאימה לאירועים
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
מאוד אהבתי את הd3300 אבל כבר מיציתי אותה ואני רוצה להתקדם הלאה ולהתמקצע. אני מתחילה לעבוד באירועים (והסט כלל לא מתאים לאירועים)
לd7200 יש 51 נקודות מיקוד ולשלי יש רק 11 וכן גם מהירות התריס מכפילה את עצה מה שטוב לי לספורט והיא עושה פריים אחד יותר משלי.
חשבתי בהתחלה לקנות d610 כי זה באמת שינוי משמעותי אבל זה לא נכנס לתקציב (בגלל העדשות שיקרות והציוד הנלווה)

אני מצלמת בכמה סגנונות צילום ואני לא חושבת שעדשות פריים יתאימו לי (תאמת שכבר דיברנו על זה)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אם את חושבת על צילום ארועים וספורט, אני חושש ש a6000 לא תהייה בחירה נכונה, כך גם הפוג׳י

וה d7200 היא באמת כיוון נכון, ליום יום באמת עדשת פריים יכולה להיות פתרון מוצלח.
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
על אלו עדשות פריים היית ממליץ?
ואם הייתי בוחרת שלא פריים על מה היית ממליץ?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
אם את רוצה עדשה איכותית וטובה שהיא לא פריים היא לא תהייה קלה.

צריך להגדיר את דרישות מדויקות לשימוש עדשה - כאשר מדברים על עדשות טובות, אז הן יכולות להיות מעולות לדבר אחד ולא מוצלחות לדבר אחר.

עדשות כולבו הן בדרך כלל פשרה הן טובות להרבה דברים, אבל הן בטח לא מושלמות
 

arye.gur

חבר משקיען
הודעות
2,592
מעורבות
882
נקודות
113
אני לא חושב שיש קשר בין גודל החיישן במצלמות ולאיכות. יש קשר ברור ביכולת קליטת האור, חיישן גדול קולט יותר אור. בתנאים רגילים, לא חושב שיש הבדל באיכות התמונה בין חיישן של סוני 6000 לבין חיישן פול פריים.
חיישן apsc אם אני לא טועה בשם, מתאים לדעתי לצלמים חובבים סופר מתקדמים ב 99.999999% מהמקרים.

אריה
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,658
מעורבות
1,409
נקודות
113
אתה שוב טועה אריה..
על בסיס מה כל הגיגים האלה? סתם מחשבות פילוסופיות כאלה? אחרי השוואה בין צילומי טלפון ע"ג מסך בסלון?
 

arye.gur

חבר משקיען
הודעות
2,592
מעורבות
882
נקודות
113
לא דיברתי על טלפון.

קל מאוד לבדוק את הדברים.

אני מוכן עם הסוני נקס 7 שלי והעדשה המקורית 18 55 להתייצב מול כל צלם עם קנון 6 די ומעלה לתמונות חובבים פרצופים, נופים, מאקרו ובוא נראה במה הפול פריים טובה יותר.

הנהלת הפורום יכולה לדעתי לערוך ניסויים כאלה בקלות עם צלמים מקצועיים ונראה מה ההבדלים.

אריה
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,658
מעורבות
1,409
נקודות
113
https://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/26

לא נדרש פה לא Eizo ולא Quadro
רעש וגרגיריות אני רואה אצלי עכשיו בלאפטופ

דווקא בצילום נופים, מצלמה (עם עדשה) טובה יכולה להוציא לך יותר פרטים מהתמונה, מהצללים, עננים

חוץ מזה, פה בשרשור מדובר על צלמת אירועים מתחילה.
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,658
מעורבות
1,409
נקודות
113
https://www.dpreview.com/forums/post/41580318

I actually sold my 7d and EF-S lenses and several G series Canons and bought a Nex 7 and a 5d3 to replace them.

I like the Nex 7 very much--it is small and light, the image quality is much better than the G series (I haven't compared it to the Gx 1, which has a much larger sensor than the other G series cameras), and I enjoy using the camera a lot. There is a Nex 7 snapshot in my gallery that I had posted to a TGIF thread on cats that nothing has been done with to sharpen or enhance and whose quality I like. So I really like the Nex 7. My wife and I are traveling this summer, and I am leaning toward taking the Nex rather than the 5d3 because of the weight and size of the Nex combined with its image quality.

OTOH, the 5d3 is full frame, the image quality is significantly better, and the camera is a joy to use for shooting. Apart from the better image qualities, including the depth of field advantages of the larger sensor, the two shooting qualities of the 5d3 that I like the most are the AF and the viewfinder. The electronic viewfinder on the Nex is good but it can't compare to what you see through an optical finder like the Canon's. BUT, you pay for that in weight, mechanical complexity, etc. The one advantage of the EVF on the Nex is that it is better for shooting in manual because you see what you are getting. The AF on the 5d3 is a light-year ahead of the Nex, which is ok but not superquick, especially with longer lenses or in lower light. The 5d3's AF is lightning quick and is especially good for capturing well-focused images of people in natural situations.

But, to answer your original question, on image quality criteria alone the 5d3 offers significantly more than the Nex.
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור