דיוויד קמרון הודיע כי יעזוב את השלטון עקב ההכרעה כי בריטניה תתנתק מהאיחוד האירופי...


tomertsin

מושעה
הודעות
12,603
מעורבות
2,203
נקודות
113
ידיעה ממעריב: http://www.maariv.co.il/news/world/...urce=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=start

ShowImage.jpg

תגובה חריפה ביותר בשוקי המט"ח העולמיים להחלטת בריטניה לעזוב את האיחוד האירופי. המטבע הבריטי נופל ב-6.7% מול הדולר האמריקאי והצמד נסחר תמורת 1.39 דולר לליש"ט, שפל שלא נראה מאז 1985.

לא חבל?

תומר
 

תמונות מצורפות

  • ShowImage.jpg
    ShowImage.jpg
    KB 29.3 · צפיות: 2,107
נערך לאחרונה ב:

arix

חבר משקיען
הודעות
2,339
מעורבות
486
נקודות
83
הטעות של הממשל לעשות משאל עם...
במדינה דמוקרטית צריך להיות משאל עם רק לבחירות,
ולתת לנבחרים ולכלכלנים לטוב ולרע לנהל את העניינים
 

SONYES

חבר משקיען
הודעות
1,659
מעורבות
744
נקודות
113
ידיעה ממעריב: http://www.maariv.co.il/news/world/...urce=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=start

תגובה חריפה ביותר בשוקי המט"ח העולמיים להחלטת בריטניה לעזוב את האיחוד האירופי. המטבע הבריטי נופל ב-6.7% מול הדולר האמריקאי והצמד נסחר תמורת 1.39 דולר לליש"ט, שפל שלא נראה מאז 1985.

לא חבל?

תומר
החבל הוא שהיה ועדין תומך ישראל וזה לא בא בקלות היום
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
החלטה שבעתיד תהיה טובה לבריטניה.
הפסקת הזרמת הכספים לאיחוד,ועניין ההגירה בין המדינות יופסק.
האם זה טוב או רע ליהודים,לא בטוח.
היצוא הישראלי מסתכם ב-3.5 מיליארד $.
שברובו פרמצבטיקה,וביטחון.
לאור העתיד ״המזהיר״ שצפוי לגוש האירופאי,זה אינו עומד להשתנות.
לגבי עתיד השלטון שם ימים יגידו.
 

נערך לאחרונה ב:

רועי51

חבר משקיען
הודעות
880
מעורבות
204
נקודות
43
אם יש משהו שניתן להתנחם בו, במה שנראה כהחלטה לא נבונה במיוחד של הבריטים, הרי היא המסקנה שלא רק פה מניפולציה זולה ושקופה עובדת יופי על הרגש וזה האחרון הוא כנראה מה שמוביל את היד המצביעה.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,630
נקודות
113
הטעות של הממשל לעשות משאל עם...
במדינה דמוקרטית צריך להיות משאל עם רק לבחירות,
ולתת לנבחרים ולכלכלנים לטוב ולרע לנהל את העניינים

יש לך הגדרה מוזרה לדמוקרטיה
 

ארז_וחני

חבר משקיען
הודעות
3,763
מעורבות
930
נקודות
113
הטעות של הממשל לעשות משאל עם...
במדינה דמוקרטית צריך להיות משאל עם רק לבחירות,
ולתת לנבחרים ולכלכלנים לטוב ולרע לנהל את העניינים
אז לדעתך מהלך ההתנתקות שהוביל אריק שרון היה דמוקרטי ?
להזכירך, מצע הבחירות של אריק שרון שהוביל לבחירתו היה ההיפך הגמור....ההתנתקות ייצגה נאמנה את מצע הבחירות של מפלגת העבודה ואת מי שעמד בראשה בזמנו , עמרם מצנע, שכידוע נחל תבוסה מרשימה בבחירות....
ארז
 

רועי51

חבר משקיען
הודעות
880
מעורבות
204
נקודות
43
ברור שהמהלך של שרון היה דמוקרטי, מהות המשטר הדמוקרטי היא מתן סמכות ע"י העם לנציגיו הנבחרים להחליט ולבצע, גם באופן שאינו תואם את הבטחות הנבחרים טרם בחירתם.
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
ראשון לישום היה דוד בן גוריון:
"אני לא מתיימר שהעם בכיסי, ואני לא יודע מה רוצה ומה לא רוצה העם. אני יודע רק, כך נדמה לי, מה רצוי לעם. ועל זה אני נלחם, נלחמתי כל חיי ואלחם כל חיי"
 

ארז_וחני

חבר משקיען
הודעות
3,763
מעורבות
930
נקודות
113
ברור שהמהלך של שרון היה דמוקרטי, מהות המשטר הדמוקרטי היא מתן סמכות ע"י העם לנציגיו הנבחרים להחליט ולבצע, גם באופן שאינו תואם את הבטחות הנבחרים טרם בחירתם.

ממש לא.
זו מעילה באמון הבוחר.
שרון נבחר על סמך מצע מסוים.
המנדט שהוא קיבל זה מנדט להוציא לפועל את עקרונות המצע שלו.
הוא לא קיבל מנדט לעשות כרצונו כאילו מדובר באחוזת בית פרטית שלו. את זה פוטין עושה ברוסיה...
אם שרון הגיע לתובנות הפוכות לגמרי מאלו שהביאו לבחירתו אז מהלך דמוקרטי תקין היה צריך להיות קבלת אמון הבוחר בתכנית הפעולה שהוא אימץ.
כאמור, לא מדובר בתכנית פעולה שונה קצת או דומה. מדובר בתכנית הפוכה לגמרי מזו שהוצעה על ידו בבחירות.
קבלת אמון הבוחר יכולה להיות בבחירות חדשות או במשאל עם.

להזכירך, שרון תכנן לבצע משאל עם אבל הבין די מהר שאין לו רוב (מה לעשות שרוב הציבור ימני בדיעותיו...) ואז תכנן לאשרר את התכנית במרכז הליכוד אבל גם לזה לא היה לו רוב ולכן הוא פרש והקים את "קדימה".

המהלך של שרון היה "דמוקרטי" מבית היוצר של פוטין....
ארז
 

נמר

כתב אודיו
צוות האתר
הודעות
20,086
מעורבות
4,236
נקודות
113
ארז וחני.

זה כמו שבוז׳י ב״עימות״ מול נתניהו הבטיח ש״ישמור על נתניהו מאוחדת״ ואכן שמר עליו מאוחד.

אבל אם נשים את הצחוקים בצד, ונתייחס לכך שהוא התכוון לירושלים. אז הוא הבטיח לשמור על ירולשים מאוחדת.
הבעיה היא שמאחורי הגב של הבוחרים שלו (והשמאל הציוני לא ימסור את בירתו) הוא כבר תפר עסקה עם אבו מאזן על מסירת ירושלים המזרחית לידי הערבים.

זה כמו שביבי אמר ״אנחנו נרסק את החמאס״ ולבסוף שמענו רק ״שקט יענה בשקט״ ובקושי התחילו עם תוכנית המנהרות. הרי אם לא בנט גם זה לא היה יוצא לפועל.

בממשלתינו הדוחה ישנן רק שתי מפלגות אדיאולוגיות אמיתיות - מר״צ והבית היהודי.
כל האחרות הן חרטא אחת גדולה, לא אמינות - רמאים ורודפי כיסאות.
 

ארז_וחני

חבר משקיען
הודעות
3,763
מעורבות
930
נקודות
113
אתה לוקח את הדברים צעד אחד גדול קדימה (אי קיום הבטחות ע"י הנבחרים) כאשר אנחנו בבעיה כבר בשלב הבסיסי של הבנת מהות של דמוקרטיה...
אם יש (וכנראה שיש לא מעט) אנשים בארץ שדמוקרטיה בשבילם זה פתק בחירות פעם ב X שנים וזה נותן מנדט מלא לנבחר לעשות ככל העולה על רוחו, גם אם זה בניגוד גמור למצע הבחירות שלו, אז אנחנו בבעיה גדולה מאוד.
מצע בחירות זה לא סתם חוברת של אנשי שיווק ופרסום שאחרי הבחירות משליכים לפח האשפה.
מצע בחירות זה חוזה בין הציבור לבין המועמד שבו המועמד מבקש את אמון הציבור על מנת להוציא לפועל את מצע הבחירות כמיטב יכולתו.
ברור שלא כל דבר אפשרי ליישם אבל יש מרחק עצום, למעשה תפנית של 180 מעלות, בין המצע של שרון לבין מה שעשה בפועל.
דמוקרטיה זו לא מתן יד חופשית לנבחר. לזה יש שם אחר - דיקטטורה.
עצוב שאנשים בארץ לא מבינים עקרון כל כך בסיסי. זה כנראה קורה בגלל חינוך של הממסד שמשרת את האינטרס של "הנבחרים" שיניחו להם לעשות ככל העולה על רוחם לאחר שנבחרו...
ארז
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
אתה לוקח את הדברים צעד אחד גדול קדימה (אי קיום הבטחות ע"י הנבחרים) כאשר אנחנו בבעיה כבר בשלב הבסיסי של הבנת מהות של דמוקרטיה...
אם יש (וכנראה שיש לא מעט) אנשים בארץ שדמוקרטיה בשבילם זה פתק בחירות פעם ב X שנים וזה נותן מנדט מלא לנבחר לעשות ככל העולה על רוחו, גם אם זה בניגוד גמור למצע הבחירות שלו, אז אנחנו בבעיה גדולה מאוד.
מצע בחירות זה לא סתם חוברת של אנשי שיווק ופרסום שאחרי הבחירות משליכים לפח האשפה.
מצע בחירות זה חוזה בין הציבור לבין המועמד שבו המועמד מבקש את אמון הציבור על מנת להוציא לפועל את מצע הבחירות כמיטב יכולתו.
ברור שלא כל דבר אפשרי ליישם אבל יש מרחק עצום, למעשה תפנית של 180 מעלות, בין המצע של שרון לבין מה שעשה בפועל.
דמוקרטיה זו לא מתן יד חופשית לנבחר. לזה יש שם אחר - דיקטטורה.
עצוב שאנשים בארץ לא מבינים עקרון כל כך בסיסי. זה כנראה קורה בגלל חינוך של הממסד שמשרת את האינטרס של "הנבחרים" שיניחו להם לעשות ככל העולה על רוחם לאחר שנבחרו...
ארז
לא שאני מתנגד לכל מה שכתבת.
אך דברים שרואים מכאן לא רואים משם.
כולם בטוחים שכל הקאסמים הגיעו בגלל הנסיגה החד צדדית של שרון.
אך לא היא,בכל מקרה גם עם הסכם כתוב ומוחלט היינו חוטפים.
וצודק נמר לגבי מפלגות אידאולוגיות,וגם השתיים שנשארו,נשענות על קנה רצוץ.
 

ארז_וחני

חבר משקיען
הודעות
3,763
מעורבות
930
נקודות
113
לא שאני מתנגד לכל מה שכתבת.
אך דברים שרואים מכאן לא רואים משם.

זה תירוץ עלוב שמאפשר לפוליטיקאים הקטנים שלנו לעשות ככל העולה על רוחם.
הגעת לתובנות לגמרי שונות, ממש הפוכות למצע שבגינו נבחרת?
בוא תסביר לציבור ותבקש שוב את אמון הציבור לתובנות החדשות.
ככה נוהגים במדינה דמוקרטית אמיתית.
ארז
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
זה תירוץ עלוב שמאפשר לפוליטיקאים הקטנים שלנו לעשות ככל העולה על רוחם.
שרון ביצע ללא תירוץ עלוב,למרות שהבין לאיזה מלחמות פנימיות הוא עתיד להכנס.
אין ספק דמותו שנויה במחלוקת,אך הוא היה מנהיג.
ואגב מסכים שהפוליטקאים שלנו היום קטנים,מאד קטנים.
 

רועי51

חבר משקיען
הודעות
880
מעורבות
204
נקודות
43
ממש לא.
זו מעילה באמון הבוחר.
שרון נבחר על סמך מצע מסוים.
המנדט שהוא קיבל זה מנדט להוציא לפועל את עקרונות המצע שלו.
הוא לא קיבל מנדט לעשות כרצונו כאילו מדובר באחוזת בית פרטית שלו. את זה פוטין עושה ברוסיה...
אם שרון הגיע לתובנות הפוכות לגמרי מאלו שהביאו לבחירתו אז מהלך דמוקרטי תקין היה צריך להיות קבלת אמון הבוחר בתכנית הפעולה שהוא אימץ.
כאמור, לא מדובר בתכנית פעולה שונה קצת או דומה. מדובר בתכנית הפוכה לגמרי מזו שהוצעה על ידו בבחירות.
קבלת אמון הבוחר יכולה להיות בבחירות חדשות או במשאל עם.

להזכירך, שרון תכנן לבצע משאל עם אבל הבין די מהר שאין לו רוב (מה לעשות שרוב הציבור ימני בדיעותיו...) ואז תכנן לאשרר את התכנית במרכז הליכוד אבל גם לזה לא היה לו רוב ולכן הוא פרש והקים את "קדימה".

המהלך של שרון היה "דמוקרטי" מבית היוצר של פוטין....
ארז
לא נכנס לעומק, גדול עלי קצת, אבל בשוליים בהם אני מרגיש יציב אפשר לומר בקצרה שדמוקרטיה פשוט אינה עובדת כך, לא פה ולא בשום מקום אחר, סטגנציה לא מסתדרת עם דמוקרטיה תקינה, ככה זה. עיון רופף בכל ספר עיוני על תורת המשטרים, יבהיר.
ונבחר ציבור שאינו נוהג על פי המצע שלו, פשוט נוהג על פי הבנתו, לשם כך נבחר, פוטין והאופן בו הוא "מנהל" את רוסיה אינם במישור הזה כלל. בקרה על אותה הבנה או החלטה, קיימת בדמות אותם מוסדות דמוקרטיים הקיימים באופן כזה או אחר בכל משטר דמוקרטי ומהווים מה שידוע כמערכת של איזונים ובלמים.
ואין דבר כזה מנדט להוציא לפועל עקרונות מצע, מצע הוא פלטפורמה אידאולוגית תאורטית וזהו, לא מחייב אף אחד ובפועל נבחרי ציבור אינם נוהגים במרבית המקרים לפיו. לא יפה, אולי, לא מוסרי, יכול להיות, מפר הבטחה לבוחר, רק אם הבוחר רואה בה הבטחה, מה שכאמור אינה.
ותוספת קצת מאוחרת שתבהיר טוב מכל, אין למצע שום משמעות משפטית מחייבת, כלום, נאדה, אפשר בהחלט לגשת לבחירות וגם לנצחן בלי מצע כלל. שאל את ביבי אם יוכל לשלוח לך את מצע הליכוד של בחירות 2015, לא משוכנע שיש כזה תחת ידו.
 

נערך לאחרונה ב:

איתי_הגיתי

חבר משקיען
הודעות
1,594
מעורבות
48
נקודות
48
השם הנפוץ ביותר לתינוקות בלונדון הוא - אחמד.
העם שם חושש בדיוק כמו פה, משינוי דמוגרפי.
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור