בקטנה, בעלי חיים - לעיונכם.

[עמי חסון - בלוג עמי]

 

[itay123]

יפייפה

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

מדי פעם שואלים למה אני ממליץ גם על עדשת זום מסוג 70-300 ולא להסתפק בעדשה רחבה כמו ה17-50. התשובה מומחשת בתמונות הפשוטות האלו . ללא הזום , פשוט לא היה ניתן לצלם אותן, כלומר אנחנו מקבלים רובד נוסף, שמעשיר את מגוון הצילומים שלנו ע"י הזום הגדול. [או יותר נכון ע"י הטווח הרחוק]
אפרופו עדשת זום - חברת טמרון הכריזה על עדשת זום, היחידה כרגע מסוגה בעולם של 18-400 [3.5-6.3] במשקל קל של כ-750 גרם בלבד ובמחיר של כ-650 דולר.
ראו כאן https://www.bhphotovideo.com/c/product/1345956-REG/tamron_afb028n_700_18_400mm_f_3_5_6_3_di_ii.html
לדעתי היצרנים מפנימים את הגישה לפיה מרבית האנשים מחפשים איכות טובה במשקל קל ובמחיר סביר והעדשה תזכה לביקוש רב.

 

[איציק ירקוני]

עמי
תמונות תקריב מעולות.

 

[Sol]

תמונות יפות מאוד

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

תודה רבה, שמחתי שאהבתם

 

[yagil777]

באמת תמונות נחמדות (צולם בטח בספארי בר"ג), בנוגע לעדשות זום, רציתי עדשת זום 55-250 או 70-300 ויש במחיר נוח פחות מ-1000 ש"ח רק הבעיה שאמרו לי שלא מומלץ להשתמש בה כעדשה בודדה, ולא אוהב להחליף עדשות (קניתי DSLR רק בגלל איכות גבוהה במחיר נוח, ניקון D3300) נכון, עדשות זולות לא הכי טובות, אבל עדיים תקבל תמונה טובה בהרבה מהקנון SX400 הזוועתית שיש לי....

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

בקטנה, למעט תמונה אחת, התמונות לא צולמו בספארי בר"ג .
כשתרגיש שזה מתאים לך, אתה מוזמן להעלות תמונות משלך.

לעצם העניין: השילוב הכי טוב [לשימוש כללי בתנאי אור יום] בכ - 1000 שח למצלמת ניקון 3300 שלך הוא, עדשת הקיט של ניקון 18-55 ועדשת ניקון 55-200
אם אתה לא רוצה להחליף עדשות ואתה רוצה טווח זום יותר ארוך, תאלץ להוציא יותר והפתרון הסביר לטעמי הוא של טמרון בעדשת 16-300 חדשה או משומשת.

 

[natig]

בקטנה, למעט תמונה אחת, התמונות לא צולמו בספארי בר"ג .
כשתרגיש שזה מתאים לך, אתה מוזמן להעלות תמונות משלך.

לעצם העניין: השילוב הכי טוב [לשימוש כללי בתנאי אור יום] בכ - 1000 שח למצלמת ניקון 3300 שלך הוא, עדשת הקיט של ניקון 18-55 ועדשת ניקון 55-200
אם אתה לא רוצה להחליף עדשות ואתה רוצה טווח זום יותר ארוך, תאלץ להוציא יותר והפתרון הסביר לטעמי הוא של טמרון בעדשת 16-300 חדשה או משומשת.

עד היום ההמלצה הגורפת שלך הייתה סיגמא 16-55 לא?
תמונות נהדרות אגב, באמת, מדהימות. תודה על ההסבר איך לקחת אותן.
שאלה:
בטווחים כאלו לא צריך חצובה?

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

עד היום ההמלצה הגורפת שלך הייתה סיגמא 16-55 לא?
תמונות נהדרות אגב, באמת, מדהימות. תודה על ההסבר איך לקחת אותן.
שאלה:
בטווחים כאלו לא צריך חצובה?

ההמלצות לוקחות בחשבון את התקציב ואת בקשות הצלם.
לאור התקציב , הבקשה לזום ארוך יחסית והרצון לא להחליף עדשות של השואל, ניתנה ההמלצה כפי שנכתבה.

באופן כללי עדשת סיגמא 17-50 נותנת תמורה טובה מאוד ביחס לעלותה.
מעבר למחיר הנוח והצמצם המהיר, טווח העדשה הוא בסיסי ושימושי ולכן היא מומלצת במידה רבה.

כל התמונות צולמו מהיד ללא חצובה.